?

Log in

No account? Create an account

Дудь и Беслан



Журналист и видеоблоггер Юрий Дудь недавно снял фильм про захват заложников в школе в Беслане, который произошёл в сентябре 2004 года. Тематика обозначается сразу же в начале: «Вот наша логика: когда-то государство допустило ошибки, которые привели к беде. Теперь государство должно окружить максимальной заботой всех, кто пострадал. И только через эту заботу оно сможет заслужить прощение, а после и доверие людей». То есть изначально звучит обвинение в адрес государства.

Далее Дудь берёт интервью у пострадавших школьниц, которые до сих пор нуждаются в лечении. А затем идёт повествование о трагических событиях с рассказами участников и людей, писавших о теракте в Беслане, представляющих противоположные точки зрения. Тут и журналистка «Новой газеты» Елена Милашина, и Теймураз Мамсуров, бывший в сентябре 2004 года спикером парламента Северной Осетии, и бывший президент Ингушении Руслан Аушев, пытавшийся вести переговоры с террористами, и другие.

Милашина рассказала, что организатором нападения на школу в Беслане был Шамиль Басаев, которому было нужно вновь разжечь осетино-ингушский конфликт. То есть этот полевой командир террористов желал расширить войну в Чечне на весь Кавказ.

Аушев рассказал о требованиях террористов: вывод российских войск из Чечни, Чечня в составе СНГ и совместная борьба с международным терроризмом на Кавказе. Последнее звучит особенно смешно из уст самих же международных террористов. Да и ваххабизм в Чечне, как известно, обосновался за период её краткой независимости.

Много было сказано о попытке лидера чеченских сепаратистов Аслана Масхадова принять участие в переговорах с боевиками, засевшими в школе. Теймураз Мамсуров это отрицал, а Милашина рассказала, что Басаев действовал независимо от своего официального лидера. Также было и во время нападения на Дагестан в августе 1999 года. Однако журналистка «Новой газета» считает, что Масхадов мог повлиять на ситуацию: «Вы представляете, если бы приехал Масхадов и вывел бы заложников из школы? Не может наш враг спасти детей. Такая извращённая логика».

Вот интересно, а где логика у самой Милашиной? Боевики одного из самых жестоких полевых командиров террористов, действующего независимо, захватили школу, чтобы приехал его формальный лидер и освободил заложников? А дальше что, надо было опустить эту банду восвояси как в Будённовске, где боевики в июне 1995 года захватили больницу, а потом им дали уйти? Далее логика Милашиной просто поражает, когда на слова Дудя, о том, что если бы в Будёновске Басаева «замочили», не было бы дальнейших терактов, совершённых им, она заявила: «В основе всех этих терактов чеченская война. Не будет войны – не будет и терактов. Только решается эта ситуация… Террористы были уничтожены, когда были прекращены военные действия в Чечне». А разве не наоборот: террористы были уничтожены в результате военных действий?

Кроме того, журналистка «Новой газеты», видимо, забыла краткий период независимости Чечни под властью террористов с рынками рабов и постоянными мелкими нападениями на соседние республики, а также попытками втягивания соседнего Дагестана в орбиту своего влияния с ваххабитскими анклавами на территории республики. Вообще, думаю, не один я заметил, что либеральные журналисты как-то не очень любят говорить о преступлениях чеченских террористов, как и о зверствах бандеровцах на Украине. Ведь тогда как-то быстро разрушается их лучезарный ореол борцов с «имперской политикой» России, как они называют защиту нашей страной своих интересов и безопасности. Дудю-то это простительно, в силу молодости. Но и сам он даже не пытается осуждать террористов за содеянное, только единственный раз за весь фильм назвал их «зверями».

В течение фильма на экране текстом повторяются высказывания людей, поддерживающих основную идею, заявленную в самом начале. Слова Аушева: «у нас к людям отношение – нарожают», мнение журналистки Коммерсанта, что у государства якобы не было задачи спасти заложников,  а «замочить» террористов, и прочие в таком духе. Слова того же Мамсурова так не подчёркивались. То есть зрителя ведут исключительно по «единственно верной» линии.

Интересно, что позиция Мамсурова, явно не согласного с линией Дудя, настолько разозлила журналиста, что тот напрямую заявил: «...Мне реакция жителей понятна. Мне не до конца понятна реакция Ваша. Вы пострадали (его сын и одна из дочерей были в заложниках в Беслане – прим. авт.), у Вас очень много вопросов к расследованию… У Вас есть вопросы к штурму. Вы признаёте, что там есть много несовершенных вещей. Но при этом Вы вписываетесь за Владимира Путина, который ответственен за это так, что я не могу этого понять». На что Мамсуров ответил молодому «правдорубу», что не хочет быть в «толпе бездарей» огульно обвиняющих Путина.

Действительно, в фильме ни слова не рассказывается о предыстории теракта, о том, что творилось на Кавказе после позорных Хасавюрстовских соглашений с чеченскими боевиками, и во что превратилась Чечня за краткий период власти террористов, где совершенно нормальным явлением была работорговля. Подробнее об это здесь. Красной нитью проходит лишь обвинение в том, что руководство страны не вело переговоров с боевиками, засевшими в школе. Но о чём с ними, в принципе, можно было разговаривать? Террористов нужно уничтожать, что, в итоге, и было сделано. Беслан – страшная трагедия. Но после этих событий больше не было ни одного крупного теракта, потому что боевики поняли, что время, когда с ними разговаривали на равных, а некоторые ещё и пожимали руки, закончилось. А с уничтожением террористического анклава в Чечне началось возрождение Российского государства после разрухи и бардака 90-х.




Освобождённый Олег Сенцов вместе со своим подельником Александром Кольченко 10 сентября дали пресс-конференцию в Киеве. И на ней на вопрос о посещении Крыма – своей малой родины этот горе-режиссёр, как сообщает украинский портал Страна.ua заявил, что вернётся туда только на танках, правда при этом, обозначив, что буквально воспринимать его слова не стоит. Далее, на вопрос о приезде на Донбасс по примеру Надежды Савченко, Сенцов также ответил, что «только на танках».

В ответ, депутат Госдумы и бывший прокурор Республики Крым Наталья Поклонская заявила: «Если так говорит, значит боится. Порядочные и простые люди к нам едут нормально, не в танках. А преступникам и террористам скажу, что им ни один танк мира не поможет, не стоит пытаться».

Но самое главное, в ходе пресс-конференции Сенцов, которого российские либералы именовали не иначе, как «политзаключённым», признался в одном из преступлений, в котором был обвинён российским судом: в поджоге офиса «Единой России» в Симферополе! «Говорили, зачем вы его сожгли? Надо было по-другому. Ну как по-другому? Когда на тебя нападали с автоматами, что ты будешь делать?» - оправдывался этот псевдомученик. Действительно, а почему бы не поджечь мирное многоэтажное здание.

А ведь как за него просили наши деятели культуры! Как надрывался чуть ли не со слезами режиссёр Александр Сокуров, прося Владимира Путина помиловать Сенцова на совместном заседании Совета при президенте РФ по культуре и искусству и Совета при президенте РФ по русскому языку 2 декабря 2016 года, говоря, что он – «простой эмоциональный молодой человек и не может понять хитросплетения и сложности политического момента» и прочее в таком духе. И нашему президенту пришлось несколько раз повторять, что Сенцов осуждён не за «политическую позицию», а за терроризм.

И Наталья Поклонская также пыталась образумить нашу «неполживую» либеральную интеллигенцию, когда спустя два года её деятели написали открытое письмо Владимиру Путину с просьбой помиловать Сенцова во время его голодовки: «Хотелось бы знать: подписывая подобную петицию о его освобождении, задумывались ли инициаторы о последствиях преступлений, за которые отбывает наказание террорист? Действия Сенцова должны были повлечь за собой многочисленные человеческие жертвы, среди которых мог оказаться кто угодно: дети, женщины, ветераны... И я горжусь тем, что, будучи прокурором Республики Крым, представляла в суде позицию государственного обвинения при избрании меры пресечения в виде ареста этим террористам и их лидеру Сенцову. Люди остались живы - это главное!».

Список подписантов: Константин Бронзит, Андрей Звягинцев, Павел Лунгин, Екатерина Мцитуридзе, Юрий Норштейн, Владимир Познер, Ксения Собчак, Александр Сокуров, Валерий Тодоровский, Алексей Учитель, Алексей Федорченко, Чулпан Хаматова. «Он искренен и честен в своих убеждениях — его бессрочная голодовка это доказывает», - утверждали они.

И теперь грезящий о танках Сенцов мощным танковым выстрелом поставил своих защитников в весьма глупое положение. Никакой он не «мученик» и не «невинная овечка»! И впредь стоит помнить этот момент, когда эти «неполживцы» вновь начнут за кого-то жалостливо просить.




Есть такой студенческий интернет-журнал DOXA, который гордо называет себя «независимым». Его создали студенты Высшей школы экономики (ВШЭ). На сайте этого издания заявляется, что он посвящён проблемам «современного университета». Казалось бы, очень интересное начинание юных дарований, которые, получив образование в стенах своего университета, будут применять полученные знания во благо своей страны. Я помню студенческий журнал нашего университета, тогда ещё в бумажном варианте, так как Интернет был далеко не у всех (я учился в первой половине 2000-х). Там рассказывалось о студенческих мероприятиях, о специальностях и так далее. Но какие же проблемы волнуют «светлые головы» в DOXA?

Открываем сайт и читаем заголовки: «Эмоциональное выгорание у политических активистов», «Как помочь Егору Жукова», «Мы можем получить «Болотную» в самом плохом смысле этого слова», «FAQ по задержаниям и судам», «Активизм решает». Как видите, сплошь «проблемы», вот только не «современного университета», а участников несанкционированных акций.

Егор Жуков - тоже студент ВШЭ. И помимо учёбы, он ведёт видеоблог в Youtube, который описывает так: «Я рассказываю не только про то, как победить Путина, но и что делать после этого». Более того, по информации портала «Федеральное агентство новостей», с 4 по 8 марта Жуков принимал участие в «Форуме молодых лидеров» в Черногории, организованном «Национальным демократическим институтом США». Также с 27 апреля по 1 мая он находился в столице Армении, где принял участие в «ереванском майдане», а потом рассказывал, «как у Армении получилось».

В результате такой деятельности, журналу DOXA запретили участие в ежегодном мероприятии «День вышки» 5 сентября, который организует Высшая школа экономики. DOXA планировала собрать письма для политических заключенных и провести викторину на знание своих прав при задержании. «Подобная активность противоречит ценностям университета», - объяснил это решение заместитель директора по информационной политике Высшей школы экономики Олег Солодухин, добавив, что университет и его мероприятия не являются площадкой для политической активности.

Но наши отважные «юные дарования» из DOXA просто так не сдались и, как сообщает портал «The Vyshka», провели презентацию у стенда другой студорганизации — HSE Press. Вокруг неё собрались десятки журналистов и студентов. Редакторы пришли в футболках «Свободу Егору Жукову», которые раздавали потом и другим студентам. В ответ, некоторые пришедшие на мероприятие стали скандировать: «Вышка вне политики!». Видео с этим моментом опубликовал Твиттер-аккаунт МБХ-медиа (МБХ – Михаил Борисович Ходорковский), назвав протестующих против DOXA «провокаторами».

Вообще-то первейшая задача всякого студента любого учебного заведения – это получение необходимых системных знаний по выбранной им специальности для дальнейшего трудоустройства. Само собой, политической деятельностью, может заниматься каждый желающий, вот только это безусловно должно быть вне стен его учебного заведения, в свободное от учёбы время и, конечно же, в рамках закона. А вот использование студенческого праздника для создания политической площадки просто некрасиво по отношению к своему университету и, конечно же к тем, кто не желает принимать участие во всей этой шумихе вокруг незарегистрированных кандидатов на выборы в Мосгордуму.


Приговор "сеющим ветер"



Блоггер Владислав Синица 3 сентября был приговорён судом к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, - сообщает «Комсомольская правда». «Следствием и судом установлено, что 31 июля 2019 года Синица, используя сетевой псевдоним «Макс Стеклов», посредством публикации в одной из социальных сетей призвал к противоправным действиям насильственного характера в отношении детей сотрудников правоохранительных органов. Преступный умысел фигуранта был направлен на возбуждение вражды и ненависти ко всем сотрудникам правоохранительных органов и членам их семей. В кратчайшие сроки следствием совместно с оперативными службами житель Подмосковья был установлен и задержан», - сообщила официальный представитель СК России Светлана Петренко.

В тот же день Тверской суд Москвы приговорил к трем годам колонии общего режима Ивана Подкопаева за нападение на сотрудников Росгвардии на несанкционированной акции в центре Москвы 27 июля, - сообщает «Интерфакс». В ходе акции Подкопаев, скрыв лицо под балаклавой, распылил агрессивное химическое вещество в лица сотрудников полиции и военнослужащих Росгвардии. В результате двум пострадавшим военнослужащим, получившим химический ожог слизистой обоих глаз, потребовалась медицинская помощь.

Днём позже Мещанский суд приговорил Евгения Коваленко к 3,5 годам колонии общего режима. Следствие установило, что 27 июля Коваленко толкнул полицейского и тот упал с высоты собственного роста на гранитные ступени в пешеходной зоне, испытав физическую боль. Затем он схватил сотрудника Росгвардии за бронежилет, резко дернув его на себя, и в него же через несколько минут бросил металлическое мусорное ведро.

Итак, за свои поступки некоторым особо отличившимся бузотёрам пришлось ответить. Особого внимания заслуживает горе-блоггер Синица. Запись в Твиттере, за которую он получил тюремный срок уже удалена, но есть и другие. Вот, например: «Все желающие заступиться за честь росхвардии и вломить мне за попирание своей стабильности, - Вы знаете, где меня искать в эту субботу. - я буду там же, где был и в прошлую субботу 27.07. Август уже начался! - Понимаю, как вы за 100 лет истосковались по большой гражданской войне». Есть также скорбь по умершему 25 августа прошлого года сенатору-русофобу Джону Маккейну: «У ватников сегодня праздник. Ещё одного истинного солдата и настоящего патриота не стало; а значит стало ещё легче извращать сами понятия патриотизма и воинского долга».

Один из сотрудников Росгвардии выступил в суде над Синицей как свидетель обвинения. Он рассказал, что участвовал в обеспечении порядка на одной из несанкционированных акций в Москве, его и его коллег фотографировали, снимали на видео, а ролики выложены в соцсетях: «Первого августа я пришел домой с работы, открыл телефон посмотреть новости, «Одноклассники», открыл Твиттер и увидел эти сообщения — призывы похищать детей росгвардейцев для последующей расправы. Меня это насторожило, я стал опасаться за жизнь и здоровье своей дочери».

И его опасения далеко не беспочвенны. В подмосковной деревне Юрово 4 сентября 2007 года 19-летняя Оксана Кузнецова была убита ножом на пороге собственного дома. Она была дочерью Михаила Кузнецова, спецназовца, погибшего при штурме школы в Беслане 3 сентября 2004 года.

А потому таким субъектам, как Синица просто не должно быть места в цивилизованном обществе! Сеющие ветер не пожнут бурю, если их вовремя остановить и заставить отвечать по всей строгости закона.




День флага России прошёл 24 августа в субботу. Как сообщают "Известия", в празничных мероприятиях приняли участие более 500 тысяч человек. Самыми крупными площадками празднования стали парк Победы на Поклонной горе, проспект Академика Сахарова, музей-заповедник «Коломенское», Екатерининский парк, сад «Эрмитаж» и ВДНХ. В начале праздника на проспекте Сахарова было растянуто полотно государственного флага размером 2,5 тысячи метров, которое вошло в Книгу рекордов России. Далее были выступления различных звёзд эстрады.

И конечно же праздничные мероприятия не могли не остаться без внимания оппозиционеров, плагировавших свои митинги и шествия в этот день, но получившие отказ. Видимо, данное обстоятельство их так обидело, что в Интерненет стали появляться видеоролики и сообщения о том, что якобы на праздник сгоняют бюджетников. Какой-то сторонник даже попытался показать пустоту вокруг себя, правда, не став показывать панораму мероприятия, которая выглядела, как на фото вверху. Ну а ваш покорный слуга, придя на мероприятие, толпы бюджетников не заметил. Быть может, плохо смотрел?

Люди танцуют под песни со сцены.







Волонтёры красят лица пришедших в цвета флага России.



Водят хороводы.



Много было семей с детьми.





В общем, праздник удался. А оппозиционерам вместо желчных комментариев стоит просто смириться с тем, что на их мероприятия приходит гораздо меньше людей.




У некоторого человека было два сына; и сказал младший из них отцу: «Отче! Дай мне следующую [мне] часть имения». И [отец] разделил им имение. По прошествии немногих дней младший сын, собрав всё, пошел в дальнюю сторону и там расточил имение свое, живя распутно. Когда же он прожил всё, настал великий голод в той стране, и он начал нуждаться; и пошел, пристал к одному из жителей страны той, а тот послал его на поля свои пасти свиней; и он рад был наполнить чрево свое рожками, которые ели свиньи, но никто не давал ему. Придя же в себя, сказал: сколько наемников у отца моего избыточествуют хлебом, а я умираю от голода; встану, пойду к отцу моему и скажу ему: «Отче! Я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим; прими меня в число наемников твоих»…

Это притча о блудном сыне. Она здесь приведена не полностью потому, что в данном случае интересно начало, где сын совершает поступок, из-за которого назван блудным, то есть легкомысленным, заблудившимся: решив, что может распорядиться имением лучше отца, сын просит положенную ему по праву наследования часть. Отец идёт ему навстречу. Но, казалось бы, прогрессивно мыслящий сын всё теряет и к отцу возвращается, наученный жизнью, как делать не надо.

Религия – это не только вера в Бога, но и тысячелетние знания о природе человека. Ведь если посмотреть на историю человечества, изменилось многое, но лишь внешне. Сама природа человека и грехи остались прежние. Жадность была и есть, воровство тоже, как блуд и т.д.

Как известно, по Юнгу, архетип Отца включает отца в семье, образ власти и Бога. В традиционном понимании правитель – отец народа. В русской традиции – это царь-батюшка. Высшее проявление архетипа Отца – Бог.

Иосифа Сталина также называли Отцом народов. По праву и по заслугам. И не из-за того, что народ в узде держал, а потому, что видел правление, как дело всей жизни, что соответствует традициям исконного русского самодержавия до Петра Великого, как писал философ-славянофил Дмитрий Хомяков в своей книге «Православие. Самодержавие Народность». Ведь он, по выражению премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, «принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием».

Характерна строка из песни Сергея Лемешева: «Богатырь-герой народ советский славит Сталина – Отца». Народ - не тёмная масса, не электорат, а богатырь и герой! Богатырём был потому, что уважал своего правителя, под командованием которого победил величайших завоевателей в истории – гитлеровских нацистов, которые довольно быстро сокрушили, «цивилизованные» демократические государства Европы.

Большой подлостью была попытка удаления генералиссимуса из исторической памяти и создание тезиса о том, что, дескать, Великую Отечественную войну выиграл советский народ вопреки Сталину. Демонизация русских царей в советское время также сыграла отрицательную роль. Без Отца народов и без царя-самодержца, русский народ забыл свою богатырскую сущность и, прельстившись сверкающими европейскими и американскими витринами, послушал предателей и допустил развал своей великой державы, уподобившись блудному сыну, расточившему имение своё.

Как  точно заметил священник о. Дмитрий (Дудко), сам прошедший через лагеря в сталинскую эпоху: «У нас в России подвергаются осуждению те, кто имеет государственное направление. Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению. Так осудили государственника Ивана Грозного, расширившего границы России, обвинив его в жестокости. Хотя стоило бы задуматься, мог ли молиться за всех казненных жестокий человек?».

Интересно, что Сталин пытался очистить от лжи память о первом русском царе Иване Грозном и в беседе с режиссёром Сергеем Эйзенштейном говорил о нём так: «Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния».

И конечно же наиболее известные антисталинисты и антисоветчики по сущности своей являются полной противоположностью Сталина как государственника.

Так писатель-диссидент и главный репрессированый всея Руси Александр Солженицын, в своём основном произведении «Архипелаг ГУЛАГ» оправдывал власовцев и даже дошёл до абсурдных рассуждений о пользе поражений: «Поражения нужны народам, как страдания и беды нужны отдельным людям: они заставляют углубить внутреннюю жизнь, возвыситься духовно. Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы — и новых, и новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе» (Том 1, часть 1, глава 6). Поражение СССР в «холодной войне» с США привело к чудовищной деградации русского народа, его массовому обнищанию и национальному унижению. А «духовное возвышение шведов» ныне привело к толерантности к гомосексуалистам и разложению духовно-нравственных ценностей этого народа.

Соответственно и творчество Солженицына, в котором положительными персонажами подчас выставляются откровенные предатели. В частности, в романе «В круге первом» в положительным персонажем свете представлен советский дипломат Иннокентий Володин сообщивший в посольство США о готовящейся передаче советскому агенту сведений, касающихся атомной бомбы. Сделал это он под влиянием своего дяди, демонизировавшего его отца, героя Гражданской войны. А в пьесе «Пир победителей», это гражданка СССР, отправленная оккупантами в Германию в качестве прислуги и освобождённая советскими солдатами, которая является ещё и невестой офицера РОА (власовцы), оскорбляющая героически погибшую партизанку Зою Космодемьянскую, называя её «глупенькой».

Примечательно, что Солженицын рос без отца. Под репрессии же он попал за письма, в которых ругал Верховного Главнокомандующего, при этом зная, что вся переписка с фронта прочитывается. Странно, не правда ли.

Другая «совесть нации» конца советской эпохи академик Сахаров, помимо прочих своих дел, известен ещё и своим проектом «Конституции Союза Республик Европы и Азии». И вот что можно прочитать в статье 25: «Национально-конституционный процесс начинается с провозглашения независимости ВСЕХ национально-территориальных структурных частей СССР, образующих суверенные республики (государства). На основе референдума некоторые из этих частей могут объединяться друг с другом…». То есть Советский Союз мог развалиться не на 15 частей, а вообще на мелкие кусочки! Такую свою позицию он объяснял борьбой с «имперством».

Нечто похожее говорится и в обращении Украинской Повстанческой Армии (бандеровцев) в 1943 году к русскому народу, где звучит призыв к борьбе с «империализмом» и к «перестройке Востока Европы и Азии на новых справедливых началах национальных государств на своей этнографической территории».

При этом по информации Википедии есть мнение, что отход от научной работы и переключение на правозащитную деятельность Сахарова произошло под влиянием его второй жены Елены Боннэр, что он сам подтверждает в своём дневнике: «Люся подсказывала мне (академику) многое, что я иначе не понял бы и не сделал. Она большой организатор, она мой мозговой центр».

А вот, что рассказывает художник Сергей Бочаров, который приехал в гости к Андрею Сахарову во время горьковской ссылки в 1982 году: «Сахаров не все видел в черных красках. Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировое светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык». То есть академик, после смерти возведённый в ранг «великого гуманиста» для либеральной общественности и преподносимый в таком качестве всем гражданам России, находился под полным контролем своей жены Боннэр. Ну и как может за свободу человек, которому жена не позволяет и слова лишнего сказать?

Также известно высказывание Сахарова: «Моя страна нуждается  поддержке и давлении». Ясное дело, что давление это осуществлять мог и тогда и сейчас только Запад и, прежде всего, США. Интересно, что Министерство юстиции внесло Сахаровский центр в реестр НКО – иностранных агентов  в конце декабря 2014 года.

Ныне среди либералов в ранг «иконы» свободы в их понимании возведёна очередная украинская революция или, как её принято называть, Майдан. Причём, доходит до того, что они желают поражения России в геополитической борьбе с теми закулисными силами, который этот самый Майдан устроили, что подробнее описано здесь http://stasrus2009.livejournal.com/74436.html.

Причины этого, на первый взгляд, лежат в проевропейской ориентации новой власти в этой стране. Однако есть и другие моменты.  У либералов и у украинских националистов схожее мнение о русском народе, который, и те и другие, помимо всего прочего, обвиняют в «имперских комплексах» и «рабской сущности».

Наиболее тонко это выразила молодая украинская поэтесса Анастасия Дмитрук. А поскольку поэты – это люди, концентрирующие в себе настроения народа или какой-то его части, воплощающие это в стихах, то у неё получились такие строчки: «У вас Царь, у нас - Демократия. Никогда мы не будем братьями». То есть Дмитрук упрекнула русский народ в традиционном восприятии правителя, как «Царя-Батюшки», то есть в почитании его, как воплощения архетипа Отца, и на этом основании она отрицает родство украинского и русского народов.

Весьма закономерно, что украинские националисты-бандеровцы ведут себя, как безумцы, будучи неспособны ни сформулировать созидательную идею, надеясь на Европу, которая украинцев исторически, мягко говоря, не жаловала. Своё интеллектуальное бессилие они пытаются компенсировать пещерной русофобией и алармизмом. Но, подобно евангельскому блудному сыну, они обречены промотать свою часть «имения», которая досталась им от Советского Союза, а Евросоюз не спешит помогать даже свиными рожками.

Поддержал Майдан и поэт-русофоб Борис Стомахин, ныне отбывающий тюремный срок за разжигание межнациональной розни. У него есть стих, в котором он рекомендует рецептуру для окончательного уничтожения «имперской России»: «Лишь выбив главную подпорку - об их "победе" в 45-м миф, мильоны краснозвездных русских орков – насильников  Европы заклеймив». То есть он призвал «заклеймить» наших героических предков. Характерно, что Стомахина поддержало значительное число бывших советских диссидентов, включая Елену Боннэр. Подробнее здесь http://stasrus2009.livejournal.com/69646.html. Также не случайно многие либеральные публицисты упрекают власть и народ в «победобесии». Сам Стомахин до очередного ареста жил с престарелой матерью. Семьи у него нет.

Так называемый «акционист» Пётр Павленский, устроивший поджог двери здания ФСБ на Лубянке позиционирует себя как анархиста. Незадолго до приговора суда по этому делу, на портале «Открытая Россия» была опубликована подробнейшая хвалебная статья о Павленском, позволившая заглянуть в самую сущность его личности. И там рассказывается следующее: «В 2005 году в семье Павленских случилась трагедия. Петин отец, которому было всего сорок девять, подавился куском мяса и умер прямо у холодильника. Для Пети родители стали примером того, как не надо жить. Он наблюдал, как отец спивался и деградировал. В своей матери он видел человека, поклоняющегося телевидению, живущего по стандартам, установленным пропагандой, всегда боящегося выделиться из толпы». То есть налицо сильные психологические травмы и полное отсутствие авторитета родителей, что и определило его дальнейший жизненный путь.

Валерия Новодворская, которую при жизни называли «вечным оппозиционером» и обвиняли в русофобии, не только поддержала украинскую «цветную» революцию, но даже заявляла о принятии воинской присяге Украине. Но самое интересное другое. В одной из своих последних статей «Уснувшие в муравейнике» Новодворская написала про Китай, который сегодня фактически является сверхдержавой, следующее: «Это страшная страна, гигантский муравейник, железно единый и спаянный тоталитарной идеологией. Коммунизм только на поверхности, а под ним конфуцианство. Верность отцу, господину, державе, начальству». Сама Новодворская, как пишет Википедия, воспитывалась бабушкой в индивидуалистическом духе. Видимо, потому и верность отцу и государству ей была чужда.

Михаил Горбачёв, сыгравший большую роль в распаде Советского Союза и давший «зелёный свет» советским диссидентам, в том числе Сахарову и Солженицыну, произнёс в 1999 году речь на семинаре в Американском университете в Турции: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране». Это пишет газета «Советская Россия» со ссылкой на словацкую газету USVIT («Заря»)1999 г., № 24.

О влиянии жены на Горбачёва свидетельствует полковник Виктор Кузовлев, который охранял высшее руководство СССР, мемуары которого опубликовала газета «Комсомольская Правда»: «До Горбачёвой ни одна жена генсека не вмешивалась в принятие решений государственной важности. А вот Раиса Максимовна нарушила эту правильную традицию. Судя по тому, что я знаю, не было ни одного серьезного вопроса, который бы Михаил Сергеевич решал без участия жены!».

И тут, как в случае с академиком Сахаровым, большую роль сыграла жена, которую характеризует интересный момент. О её пристрастии к нарядам ходило немало слухов. Как пишет сайт diva.by, в СССР именно Раиса Горбачева стала символом нового типа современной женщины в политике: «с безупречной прической, постоянной сменой модных туалетов, с совершенно несоветским шиком». Может потому и «диктатура» была для неё невыносима?

Определённо, их всех что-то объединяет. Как можно заметить, это ненависть к сильной государственной власти (а это воплощение архетипа Отца), следствием чего является нарушение традиций патриархата в семье, где главой и авторитетом должен быть муж и отец.

И получается, что вместо того, чтобы порождать созидательные идеи на основе исторического пути России и Русского мира, неотъемлемой частью которого является Украина, такие деятели надеются на «разрушение империи», помощь Запада и «цивилизованных народов». Зверства США и их союзников этих деятелей никак не волнуют. К примеру, покойная Новодворская на вопрос о погибших от натовских бомб мирных жителей Югославии отвечала: «Случайно попало». Получается эффект блудного сына, который, считая отца ретроградом, уходит от него с частью имущества, пытаясь сделать свою жизнь более прогрессивной, но, в итоге, всё расточает. Соответственно те, для кого такие деятели становятся авторитетами, сами отчуждаются от Родины и исторического пути государствообразующего русского народа. Во что смотришься, в то и обращаешься.

Не случайно даже кощуниц из феминистской панк-группы, устроивших пляски в Храме Христа Спасителя, сравнивали с Сахаровым и Солженицыным. Ведь они открыто выступили против патриархата и бросили вызов как нашему президенту, так и православным верующим.

Более того, в знаковых позднеперестроечных фильмах «Маленькая Вера» и «Интердевочка» отцы главных персонажей и вовсе изображены полными ничтожествами.

Однако в самих США тем же либералам не позволили бы многое из того, что позволяется в России. Хотя бы потому, что почитание там отцов-основателей этой «цитадели демократии», чьи лики высечены на скале, не поддаётся никакому сомнению. А во многих американских фильмах, чтобы подчеркнуть отрицательную сущность какого-то человека, говорят: «Он ненавидит Америку!». То есть ничего более отвратительного быть не может. У нас же ненависть к России не только не порицается единогласно, но и в определённых кругах считается показателем прогрессивного мышления.

Адольф Гитлер как-то сказал: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись». Тех, кто ставит свою личность выше своей страны и собственного народа, раздражают патриоты, как хулигана раздражает примерный сын своих родителей. Они ненавидят героев и правителей, если те действуют в интересах своей страны, а не той, которая им симпатична. И вся жизнь их становится направленной на разрушение. А так, как страсть к этому неутолима, их ненависть становится только сильнее. Самих себя они в своих несчастьях никогда не обвинят. Большинство таких «блудных сыновей» своей Родины никогда не вырвутся из этого порочного круга, а потому обречены на душевные страдания и самообман.

Общество, в котором подобные личности доминируют, деградирует, так как вместо того, чтобы задавать для людей высокую планку из духовно-нравственных ценностей, оно само опускается до порочных желаний маленького человека. Отсюда и борьба за «права» гомосексуалистов и прочих «сексуальных меньшинств». При этом, по мнению психолога и сексолога Джозефа Николоси, общей чертой для мальчиков, проявляющих гомосексуальное влечение, является слишком сильная привязанность к матери и эмоционально отдаленные отношения с отцом.

Как пишет итальянский психоаналитик Луиджи Зойя в своей книге «Отец», именно с появлением отца, то есть осознания мужчин своих обязанностей по воспитанию детей, возникла человеческая культура. А потому и сверхдержавы строятся исключительно на патриархальной культуре. И всё, что патриархату враждебно, служит разрушению государства и государственническому сознанию общества. И уж конечно, пагубно действуют на свою страну такие «борцы за свободу», которые во имя этой самой «свободы» готовы пожертвовать своей Родиной, видят счастье в её гибели. Их деятельность способствовала трагическому распаду СССР, но даже после этого они благословляют трагический украинский Майдан, мечтая повторить этот кошмар в России. Однако их взгляды могут иметь корни в семье, в частности, в воспитании без отца или ненависти к нему, что очень хорошо видно на примерах Солженицына и Павленского.

Ведь отцовство – это жертвенное служение семье, обязывающее начало для детей, а также наставничество. И в традиционной в русской ментальности правление, также является жертвенным служением стране. Потому и цари в русских сказках именуются «Батюшками», а Сталина называли Отцом народов. Таким образом, борьба с образом правителя, как архетипа отца – есть попытка увести народ на путь блудного сына.

Но человек не может быть по-настоящему свободным, если его страна несуверенна. Международные институты будут диктовать свою непреклонную волю, в том числе и признание однополых «браков» и ювенальной юстиции – вещей разрушительных для традиционной семьи. А в качестве моральных авторитетов продвигают личностей, духовно чуждых своему народу. И это неспроста. Лишённый института семьи и ненавидящий собственную великую историю народ навсегда потеряет свою истинную свободу, которую даёт сильное государство, защищающее физическую и духовно-нравственную безопасность своих граждан, и как слепой котёнок попадёт в оковы архитекторов новой мировой диктатуры.



(фото из Википедии)

Экспедиция Российского военно-исторического общества (РВИО) и Союза поисковых отрядов Карелии началась в урочище Сандармох в Медвежьегорском районе республики, - сообщает портал РВИО. Экспедиция проходит по обращению Правительства Республики Карелия и руководства Медвежьегорского районного музея. Основная её цель – поиск захоронений узников финских концентрационных лагерей и погибших военнослужащих РККА в боях против финских оккупантов в Карелии в 1941-1944 гг.

Предыдущая экспедиция РВИО, которая состоялась в прошлом году, уже нашла останки людей, экспертиза которых подтверждает научную теорию, что наряду с политическими заключенными в районе Сандармоха могли быть захоронены и погибшие советские военнопленные.

Руководитель экспедиции РВИО Сергей Баринов рассказал о результатах первых дней экспедиции. По состоянию на утро 15 августа обнаружены и переданы в Следственный комитет Республики Карелия останки 12 человек. И что интересно, все они обнаружены в ямах, которые не были обозначены опознавательными знаками. Также были обнаружены элементы одежды и гильзы, которые также переданы на экспертизу.

«Наша позиция заключается в том, что все преступления должны быть, так или иначе, раскрыты; определены обстоятельства гибели этих людей. Нужно максимально объективизировать историю, связанную с Сандармохом, потому что, как мы и говорили ранее, здесь много напластований исторических периодов. Как 30-х годов, связанных с расстрелянными репрессированными гражданами, так и более поздних периодов. Необходимо обеспечить сохранность этого места, подойдя к исследованиям со всей ответственностью. Теперь ждем экспертизы следственных органов», - заявил посетивший место работы экспедиции министр культуры Республики Карелия Алексей Лесонен.

В предыдущей статье на тему раскопок РВИО в Сандармохе ваш покорный слуга уже обращал внимание на то, как члены общества «Мемориал» вместе с партией «Яблоко» откровенно пытаются не допустить военных историков к местам захоронений. Вот и в этот раз, пока экспедиция РВИО пытается выяснить, кто всё-таки захоронен в Сандармохе, общество «Мемориал» обратилось в Генеральную Прокуратуру для проверки законности раскопок военных историков. При этом, как сообщается на сайте «Эха Москвы», в «Мемориале» уверены, что целью раскопок является подтверждение ложной гипотезы! И с каких пор у этой организации имеется монополия на правду?!

Вообще-то история – наука, требующая всесторонних исследований и доказательств. Место захоронения обнаружила, как известно, экспедиция «Мемориала» под руководством историка без образования Юрия Дмитриева, искавшего места расстрелов жертв сталинских репрессий. Но дело в том, что историк должен был беспристрастен, иначе имеются сомнения в его объективности. А вот Дмитриев, по свидетельству его приятеля Валентина Кайзера был ярым антикоммунистом: «Мы с Юрой познакомились в 80-х, когда Народный фронт образовался. Юра тогда кричал: «Мочи коммунистов!». Не стоит забывать и про статус «иностранного агента» у общества «Мемориал».

Таким образом, есть необходимость выслушать и других исследователей, тем более такой солидной организации, как Российское военно-историческое общество. А попытки «Мемориала» помешать военным историкам наводят на некоторые сомнения в их деятельности. Им-то в своё время никто не препятствовал работать в урочище.





Председатель ресурсного центра ЛГБТ в Екатеринбурге Анна Плюснина спешно покинула Россию, испугавшись угроз со стороны виртуального движения «Пила», - сообщает портал SMNews. В настоящее время активистка находится в Германии. руководство ресурсного центра провело с работниками инструктаж, в котором рекомендовало им усилить меры безопасности при проведении мероприятий.

Движение «Пила против ЛГБТ» или просто «Пила» стало широко известно после убийства в Санкт-Петербурге ЛГБТ-активистки Елены Григорьевой, которая тоже получала угрозы. И хотя следствие, в итоге, установило бытовой характер преступления и подозреваемые были задержаны полицией, но её единомышленники всё ещё продолжают высказывать версию, что её убийство было совершено на почве «гомофобии».

Само же движение «Пила» весьма сомнительно. Впервые она упоминается в 2018 году в Башкирии, но, как сообшает РИА «Катюша», об этой «Пиле» до сих пор не слышал ни один из известных российских борцов за традиционные ценности, несмотря на попытки хоть что-то узнать об этом среди консервативных, казачьих, православных и мусульманских активистов в целом ряде городов, от Красноярска до Санкт-Петербурга. Кроме того, сайт этой загадочной организации находится в США. А Телеграм-канал «Пилы» и вовсе был создан 24 июля 2019 года, то есть после убийства Григорьевой.

Также РИА «Катюша» приводит историю ЛГБТ-активиста Кирилла Калугина. Этот субъект 29 июня 2013 года в Санкт-Петерурге вышел на акцию своих коллег по «однополой любви» с плакатом «Содом в каждый дом». Однако этого эпатажа Калугину показалось мало и в том же году он вышел в День Десантника с радужным флагом на Дворцовую плошадь. Десантники не поняли его добрых намерений и едва не поговорили по-мужски. В следующем году он повторил свою акцию, а затем чего горе-активист попросил убежища в Германии и получил желаемое. Никакой «Пилы» тогда не было. Вполне вероятно нет никакой реальной угрозы от этого движения и сейчас, так как, судя по всему, существует оно лишь в виртуальном пространстве.

А ведь тот же Калугин, да и Плюснина тоже могли бы спокойно жить в нашей стране, если бы не их желание привлекать внимание к своей «ориентации». Ведь гомосексуалисты в нашей стране уже более 20 лет не преследуются уголовно. Абсолютное их большинство просто живут среди нас совершенно нормально. А вот негативное восприятие ЛГБТ-активистов в обществе вполне можно понять: они постоянно устраивают провокационные акции, стремятся проводить образовательные программы среди несовершеннолетних, что не может не беспокоить их родителей. И вся эта деятельность поддерживается из-за рубежа. А потому, если ЛГБТ-движения хотят, чтобы их адепты жили спокойно, то им вполне достаточно просто перестать привлекать к себе негатив и просто свернуть свою деятельность в России. И не будет никаких «Пил», кто бы их не создавал.


Tags:

Митинг с "продолжением"



Митинг протеста сторонников незарегистрированных кандидатов в Московскую Городскую Думу состоялся 10 августа на проспекте Сахарова. Мероприятие было заявлено и согласовано с властями столицы на 100 тысяч человек, но пришло гораздо меньше. И хотя организаторы заявили, что пришло 50 тысяч, на месте такое количество было как-то незаметно. По моим личным впечатлениям, цифра в 30 тысяч больше похожа на правду. К тому же после первого часа мероприятия множество людей стала и вовсе расходиться, потеряв всякий интерес к происходящему. Причиной этому, думаю, явилось крайне низкое качество звукоусиления. Большинство людей просто не слышали выступающих.



А потому многие пришедшие развлекались как могли.



Кто-то, помимо общей повестки митинга, добавлял собственные чаяния.



Кто-то хотел лишь свободы каких-то врагов свободы.



Кто-то зачем-то перешёл на английский.



Кто-то был в бешенстве. Оно и понятно. Погода была не очень, так как шёл мелкий дождь.



Встречались и не совсем адекватные плакаты.



Кто-то расставлял знаки равенства и неравенства.



Ну и конечно же не обошлось без сторонников ЛГБТ-движения. Интересно, а этим молодым людям есть 18?

В общем, мероприятие было достаточно скучное, несмотря на обещанный концерт, который также был плохо слышен. Видимо, поэтому часть оппозиционных активистов устроила "продолжение". Как сообщает портал "Экономика сегодня", эта так называемая "мирная прогулка" оказалась не совсем мирной. Были разбиты стёлка в нескольких автомобилях, а также разбрасывались дымовые шашки. Полиции и Росгвардии пришлось отлавливать особо ретивых протестующих по центру города. Однако к вечеру, пыл "горячих голов" был остужен.

В итоге, прошедший митинг показал, что у незарегистрированных кандидатов нет широкой поддержки у граждан столицы. И все эти голодовки, "мирные (и не очень) прогулки" и прочие попытки поднять шум и привлечь к себе внимание никак помогают исправить эту ситуацию. Закон один для всех и правила регистрации кандидатов тоже.



"Перемога" с удочкой



В Крыму 9 августа был поднят государственный флаг Украины. Об этом на своей странице в Facebook громогласно заявил советник председателя Херсонской облгосадминистрации Богдан Ковалёв, разместив фотографии и видеозапись этого события. По его словам, это было сделано «местными патриотами Украины» в городе Судаке в память о погибших в Донбассе 6 августа четырех военнослужащих ВСУ. Ранее, как сообщает Московский Комсомолец, украинский штаб Операции объединенных сил (ООС) в Донбассе сообщил о гибели четырех десантников Вооруженных сил Украины из-за обстрела со стороны армии самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР). В самой в ДНР утверждают, что украинские вояки погибли в результате неосторожного обращения с боеприпасами, что давно никого не удивляет, учитывая качество личного состава ВСУ.

В ответ, глава украинской общины Крыма Анастасия Гридчина порекомендовала Ковалёву лучше искать поводы для того, чтобы продемонстрировать результаты развития социально-экономической отрасли его региона. Кроме того, она отметила, что некоторые украинские туристы «навеселе» иногда могут совершить необдуманные действия.

Действительно, если обратить присмотреться к фотографии, видно, что флажок весьма небольшой, и прикреплён он к удочке. Местность же вокруг явно безлюдная. Это возвышенность, расположенная далеко от города. А то ведь «благодарные» крымчане могут и пообщаться с этими «патриотами Украины» по-мужски. И они, судя по видеозаписи в посте Ковалёва, понимают это. Голос за кадром говорит торопливо, явно волнуясь.

Вот такая «перемога» с удочкой («победа» по-украински). Лучше бы использовали её по прямому назначению, чем дурью маяться.


Profile

stasrus2009
Станислав Крутиков

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner