October 5th, 2011

ЗОЖ, а не ложь!

Оригинал взят у gorizont_myslei в ЗОЖ, а не ложь!
Здоровый образ жизни – это не доведение до абсурда тематики горячительных напитков.
«ЗОЖ», «sХe», «Русский значит трезвый», «Хватит бухать» – вот лишь некоторые из тех лозунгов, которые последнее время все чаще и чаще используют активисты правых движений. Как бы оно ни было, но потихоньку наша молодежь, правильно думающая молодежь, выбирается из того, во что загнали нашу страну коммунисты и либералы.
Вспомнить, что было в конце 1980-х и особенно на протяжении 1990-х, так невольно удивляешься, как мы вообще смогли выжить.…

73 года Мюнхенскому сговору

Оригинал взят у gorizont_myslei в 73 года Мюнхенскому сговору
Выбравшие бесчестие получили войну.
29 сентября 1938 года съехались главы Германии, Англии, Франции, Италии и Чехии для того, чтобы «решить» Судетский вопрос. Результатом стало подписанное в час ночи соглашение, которое стало кульминацией политики «умиротворения Германии».
История вопроса
Версальские соглашения имели целью максимальное ослабление Австро-германского блока, побежденного в Первой мировой войне. Австро-Венгрия была расчленена на Австрию, Венгрию, Чехословакию. Помимо этого часть земель были отторгнуты в пользу Польши, Югославии и Румынии. Для предотвращения усиления Германии в 1920-21 гг. создается военный блок т.н. «Малая Антанта», куда вошли Югославия, Румыния и Чехословакия. С каждой из трех стран Франция подписала союзный договор. Таким образом, если кто-то посягал на территориальную целостность, например, Чехословакии, то он имел дело с Францией и ее союзниками, одним из которых была Англия.  Данный альянс носил откровенно антигерманский характер.
Чехословакия была особо охраняемой: помимо союзного пакта с Францией она заключила союзный договор и с СССР, но с условием, что СССР может прийти на помощь Чехословакии лишь после того, как Франция начнет исполнять свои союзнические обязательства и объявит войну агрессору.

Однако ...
Collapse )

Народный Собор - Состоялась презентация проекта «РУССКИЙ КЛУБ»

Народный Собор - Состоялась презентация проекта «РУССКИЙ КЛУБ»

28
сентября 2011 года в мраморном зале Центрального Дома журналиста
состоялась презентация дискуссионного общественно-политического проекта
«РУССКИЙ КЛУБ».






В основе проекта  –   новая  дискуссионная площадка, объединившая целый
ряд патриотически мыслящих людей:  политологов, писателей,
публицистов,  лидеров общественного мнения. От уже существующих
аналогичных проектов «РУССКИЙ КЛУБ» отличается тем, что сочетает  мощный
интеллектуальный центр с создаваемой системой распространения
соответствующих знаний через электронные и печатные каналы.

Кроме того, в ближайшее время «РУССКИЙ КЛУБ»  планирует запустить
систему массовой политучебы, ориентированную прежде всего на политически
активную молодежь.

Основой для неё станут уже имеющиеся системы политобразования – «Клуб
социологов» С.Г.Кара-Мурзы,  система клубов «Суть времени»
С.Е.Кургиняна  и  система политучебы «Народного Собора».

На презентации присутствовали и выступали члены клуба:

-  президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр», политолог Сергей Ервандович Кургинян,

- советский и российский ученый, социолог, политолог и публицист Сергей Георгиевич Кара-Мурза,

-  автор нашумевшей книги «Почему Россия не Америка» Андрей Петрович Паршев,

- вице-президент Академии геополитических наук Константин Николаевич Соколов,

- бывший дипломат, директор программ Института динамического консерватизма Михаил Васильевич Демурин,

-  а также – инициаторы создания «Русского клуба» сопредседатели Общественного Движения «Народный Собор» Владимир Евгеньевич Хомяков и Олег Юрьевич Кассин.

Кроме того, о своем  согласии  войти  в  «Русский клуб» уже заявили ещё несколько известных ученых, писателей и публицистов.

Членство в «Русском клубе», не предполагает полного тождества взглядов,
что подтвердили  и прозвучавшие выступления.   Однако существует ряд
принципиальных моментов, по которым позиции членов Клуба совпадают или
очень близки. В частности:

- Категорическая неприемлемость уничтожения и расчленения России.

- Осознание необходимости для России собственного проекта развития,
построенного на собственных ценностях, духовности и культуре.

Соответственно констатация того факта, что навязанный России 20 лет
назад чуждый ей «либеральный проект» полностью провалился и должен быть
заменен.

-Признание государствообразующей  и  культурообразующей роли в России
создавшего её русского народа. Недопустимость отказа его от своей
истории и имперской роли, а тем более – противопоставления его интересов
и Российской государственности.

- Осознание как великой трагедии распада в 1991 году Исторической
России (существовавшей под именами Российская империя, СССР) и
стремлению к её воссозданию в приемлемой сегодня форме.

После официальной части состоялось непосредственное общение в
неформальной обстановке членов Клуба с присутствующими на презентации
несколькими десятками членов молодежных клубов и организаций.

Все материалы круглых столов, публичных дискуссий и выступлений
участников  «Русского клуба» будут публиковать на сайте «Русского
клуба», на сайтах дружественных организаций, в печатных изданиях, на
видеодисках.

Первый видеодиск, в который вошли десять 15-минутных сюжетов с
выступлениями на разные темы В.Е.Хомякова,  С.Е.Кургиняна, 
С.Г.Кара-Мурзы,  К.Н.Соколова,  А.П.Паршева уже выпущен видео-службой
Движения «Народный Собор».





Народный Собор - Митинг за легализацию короткоствольного оружия прошел в Москве

Народный Собор - Митинг за легализацию короткоствольного оружия прошел в Москве


2 октября на Чистопрудном бульваре Москвы около памятника Грибоедову состоялся митинг за легализацию короткоствольного оружия.






В воскресение, 2 октября в 15 часов на Чистопрудном бульваре Москвы около
памятника Грибоедову состоялся митинг за легализацию короткоствольного
оружия. Митингующих не остановила даже холодная погода. На рамках у
входа ОМОН с особой тщательностью досматривал граждан, видимо опасаясь,
что они будут митинговать с оружием в руках. Но вместо оружия
митингующие принесли сковородки, швабры, вантузы и скалки. По их словам,
по своей эффективности разрешенная к ношению травматика сравнима с
этими предметами. Кроме активистов движения Вооружен.ру, которое
организовало митинг, на мероприятии присутствовали представители
различных движений и партий. Партийных знамен было так много, что за
ними зачастую не было видно собственно плакатов за легализацию оружия.
Всего у памятника Грибоедову собралось порядка 200 человек. Участникам
митинга раздавали значки движения, листовки и книжки Александра
Никонова. Также шел сбор подписей под обращением к властям с просьбой
легализовать короткоствольное оружие.

После митинга мы задали несколько вопросов его организатору Марии Бутиной:

НС: Как Вы оцениваете прошедший митинг? Удалось или не удалось то, что задумывалось?

М.Б.: То, что задумывалось, удалось. Это акция стала первым шагом. Да, путь долгий, но с чего-то надо начинать. Это раз. Я очень рада, что меня

поддержали коллеги в пяти регионах. Некоторым из них даже не разрешили
проводить митинги, тем не менее, мы вышли на одиночные пикеты в любом
случае. Это говорит о том, насколько мы сильны, насколько готовы
все-таки к борьбе. Благодаря этому митингу достигнута еще одна цель – на
меня вышло человек 20 сторонников из регионов. Некоторые приехали сюда.
Здесь у нас Смоленск, здесь Белгород. Это люди, которые получили заряд
бодрости и, я думаю, что теперь они будут более активно работать в этом
направлении. Главную цель мы достигли – мы убедили своих сторонников, мы
их сплотили здесь и сейчас, мы услышали их мнение. Дальше уже вопрос
каждодневной работы.

НС: Цель Вашего движения легализация именно пистолетов?


М.Б.: Да, цель движения – легализация короткоствольного нарезного
оружия. Это пистолеты и револьверы. Почему цель именно такая? У меня
масса взглядов – религиозные, политические…но я реалист и понимаю, что
нужно ставить маленькую конкретную задачу и идти к ее реализации. И так,
шаг за шагом, можно сделать Россию лучше.


НС: Но у населения уже есть травматическое оружие. Вы считаете этого мало?


М.Б.: Травматика – оружие неэффективное и опасное одновременно.
Неэффективное, потому, что если стрелять, например, в зимнее время, в
человека в упор, то нельзя пробить не то, что куртку, но даже пуховик
или свитер. Это раз. А опасное оно, т.к. не создает ощущения реального
оружия – пуля же резиновая, но при выстреле в лоб с близкого расстояния
человека можно убить. Это первый момент. При этом пуля не опознаваема.
Это два. Судите сами: травматическое оружие неэффективно, но, при этом,
еще и опасно.


НС: Как Вы планируете провести свою инициативу в жизнь? Через одну из тех партий, чьи представители были на митинге?


М.Б.: Безусловно, здесь нужна консолидация всех сил. Тема легализации
объединяет всех вне зависимости от религиозных и политических убеждений.
Право на жизнь – это общее для всех, здесь мы едины. И очень жаль, что
представители ряда партий, которые выступают за легализацию, не
присутствовали на мероприятии. Нам нужны лоббисты. Сегодня Вы видели,
что за легализацию открыто выступает Александр Порфирьевич Торшин.
Я думаю, что работу с ним мы будем налаживать все более плотно, потому,
что в конечно счете вопрос легализации зависит от законодателей. А
значит надо работать с ними.


НС: Многие люди опасаются, что из-за легализации оружия
вырастет число убийств,  что неадекватные и пьяные граждане будут
открывать огонь по любому повод, начнутся расстрелы в школах…


М.Б.: Скажу коротко. Расстрелы всегда происходят в так называемой «зоне
без оружия», там, где оружие запрещено. Туда преступник приходит и
расстреливает беззащитных людей. Что же касается того, что граждане
России друг друга перестреляют. Физической, моральной или еще
какой-нибудь неполноценности у наших граждан нет. Если в Молдавии не
перестреляли, то и у нас не перестреляют, я согражданам доверяю. А чтобы
оружие не получали психически неустойчивые лица существует система
контроля. Обязательно должно быть лицензирование, обучение владению
оружием, экзамен,  конечно. Должна быть четкая схема, но это не отменяет
необходимость легализации.


НС: А что показывает зарубежный опыт легализации оружия?


М.Б.: Очень интересные результаты. Берем Прибалтику, очень близкие для
нас страны, все-таки, и видим, что преступность после легализации падает
на 40%. Очень интересно, что полиция в одной из прибалтийских стран
полиция сама призывала граждан покупать оружие, чтобы помочь ей
разобраться с преступностью. В тех государствах, где оружие под
запретом, преступность неизбежно начинает расти. Хороший тому пример –
рост преступности в СССР после запрета – как Вы знаете, большевики ввели
запрет на оружие.  


НС: Спасибо за интервью.

Таможенный союз и Единое экономическое пространство станут основой для нового интеграционного проект

«Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения,
способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть
роль эффективной «связки» между Европой и динамичным
Азиатско-Тихоокеанским регионом, - говорится в статье Владимира Путина
«Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается
сегодня», опубликованной на сайте газеты «Известия».


«В том числе это означает, - пишет председатель правительства, -
что на базе Таможенного союза и ЕЭП необходимо перейти к более тесной
координации экономической и валютной политики, создать полноценный
экономический союз. Это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к
нему других партнеров».


«Путь к этому рубежу был непростым и порой извилистым, - считает В.
Путин. - Он начался двадцать лет назад, когда после крушения Советского
Союза было создано Содружество независимых государств. По большому счету
была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады
цивилизационных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь
производственные, экономические и другие связи, без которых невозможно
представить нашу жизнь».


Создание же Евразийского союза позволит его участникам «занять
достойное место в сложном мире XXI века», пишет глава кабинета
министров. «Вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических
выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных
позициях интегрироваться в Европу, - подчеркивает он в статье. - Кроме
того, экономически логичная и сбалансированная система партнерства
Евразийского союза и ЕС способна создать реальные условия для изменения
геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента и имела
бы несомненный позитивный глобальный эффект». В этой связи В. Путин
отметил, что Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана уже начал
переговоры о создании зоны свободной торговли с Европейской ассоциацией
свободной торговли. Россия, Белоруссия и Казахстан делают шаг к Единому
экономическому пространству и создают рынок для 165 миллионов
потребителей, граждане трех государств, где не будет миграционных,
пограничных и других барьеров, смогут выбирать, в какой стране жить,
получать образование и работать дальше.


В. Путин полагает, что вхождение государств в Евразийский союз не
означает отказа от их интеграции с Европой. Он намекает на Украину,
которая не желает вступать в Таможенный союз, мотивируя это своим курсом
на интеграцию с ЕС. Предвидя возможные тезисы скептиков, глава
правительства пишет: «Мы не собираемся ни от кого отгораживаться и
кому-либо противостоять. Евразийский союз будет строиться на
универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой
Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных
законов».


Комментируя статью, председатель наблюдательного совета Института
демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, считает, что
вопрос следует ставить так: как интегрироваться и как это делать
максимально быстро, пока вторая волна глобального кризиса – а, по сути,
продолжающийся кризис во всем своем масштабе - не накрыла в 2013-2014
годах наше пространство. «Нам нужно выстраивать мощный геополитический и
геоэкономический субъект. В этом просто есть необходимость», - уверен
он. Ю. Крупнов также заметил, что никого из рвущихся сегодня в Евросоюз
бывших советских республик туда не пустят. «Но то, что без интеграции,
будучи врозь, мы погибнем, – это факт, - подчеркивает политолог. -
Поэтому то, что Путин в целом берет курс на Евразийский союз – это
фундаментальный программный ход, который мог бы, в случае своей удачной
реализации - на что лично я очень надеюсь - сделать Путина действительно
историческим лидером, который смог за все время своего президентства
добиться двух вещей: не дал отделиться и, по сути, погибнуть Чечне,
обеспечив единство Российской Федерации, и реинтегрировал постсоветское
пространство».

Это – заявка на создание новой большой страны, полагает Ю. Крупнов. В
то же время, говорит он, речь идет не об «СССР-2», а о новой большой
стране с независимыми национальными республиками: никто не собирается
уничтожать их суверенитет. Но при этом Евразийский союз будет выступать в
геополитическом и геоэкономическом плане как единый субъект, имеющий
общее цивилизационное пространство.

Главный экономист института «Центр развития» Высшей школы экономики
Валерий Миронов добавляет, что Россия может успешно взаимодействовать с
Индией. У этой страны есть интересы в развитии инновационного сектора,
поэтому партнерство с Индией может быть даже более успешным, чем с
Европой. Еще одна страна, с которой Россия, по его мнению, могла бы
развивать сотрудничество, это Монголия, у которой большие связи с нашими
регионами.

Источники:

http://mosnarodsobor.ru/?page=explorer#384

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/vladimir_putin_predlagajet_sozdat_jevrazijskij_sojuz_2011-10-04.htm