October 27th, 2016

Райкин и защита нравственности


(фото с сайта funik.ru)

Известный актёр Константин Райкин 24 октября на VII съезде Союза театральный деятелей России раскритиковал деятельность ряда общественных организаций по защите нравственности в искусстве. По его словам, в настоящее время происходят «наезды на искусство, беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали и прочими благими и высокими словами: патриотизм, Родина и высокая нравственность». Эти явления актёр назвал «безобразным посягательством на свободу творчества, на запрет цензуры». И теперь, по мнению Райкина, это возвращает нас в сталинские времена.

Также актёр назвал «врагами» тех, «кто хочет прогнуть искусство под интересы власти». И добавил, что не верит «группам обиженных людей, у которых религиозные чувства оскорблены», но верит, что «они проплачены».

«Когда мочой обливают фотографии — это что, борьба за нравственность, что ли? Вообще, не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, души самого художника. Это носители нравственности. Не надо делать вид, что власть — это единственный носитель нравственности и морали. Это не так», - заявил Райкин.

В Министерстве культуры, как сообщает «Интерфакс», удивились словам Райкина, сказав, что у театральных деятелей нет оснований для подобных заявлений. А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в России нет цензуры, однако не следует путать ее с госзаказом, и если государство вкладывает свои деньги, оно вправе требовать конкретных результатов.

После речи Райкина возникает вопрос, а кому собственно принадлежит искусство и ради кого существует? Если не государству, то разве не народу? Если внимать словам Райкина, то создаётся впечатление, что оно принадлежит режиссерам, художественных руководителям, критиков, душе самого художника. Но как же зрители? Не для них ли создаётся творческий продукт?

Вот актёр упомянул обливание фотографий мочой. Об этом событии подробнее здесь. Но он не уточнил, что на них были изображены обнажённые подростки. Речь о скандальной фотовыставке Джока Стерджесса, закрытой по требованиям возмущённой общественности. Может ли Стерджесс быть носителем нравственности? Безусловно, нет! Если душа художника или актёра поражена извращениями, о какой морали может идти речь? И разве сложно проплатить тех же критиков? Неужто все неподкупные? А вот народную любовь сложно купить.

Упоминание Райкиным сталинских времён и вовсе впечатляет. Действительно, тогда нравственность общества защищалась самым жёстким образом. Ведь Сталин был семинаристом и знал, как важно защищать духовно-нравственные устои общества, особенно в условиях войны. Уголовное наказание за гомосексуализм было введено именно в его правление. Борясь со сталинизмом, и, видимо, поэтому оправдывая советских женщин, «путавшихся» с немецкими оккупантами, главный репрессированный всея Руси Александр Солженицын, писал, что части из них просто «прискучила пуританская преснятина наших собраний, митингов, демонстраций, кинематографа без поцелуев, танцев без обнимки» (Архипелаг ГУЛАГ. Том 3. Часть 5. Глава 1). Надеюсь, в 90-е годы прошлого века душа писателя порадовалась. А вот отец Константина Райкина Аркадий во время Великой Отечественной войны давал концерты на фронте, внеся вклад в Великую Победу советского народа под руководством Верховного Главнокомандующего Иосифа Сталина над германским нацизмом в 1945 году.

Так что Константину Райкину неплохо бы вспомнить, ради кого трудятся работники культуры и на кого ориентировано их творчество. И если общество не принимает их деятельность, значит дело не в «проплаченности» или в «происках врагов», а в качестве творческого продукта. Свобода важна, а но не менее важен и вопрос: не для греха ли она?


Американцы придумали всемирный заговор в спортивной борьбе на Олимпиаде-2016

США вызвали Россию под ковёр

Американцы придумали всемирный заговор в спортивной борьбе на Олимпиаде-2016 с участием России.
Для начала озвучим место борьбы в олимпийской семье США на языке денег. Борец-вольник Кайл Снайдер получил 275 тысяч долларов призовых за победу на Олимпиаде-2016 - больше, чем завоевавшие девять золотых на двоих пловец Майкл Фелпс и гимнастка Симона Байлз вместе взятые. Помимо стандартной премии за победу в 25 тысяч долларов от НОК США он получил в 10 раз больше от фонда "Живи мечтой". Этот фонд был создан с целью вывести США в лидеры мировой борьбы. Сборная России по борьбе не позволила этим планам осуществиться, завоевав 4 золотые медали. А когда американские инвестиции не приносят дивиденты, разворачивается сценарий борьбы с "мировым злом". В нашем случае портал FloWrestling заявил о судейском заговоре с участием представителей не только постоветского пространства: России, Грузии, Узбекистана, Азербайджана, Белоруссии, Киргизии, но и Словении, Южной Кореи, Германии, в лице главы судейской комиссии UWW Антонио Сильвестри.

- Американцы озвучили свою позицию по уже отработанному на других видах спорта алгоритму, через медиасуд и отторжение официальных представителей, - рассказал президент Федерации спортивной борьбы России Михаил Мамиашвили. - Накануне недавнего конгресса UWW Стэн Джедзик, являющийся, как и я, вице-президентом организации, разослал делегатам письмо о всемирном заговоре. Но его домыслы о коррупции были тщательно изучены и признаны ничтожными. К слову, именно Джедзик был техническим делегатом UWW на Олимпиаде-2016, и мог изначально влиять на ситуацию, предотвращать возможную предвзятость. Вместо этого он представил тенденциозный и лживый доклад.

- Отдельные судейские ошибки бывают на любых турнира, - продолжил Мамиашвили. – Например, бюро UWW признало факт судейской ошибки, повлиявшей на результат "бронзового" финала Олимпиады у вольников в весе до 86 кг. Американец Кокс выиграл в ней у кубинца Переса. Хотя в письме Джедзика об этой схватке не было ни слова. В этом и заключаются двойные стандарты правосудия по-американски, - заявил Мамиашвили.

Он подчеркнул, что методы США ставят под угрозу целостность всего Объединённого мира борьбы. Именно это название международная федерация взяла в 2014 году, после того как борьба сохранила место в программе Олимпийских игр. Считается, что новое название точнее отражает суть процессов в этом виде спорта.

- Объединенный мир борьбы создавался на принципах прозрачности и равных возможностей для всех стран, как на ковре, так и в работе организации. Это отмечал и МОК, ставя борцов в пример. Сейчас, чтобы сохранить эти достижения, UWW должен проявить волю, строго следовать логике и фактам, не поддаваясь давлению извне, - объяснил ситуацию президент ФСБР.

По его мнению, письмо Джедзика, обвинившего в сговоре представителей 9 стран  – это новый вектор приложения сил по дискредитации сборной России и управлению мировым спортом.

- Год назад американцы отказали мне в визе на предолимпийский чемпионат мира в Лас-Вегасе, который был первым и самым важным лицензионным турниром в Рио. Затем в докладе Макларена появилась строка о якобы 28 российских борцах замешанных в сокрытии положительных допинг-проб. Специальная комиссия UWW выяснила, что 7 из этих случаев вообще относятся к другому виду спорта - панкратиону, а по остальным виновники понесли своевременное наказание. Вот так, под тяжелейшим гнетом внешних факторов российские борцы продирались в олимпийский Рио-де-Жанейро, где выполнили план по золотым медалям. Но в новом олимпийском цикле федерации по наиболее успешным для России видам спорта должны быть готовы к новым системным попыткам дискредитировать их спортсменов и представителей в международных структурах. А письмо Джедзика говорит о том, что неугодной может оказаться любая страна, - подчеркнул Мамиашвили.

ИСТОЧНИК