?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

28 декабря президент России Владимир Путин подписал т.н. «закон Димы Яковлева» который запрещает иностранцам усыновлять российских детей. Это вызвало настоящую истерию со стороны либеральной общественности и правозащитников. Были написаны многочисленные статьи про плохое содержание детей в российских детдомах и счастливые, как концовка в американских фильмах, истории больных детей, усыновлённых американцами. Посыл один: власть отнимает «шанс на счастье» у детей в ответ на закон им. Магницкого. И как апофеоз этой новой информационной волны пост Льва Новожёнова в фейсбуке: «Вполне возможно, что проблемы многих из нас заключаются в том, что когда-то давно, в раннем детстве, нас не усыновила никакая американская семья. И даже, если бы нас использовали на органы, вполне возможно, что кто-то из нас был бы органом вполне добропорядочного человека. Не так уж и плохо, я считаю, чем быть каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала и просить докурить чинарик». [1]

Если это и шутка, то известно, что в каждой шутке есть лишь доля шутки. Высказывание  крайне показательное для либеральной общественности, настроение которой наиболее точно когда-то высказала Валерия Новодворская, сказав, что «России лучше быть штатом США». [2]  В обществе, в котором высшими ценностями объявляются приземлённые желания маленького человека, появления стремлений быть хотя бы органом гражданина этакой «земли обетованной» вполне логично. А уж если оттуда приезжают эти самые граждане с «благороднейшим» желанием усыновлять российских детей, с точки зрения либерала необходимо поклониться до земли и дать им всё, что они захотят. Особенно детей, ибо для тех большего счастья быть, по их мнению, просто не может. Помню, в подобном ключе мне в лично переписке в соцсети писал один защитник гомосексуалистов, мечтавший быть усыновлённым Элтоном Джоном.

Среди статей, написанных в защиту «закона Димы Яковлева» стоит выделить статью Дениса Тукмакова «Что мы выберем?» в газете «Взгляд», где есть очень важные слова: «Мы прекрасно понимаем, что русский ребенок, выросший в американской семье, став взрослым, перестанет быть русским. Он будет уже американцем до мозга костей… Просто ведь если мы выбираем их «жизнь чужими людьми», то мы как нация на этом кончаемся. Дело не в суверенитете, а в простом признании: «Здесь жить нельзя!» Предвидя ненавидящие крики «рукопожатых», автор начинает со слов: «Я напишу сейчас очень тяжелую вещь. После нее кто-то назовет меня чудовищем». [3]

Действительно, общее настроение либералов можно охарактеризовать словами «Чудовищно! Это же дети!». Конечно, известно, что жизнь в детдоме отличается от жизни в средней российской семье. Хотя можно заметить, что прежде проблемы именно детей в детдомах прежде не так остро волновали «рукопожатую» общественность. До этого были права человека в Чечне, причём только после повторного ввода в тогдашнее гнездо терроризма российской армии, затем честность выборов, на которых у либералов нет шансов, права сексменьшинств, которые рвутся учить толерантности наших детей. А теперь вот дети-сироты. Вопрос: «А где вы были раньше?» наверняка наткнётся на ответ: «А раньше добрые американцы забирали детей в свою страну…» Ну да где всё как в русской сказке: «молочные реки с кисельными берегами».

Очень смелая мысль для нашего времени, где властителями дум стремятся стать люди, говорящие о России «эта страна», а телеведущие и т.н. «светские львицы» надменным голосом утверждают «совершенно очевидные» критерии «цивилизованности». Для них любая попытка оспорить их отношение к нашей стране воспринимается даже не как дерзость или невежество, а как святотатство и покушение на неприкосновенные истины. Ибо они мнят себя носителями цивилизованности, своеобразными «белыми людьми» среди тёмной туземной массы, не ведающей цивилизованности в их понимании. Я уже писал об этом в предыдущей статье http://stasrus2009.livejournal.com/49791.html

Однако важно отметить, что из споров вокруг «закона Димы Яковлева» поднимается вопрос о самоидентификации нас, как народа. Кто мы есть и для чего живём на нашей земле?! Наше право на национальное самоуважение оспаривается вновь и вновь, и мы должны отвечать на эти нападки! Отвечать прямо и в лоб, заявлять наше право на суверенитет и на защиту своих духовных ценностей. Это наши дети, наша кровь, наша жизнь. Да, есть проблемы в детских домах, об этом необходимо писать, но не для оправдания передачи детей иностранцам, а для исправления ситуации с беспризорными детьми в нашей стране. Ибо стать в полном смысле народом можно лишь, прилагая общие усилия для решения проблем.

Ссылки:

[1]  http://www.facebook.com/lev.novozhenov1/posts/386153304804651

[2]  http://www.aphorisme.ru/by-authors/novodvorskaya/?q=3830

[3]  http://vz.ru/opinions/2012/12/21/613185.html

Profile

stasrus2009
Станислав Крутиков

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner