Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Страсти вокруг худрука "Гоголь-центра"



Как сообщает портал газеты «Ведомости», в «Гоголь-центре» и в квартире его худрука Кирилла Серебренникова во вторник прошли обыски в рамках уголовного дела о хищении бюджетных средств в особо крупном размере. По версии следствия, неустановленные лица из руководства АНО «Седьмая студия», учредителем которого является Серебренников, в 2011–2014 гг. похитили около 200 млн руб., выделенных постановлением правительства на развитие и популяризацию искусства. Дело возбуждено в 2014 г. и расследуется по статье 160 УК (растрата), а сам Серебренников проходит в качестве свидетеля. Также прошёл обыск и допрос экс-руководителя департамента Министерства культуры, директора Российского молодежного театра Софьи Апфельбаум.

Кроме того, на портале Life.ru описан ещё один довольно интересный эпизод: 1 февраля 2014 года директор Департамента поддержки профессионального искусства и народного творчества Минкультуры Софья Апфельбаум (сейчас — директор РАМТ) заключила соглашение с АНО «Седьмая студия», совладельцем и худруком которой является Кирилл Серебренников. Компания обязывалась провести проект «Платформа» на территории «Винзавода» в рамках популяризации современного искусства. Для этого Минкультуры выделило 66,5 млн рублей. В свою очередь, «Седьмая студия» 10 февраля подписала два договора возмездного оказания услуг с ООО «Инфостиль» на общую сумму 1,28 млн рублей. Фирма должна была шить костюмы и заниматься техническим обеспечением мероприятий, а также подготовить отчёт об использовании госсубсидии при их проведении. Но, как установило следствие, на самом деле мероприятия, указанные в договоре, не проводились, хотя деньги были переведены на счета «Инфостиля». Через несколько месяцев, в октябре 2014 года, компания прекратила существование. В октябре же свой пост внезапно покинула Софья Апфельбаум, проработавшая в Минкультуры восемь лет.

По иронии судьбы в день обыска на сцене возглавляемого Серебренниковым театра должны была давать «Мертвые души» — пьесу Гоголя о похождениях мошенника, собиравшегося разбогатеть с помощью финансовой аферы.

И хотя пресс-секретарь президента Дмитрий Песков призвал не политизировать ситуацию, но вокруг худрука «Гоголь-центра» закипели страсти, подогреваемые интеллигенцией и либеральной оппозицией. В день обыска около «Гоголь-центра» собрался целый митинг поддержки худрука. А актер Евгений Миронов, как пишет «Коммерсант» на церемонии вручения наград в Кремле даже передал президенту Владимиру Путину письмо в поддержку Серебренникова. Его подписали Олег Табаков, Марк Захаров, Чулпан Хаматова, Сергей Гармаш, Алла Демидова, Алексей Агранович, Виктория Толстоганова, Яна Сексте, Анатолий Белый, Ксения Раппопорт, Евгений Стычкин, Александр Петров, Ирина Старшенбаум, Елизавета Боярская, Марина Александрова. Журналистка и театральный критик Ксения Ларина и вовсе сказала, что «Кирилл Серебренников — это первый случай, когда пришли за творческой интеллигенцией».

Министр культуры Владимир Мединский заявил, что «эта история к вкусам и оценкам, а также к творчеству как таковому не имеет никакого отношения». При этом он отметил, что Серебренников «всегда был обласкан властью» и «обижаться ему не на что», оговорившись, что режиссер находится в статусе свидетеля. Действительно, глядя на список наград и премий, полученных Серебренниковым, видно, что никаких преследований со стороны власти за свои взгляды он не испытывал.

Но самое интересное в этой истории наблюдать насколько либеральное сообщество, так любящее обвинять власть в коррупции и поющее дифирамбы Алексею Навальному, так рьяно вступилось за одного из своих представителей, в отношении которого ведётся расследование по тому же виду преступления. Но разве борьба с коррупцией не должна быть повсеместной и без двойных стандартов? Да и виновность или невиновность кого бы там ни было должен определять суд, а никак не гневные и истеричные обращения и заявления пусть даже очень талантливых людей.


"Светлая" Светова и обыск



Как сообщает РБК, 28 февраля сотрудники правоохранительных органов провели обыск у журналистки и правозащитницы Зои Световой в рамках дела по обвинению бывшего олигарха Михаила Ходорковского и других, возбужденного 20 июня 2003 года по факту хищения средств у государства и ОАО «Апатит». По версии следствия, из этих похищенных средств происходит финансирование различных организаций, физических лиц, в том числе и Зои Световой, - сообщила адвокат Анна Ставицкая.

Естественно, в либеральной среде и блогосфере тут же поднялся оглушительный шум, а подъезд, где находится её квартира, наполнился известными личностями, вроде Александра Подрабинека и Людмилы Улицкой, увидевшей в происходящем «новый размах ужасных качелей» и «ужасный знак».

Страница Световой в Фейсбуке буквально разрывалась от тревожных и гневных постов сочувствующих журналистке. Естественно, вспомнили её родителей, преследуемых советской властью в 80-е годы прошлого века. Писатель Борис Акунин (Чхартишвили) протрубил в своём блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы»: «Смысл акции очевиден: хрен вам, а не оттепель, ишь чего удумали… Но вот Зою они трогают зря. Зоя Светова – один из самых светлых людей нашей не самой светлой страны. Зою любят и уважают все, кого я знаю. Её защита — отличный повод всем объединиться». Сама журналистка после окончания обыска написала в Фейсбуке, что никаких причин проводить это мероприятие не было, и по традиции назвала произошедшее «путинским произволом», заявив также о желании «освятить квартиру».

Действительно, как интересно сочетается «Светова» - «светлая». Правда, по информации Википедии, настоящая фамилия её отца диссидента Феликса Светова – Фридлянд.

В связи с этим событием мне вспомнился один эпизод, связанный со Светланой Давыдовой, обвинённой в шпионаже в пользу Украины в начале 2015 года. История такова: как пишет газета «Коммерсант», в апреле 2014 года Давыдова заметила, что воинская часть, расположенная по соседству с ее домом, фактически опустела. И женщина решила, что речь солдаты отправились в Донецк, о чём сообщила в посольство Украины. Правда, дело вскоре было прекращено, и все поднятые в правозащитной среде страсти улеглись.

Тогда правозащитница Зоя Светова, занимавшаяся делом Давыдовой, в интервью «Радио Свобода» заявила, что в России растет новая волна шпиономании, связанная с событиями на Украине, и провела даже аналогии с одним литературным персонажем: «История Светланы Давыдовой, то, что рассказывает ее муж, это совершенно безумная история. Но помните, у Солженицына в одной из его повестей была история, как человек в американское посольство тоже позвонил, и тоже его потом посадили. То есть, в общем, такие истории, которые возвращают нас ещё и во времена холодной войны».

Забавно, Светова говорит так, будто это совершенно нелепо, посадить человека за звонок в иностранное посольство. Правда, не уточняет обстоятельства. Речь идёт о романе «В круге первом», сюжет которого разворачивается в Москве в декабре 1949 года. Советский дипломат, служащий Министерства Иностранных Дел СССР Иннокентий Володин, после мучительных раздумий звонит в посольство США и сообщает о том, что готовится передача советскому агенту сведений, касающихся атомной бомбы. Подробнее образ этого предателя мною описан здесь. То есть, в отличие, от Давыдовой, повествование в романе идёт о человеке, имевшим доступ к сведениям, составлявшим государственную тайну. И само действие происходит после Великой Отечественной войны, когда США готовили план ядерного удара по СССР!

Попался на глаза мне ещё один интересный момент. В октябре прошлого года в программе «В тюрьму за свободу слова» на «Радио Свобода», посвящённой приговору блоггеру Антону Носику по статье 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе»), Зоя Светова возмутилась тем, что русофоб Борис Стомахин получил тюремный срок за свои высказывания: «Его уже третий раз судят, он получил семь лет. Его высказывания мне тоже совсем не нравятся, он говорит, примерно, то же самое (что и Носик – прим. авт.), только про Россию: что Россию должны уничтожить чеченские террористы или кто-то еще. Это тоже совершенно безумное высказывание, но за это человек сидит, и уже не первый раз, сейчас его должны вообще посадить в крытую тюрьму, где ни адвокаты, ни родственники его не увидят, не будет писем... Его очень жестоко преследуют».

А далее, когда ведущий Сергей Медведев напомнил, что правозащитники приветствовали принятие статьи 282 УК РФ в 2002 году, Светова сказала: «Потому что эта статья была призвана привлекать к ответственности антисемитов, каких-то людей, которые действительно разжигали национальную рознь и вражду». Что же это получается, только лишь антисемиты разжигают ненависть?! А русофобы? Но, по мнению правозащитницы, эта статья «постепенно стала политической статьей, по которой стали привлекать вообще любых инакомыслящих и заменила советские статьи 190 и 70»(«антисоветская агитация и пропаганда, направленная на разрушение советского строя»). Вообще-то Стомахин призывал убивать русских и даже устроить ядерный взрыв на территории России! Подробнее здесь. Понятно, что он не был способен собрать атомную бомбу в своей квартире, но его призывы были самыми агрессивными, и за это он должен отвечать.

Такие вот маленькие штрихи к портрету «светлой» Световой. Кстати говоря, по совпадению в романе Солженицына, упомянутом этой журналисткой и правозащитницей, главного героя толкает на предательство его родной дядя, имя которого было Авенир, в переводе с иврита означающего «отец света». То есть вроде бы он должен выступать этаким хранителем всего светлого и доброго. Но по сюжету произведения это явно не так. Так что не всё светлое, что таковым зовётся.


Меджлис запрещён



Верховный суд Крыма признал так называемый «Меджлис крымскотатарского народа» экстремистской организацией и запретил его деятельность в России, - сообщает РИА «Новости». Иск о запрете меджлиса поступил в суд от прокурора Крыма Натальи Поклонской. Она заявила, что эта организация настроена исключительно на антироссийскую деятельность, причем её руководители Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев «являются марионетками в руках больших западных кукловодов, а крымско-татарский народ используют как разменную монету». Согласно информации прокуратуры, лидеры меджлиса сотрудничают с наемниками террористических организаций, таких как турецких «Серых волков» и «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Также прокурор напомнила, что в адрес генпрокуратуры РФ, крымской прокуратуры и органов власти от крымских татар поступили тысячи обращений с просьбой оградить их от меджлиса.

Глава движения «Къырым», которое считается самым крупным объединением крымских татар в Крыму, Ремзи Ильясов призвал западные страны и международные организации прекратить психоз и истерию вокруг запрета в России деятельности меджлиса крымско-татарского народа: «Вся эта истерия и психоз, которые они проявляют, направлены на одно – усилить противостояние и спровоцировать конфликт, тем самым достичь своих каких-то результатов. Мы все понимаем, что идет борьба за ресурсы, а эти государства любят крымско-татарский народ только тогда, когда им выгодно».

Вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек сказал по поводу запрета этой организации: «Решение суда – это закономерный итог экстремистской деятельности меджлиса, который является политической надстройкой и никакого отношения к крымско-татарскому народу не имеет. Лидеры меджлиса сознательно добивались его запрета, организовывая блокады полуострова и готовясь к вооруженному вторжению. Меджлис поплатился за антинародную деятельность его лидеров и вред, который был нанесен крымчанам всех национальностей, в том числе крымским татарам». Бальбек также подчеркнул, что меджлис финансируется из западных фондов, которые «определяют его политическое поведение». «Это фонд Сороса, Международный республиканский институт Джона Маккейна», — уточнил вице-премьер.

Словно в подтверждение его слов сам председатель так называемого «Меджлиса» Рефат Чубаров заявил в эфире украинского «5 канала», что нельзя исключать и военный путь для возвращения Крыма в состав Украины. А также он издал распоряжение о введении «чрезвычайного режима деятельности органов национального самоуправления крымско-татарского народа» и сказал, что его организация теперь продолжит работу в Киеве.

Западные покровители тоже не заставили себя долго ждать. Как сообщает «Московский Комсомолец», руководитель пресс-службы госдепартамента США Джон Кирби призвал власти России отменить решение о признании меджлиса крымских татар экстремистской организацией, а также решение действующих властей Крыма приостановить работу этого «демократического института». Представитель госдепа уточнил, что меджлис является представительным органом «традиционно ущемленного в правах представительства и исторически угнетенного крымско-татарского населения» и играет важную роль в сохранении культуры и защиты крымских татар от дискриминации.

По поводу «представительности» и «демократичности» «Междлиса» Кирби явно заблуждается или намеренно преувеличивает. Ведь как пишет РИА «Новости», «Меджлис» - нигде не зарегистрированная организация, которая сама себя отождествляет с представительным полномочным органом крымскотатарского народа. Проще говоря, сами крымские татары этот «орган» не избирали и никакие полномочия ему не делегировали, а потому «Меджлис» не имеет никакого права говорить от их имени. Лидеры этой организации, украинские политики Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев, выступили против воссоединения Крыма с Россией и покинули полуостров. Из-за экстремистских заявлений, разжигающих национальную рознь, в 2014 году им на пять лет был запрещен въезд в Россию. Так что, Кирби подтвердил правоту слов Натальи Поклонской, Ремзи Ильясова и Руслана Бельбека.

Крымчане два года назад сами отказались участвовать в украинском революционном безумии и влиться в сферу влияния США, выбрав возвращение в состав нашей страны! Крымские татары, в результате воссоединения Крыма с Россией, стали полноправными гражданами нашей страны и никаким ущемлениям не подвергаются! Тем же, кто желал использовать их в своих интересах, устраивая разного рода блокаду и прочую махновщину, наконец-то поставлен заслон!

Новый скандал с ПАРНАСом

Партия ПАРНАС в последнее время не перестаёт удивлять. Ещё не успели остыть страсти связанные с сексуальным скандалом с лидером партии Михаилом Касьяновым  и Натальей Пелевиной, а в офисе новосибирского отделения партии в городе Бердск, как сообщает ТАСС, сотрудники МВД при обыске изъяли литературу со свастикой. Источник агентства в правоохранительных органах сообщил, что следственные действия связаны с возбужденным ранее уголовным делом по ст. 158 УК РФ («Кража») в отношении одного из активистов ПАРНАСа Максима Кормелицкого, который ранее был задержан полицией за кражу компьютера. Глава регионального отделения Егор Савин заявил, что изъятую литературу никогда не видел и «не знает, откуда она там взялась». Портал Радио Свобода также приводит слова Савина о том, что помимо листовок со свастикой был изъят ещё и некий «справочник молодого экстремиста».

Настораживает также и тот факт, что литература со свастикой была в офисе ПАРНАСа  обнаружена накануне Дня Победы. Для чего она должна была быть использована, предстоит разобраться следствию.

Конечно, известно, что лидеры партии ПАРНАС, в том числе и покойный Борис Немцов, не раз высказывались в поддержку «цветной» революции на Украине, ударной силой которой были бандеровцы, и новой украинской власти, культивирующей радикальный национализм. А Михаил Касьянов даже стал почётным членом так называемого «меджлиса крымскотатарского народа» - ныне запрещённой в России организации, которая пыталась устроить продовольственную и энергетическую блокаду Крыма. Но литература со свастиками и «справочника экстремиста» - это уже совсем, ни в какие ворота не лезет. Наш народ, в отличие от украинцев, не забыл о подвиге наших славных предков в Великую Отечественную войну, и  не позволит одурманить себя!

Венедиктов, убийство Немцова и разница культур


(фото с сайта moscow-live.ru)

В Санкт-Петербурге в Библиотеке им. Маяковского 27 февраля состоялась презентация книги Льва Лурье «Немцов. История политических убийств в России». На мероприятии выступил главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.


Первыми словами он предостерёг слушателей от «мифологизации» Немцова: «Я сейчас вижу, как из него пытаются сделать святого. Я думаю, что это дальше так будет продолжаться. И я предостерегаю вас от этого». Затем сказал, что расследование самого убийства зашло в тупик, и «мифологизацией» пытаются «затоптать» саму историю его убийства. Далее заметил, что имя Немцова пытаются использовать различные политические силы в качестве «знамени». Венедиктов считает это правильным. Свою же миссию он видит в наблюдении за ходом расследования: «И то, что мы на сегодня знаем, нас не удовлетворяет». При этом главред «Эха» выразил мнение, что расследования убийств такого уровня никогда не доводится до конца, проведя параллель с убийством американского президента Джона Кеннеди. Довольно странное сравнение.

Затем Венедиктов классифицировал мотивы политических убийств: борьба за власть и месть. Что же касается Немцова, что главред «Эха» сказал, что тот представлял угрозу для многих «конфидентов нынешнего политического строя» потому, что его не удавалось дискредитировать. И далее пошёл разговор о главе Чеченской республики Рамзане Кадырове: «И конечно, когда он пошёл на опасного человека, имя которому Рамзан Кадыров, который без тормозов, он понимал, поверьте мне, на что идёт, и не пугался. Бесстрашных людей в нашей стране очень мало. Я считаю, что это политическое убийство, именно потому он был опасен не своей чистотой, а тем, что он не боялся и делал то, что считал правильным».

Кроме того, Венедиктов сказал, что после «угроз Рамзана» ходит с сопровождением. Лев Лурье сказал, что для некоторого типа людей словесное оскорбление, проявление неуважение имеют большее значение, чем реальная политическая опасность. К этому типу он отнёс окружение Кадырова. Венедиктов согласился, что убийство Немцова могло быть из соображений мести.

А затем главред «Эха Москвы» сказал, что в публичном поле все могут перейти грань оскорблений из-за разницы культур: «Мы про это даже не думаем, что такое оскорбительно для кавказского человека. Почему я в Москве должен знать, что оскорбительно для кавказского человека? Почему Борис должен был знать, что оскорбительно для Кадырова? Он вырос в другой культуре. И когда что-то там Кадыров говорит, и он считает, что он меня оскорбляет, он меня не оскорбляет. Я вырос в другой культуре. Ну для этого всегда есть шесть пуль в спину». Лев Лурье добавил: «Мы имеем дело с неким миром, логику которого нам довольно трудно понять».

Интересно вспомнить, что это за «угрозы» были в адрес Венедиктова со стороны Кадырова. Дело было в январе прошлого года после нападения исламских боевиков на редакцию французского журнала Шарли Эбдо за публикацию оскорбительных карикатур на пророка Мухаммеда. Радиостанция «Эхо Москвы» тогда провела опрос на тему: «Нужно ли наказывать за призывы к массовому распространению провокационных рисунков?» Как пишет «Московский Комсомолец» этот вопрос прозвучал после призывов некоторыми личностями, в частности Михаилом Ходорковским, из солидарности с журналистами Charlie Hebdo после теракта в Париже публиковать карикатуры на пророка Мухаммеда. В ответ на это, глава Чеченской республики заявил на своём аккаунте в «Инстраграмме»: «После парижских событий наши отечественные либералы усердствуют, пытаясь угодить своим западным покровителям. Так, руководитель радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов проводит опрос на тему, нужно ли рисовать карикатуры на Пророка (с.а.в.). Сама постановка вопроса носит провокационный характер. Это стремление оскорбить мусульман России и всего мира, вызвать вражду между народами, посеять хаос и беспорядки. Мусульмане России давно уже видят, что Венедиктов превратил «Эхо Москвы» в главный антиисламский рупор. В этом можно убедиться, прослушав или прочитав материалы любого дня. На этой теме специализируется целая бригада авторов, которых ничто не связывает с Россией. У Венедиктова нет ни семейных, ни религиозных ценностей. Но это не дает ему право бесконечно обливать грязью и оскорблять десятки миллионов мусульман. Я твёрдо убежден, что власть должна призвать к порядку радио, сеющее вражду и ненависть между людьми и народами. Иначе найдутся те, кто призовет Венедиктова к ответу. Сегодня у России много проблем, для преодоления которых, как никогда, нужны единство и сплоченность народов. А «венедиктовым» нужна смута, нужна любая искра, чтобы погнать народ на площади. Мы надеемся, что эти попытки не останутся без внимания и спроса органов власти. Иначе мусульмане России, для которых не безразлична судьба своего Отечества, не станут бесконечно терпеть выходки Венедиктова и компании».

Вот, собственно, и все «угрозы». Прошёл год, а Венедиктов жив-здоров. И в какой-такой «другой культуре» он вырос, чтобы не понимать, что оскорблять любую религию, в принципе, нехорошо – не понятно.

А по поводу убийства Немцова Рамзан Кадыров, как писал «Росбалт» предположил, что Немцова могли убить из-за неосторожных высказываний о мусульманах. Так в своём блоге на сайте «Эха Москвы» тот написал по поводу нападения на Шарли Эбдо: «Не должно быть никакого оправдания террору. Когда тут некоторые пишут, что карикатуристы сами виноваты, что издевались над пророком Мухаммедом, они оправдывают убийства. Убийство — это тяжкий грех, в том числе и в соответствии с Кораном, а сатира, даже издевательская, грехом не является».

Так что дело вовсе не в «кавказском человеке», а во вполне общепринятой морали, который выразил архиепископ Самарский и Сызранский Евсевий, правда, по поводу знаменитого «стояния Зои»: ты можешь не верить, но святыню не тронь. Поэтому, раз уж мы все живём в многонациональной стране, то Венедиктов, как руководитель довольно крупного СМИ, и прочие должен знать, что оскорбительно для представителей всех народов России, и тем более религиозных конфессий. Ведь свобода слова подразумевает ещё и ответственность за это слово. А что касается Рамзана Кадырова то, он получше либеральных «борцов за свободу» знает, что такое хаос и война, а потому и говорил о недопустимости провокаций против мусульман.


Онижематери



Железнодорожный районный суд Екатеринбурга вынес приговор 46-летней местной жительнице Екатерине Вологжениновой, обвиняемой в экстремизме. Её судили по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») за перепосты проукраинских заметок и карикатур в соцсети «ВКонтакте» и «лайки» к подобным материалам. За это она получила 1 год обязательных работ, - сообщает портал «Радио Свобода».

Из обвинительного приговора следовало, что подсудимая создала личную страничку «ВКонтакте» в 2012 году, через два года стала делать посты, которые стали поводом для разбирательства. При этом всего Вологжениновой было сделано 127 записей, у нее было всего 4 подписчика и 20 подписок. Но доступ к странице не был ограничен, что стало одним из ключевых аргументов для следствия, которое вели сотрудники свердловского управления ФСБ. Особенно их заинтересовала карикатура на мужчину, который визуально был похож на президента РФ Владимира Путина, однако обвинение по этому эпизоду суд снял. Кроме того, Вологженинова опубликовала изображение девушки-бандеровки с автоматом и со словами: «Я – бандеровка. Смерть московским оккупантам!». Были посты и о русских добровольцах в Донбассе.

«Вологженинова публиковала материалы, поддерживая политику украинских властей, но хотела, как она пояснила на суде, лишь сближения россиян и украинцев. Вместе с тем, лингвистическая экспертиза показала, что иллюстрации и тексты направлены на возбуждение ненависти и вражды по отношению к русским. Также установлен факт пропаганды неполноценности по отношению к конкретной национальной группе – русским и жителям востока Украины, не поддерживающим политический курс Киева. Имели место и призывы к насильственным действиям в отношении русских» – зачитала судья. В итоге, Вологженинову приговорили к 320 часам обязательных работ.

Любопытно, что, как также сообщает «Радио Свобода», «суд о лайках» получил такой общественный резонанс, что судебные заседания стали посещать дипломаты нескольких иностранных государств: генконсул Германии в Екатеринбурге Йозеф Людвиг и генконсул Франции Эрик Мийе. «Я здесь в качестве наблюдателя. Дело очень важное, так как речь идет о свободе слова и мышления. На основании того, что я слышал из материалов дела, могу сказать, что не вижу тут каких-то призывов к экстремизму. Выражать свое мнение – это право каждого гражданина – Франции или России», цитирует Мийе «Радио Свобода». В этих странах мигранты творят беспредел, в Германии уже не стесняются сексуально домогаться до женщин на улицах, но девочка Лиза по версии германской полиции выдумала своё изнасилование. А вот когда дело касается экстремизма в российских социальных сетях, европейских дипломатов сразу же беспокоит «свобода мышления» в нашей стране.

И, конечно же, особенно подчёркивается, что осуждённая является матерью-одиночкой. Это излюбленная тактика либеральных публицистов. Видимо, они думают, что это обстоятельство придаёт обвиняемой этакий жертвенный образ. Точно также преподносили историю многодетной матери Светланы Давыдовой, которая, как писал «Коммерсант», заметив, что ближайшая к её дому воинская часть опустела, сообщила в посольство Украины, что солдаты оттуда были отправлены в Донецк. И естественно, началась бурная кампания в защиту этой женщины. Подробнее здесь http://stasrus2009.livejournal.com/79629.html. Кроме того, когда судили кощуниц, устроивших пляски в Храме Христа Спасителя, их защитники также подчёркивали, что у двух из них были дети.

В общем, излюбленная мантра «ОНИЖЕМАТЕРИ». Задаться вопросом, думали ли все вышеперечисленные о детях, когда шли на свои «подвиги», никому из их защитников в голову не приходит, судя по всему. А ведь наличие детей вовсе не смягчает их вину, а даже напротив. Закон один для всех. И материнство – не индульгенция! А экстремизм – не свобода мышления!

Турецкие сектанты-экстремисты

Интересная новость пришла из Новосибирска. Вот, что сообщает портал Life News.

В Новосибирске возбуждено новое уголовное дело в отношении лидеров местного отделения турецкой секты «Нурджулар». В 2013 году имамы Ильхом Меражов и Комил Одилов уже получали по году условного срока за организацию деятельности экстремистского религиозного объединения, однако от своих убеждений не отказались.

Как сообщил источник LifeNews в правоохранительных органах, мужчины продолжали вербовать новых сторонников в свою организацию. Они также распространяли запрещённую литературу, пропагандировали пантюркизм.

При этом лидеры новосибирской ячейки участвовали в зарубежных мероприятиях, организованных последователями турецкого философа Саида Нурси и активно взаимодействовали с эмиссарами «Нурджулар», действующим на территории Турции.

— Сотрудники УФСБ России по Новосибирской области в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий по местам проживания членов организации изъяли более 400 книг, изданных и распространяемых с территории Турции, некоторые из которых включены решением суда в федеральный список экстремистских материалов, — добавил источник.

Следственным отделом УФСБ в отношении лидера новосибирского отделения «Нурджулар» возбуждено уголовное дело. Также фигурантами стали ещё двое участников этой организации. Главному идеологу местного исламского объединения судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.

Однако довольно любопытный факт. То есть Турция ведёт торговлю нефтью с ИГИЛ, о чём говорил даже наш президент, и у них даже хватило наглости сбить наш бомбардировщик. Но граждане этой страны ещё и занимаются на территории нашей страны подрывной деятельностью! И что интересно, вовсе не в мусульманском регионе. Кроме того, турецкие власти поддерживают крымскотатарских националистов, давая им площадку для их откровенно антироссийских "конгрессов". Реальность жестока, но придётся её принимать. Турция теперь не просто курорт.


"Буревестник" Ходорковский


(фото с сайта perta.ru)

Бывший глава компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский на пресс-конференции 9 декабря заявил, как сообщает сайт учреждённой им организации «Открытая Россия», что России необходима революция. Также было заявлено, что в стране произошёл «антиконституционный переворот», а также «создаются нелегитимные репрессивные законы, они принимаются нелегитимным парламентом по указке нелегитимного органа власти – администрации президента».

Перед этим были перечислены ряд негативных факторов в современной России, среди которых коррупция, война на Украине, санкции Запада, конфликт с Турцией и недоступность «привычных мест отдыха», а также отмена приоритета международного права. Не важно, что это «международное право» в последнее время больше всего интересуется защитой гомосексуалистов и «умеренных» исламских террористов в Сирии. Да и с Турцией отношения испортились по причине предательского уничтожения российского бомбардировщика, участвовавшего в контртеррористической операции.  А уж спекуляция на потере «привычных мест отдыха» выглядит совсем уж нелепо. Ведь нельзя игнорировать угрозу ИГИЛ в стране с 20-миллионным мусульманским населением.

Но Ходорковский оптимистично смотрит в будущее и вещал с трибуны, почти как Остап Бендер в Васюках: «Я вижу Россию правовым государством с независимыми судами, с независимым парламентом, имеющим широкие полномочия в бюджетной сфере и сфере контроля за исполнительной властью. России необходимо сильное и самостоятельное правительство. России нужен и президент, но как гарант прав граждан и глава государства, который без уверток оставит свой пост не более чем через два срока и оставит его навсегда». И под конец пламенной речи: «Революция — это хорошее слово. Она может и должна быть мирной. Сделать революцию мирной — наша общая задача».

В общем, Ходорковский вошёл в роль горьковского буревестника, и реет между молний своих мыслей над ревущим морем собственного гнева и жаждет бури, но «мирной». Хотя все мы знаем, что Россия не знала мирных революций. И даже «бархатный» 1991 год перешёл в кровавый 1993-й. Да и на Украине без крови не обошлось, а война на Донбассе ещё не окончена. Журналист Орхан Джемаль в эфире радиостанции «Эхо Москвы» также выразилмнение, что в нашей стране в случае «майдана» всё будет «кровавее и более жестоко», чем на Украине.

Причина, по которой Ходорковскому понадобилась революция, довольно прозаична: бывшего олигарха периода «лихих 90-х» подозревают в причастности к убийству мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Новые доказательства появились еще в  июне 2015 года, - сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин. При этом он подчеркнул, что отсутствие Ходорковского на территории России не станет непреодолимым препятствием для проведения необходимых следственных действий, - сообщает «Эхо Москвы».

Сам бывший глава «ЮКОСа» обвинения отвергает, но его мятежные порывы, как сообщает «Интерфакс» уже вызвали реакцию Генпрокуратуры России, которая на следующий день после его выступления направила в Следственный комитет РФ материалы проверки его высказываний для проведения процессуальной проверки и возбуждении уголовного дела. В общем, уголовных дел на Ходорковского заводят всё больше и больше, и помочь ему, действительно, может только революция в России. Сам он отреагировал на это заявлением в блоге сайта «Эха Москвы», вновь заявив про «репрессивные и нелегитимные» законы и про неизбежность революции.  А про дело об убийстве мэра Нефтеюганка бывший олигарх ответить готов, но только властям тихой Швейцарии, откуда возвращаться, как Ильич в пломбированном вагоне, он пока не собирается.

В дополнение в видению будущего у Ходорковского стоит вспомнить сведения, которыми в январе 2004 года поделился политолог Станислав Белковский в докладе «Трагедия Владимира Путина», и которые были опубликованы сайтом Lenta.ru: в ходе своей поездки в США в 2003 году в беседе с помощником тогдашнего президента Джорджа Буша по национальной безопасности Кондолизой Райс Ходорковский заявил, что собирается прийти к формальной политической власти в России и после этого готов пойти на полное ядерное разоружение России. Что будет в этом случае можно спросить  жителей Сербии, Ирака и Ливии.

Неизвестно, есть ли у Ходорковского такие намерения в настоящее время, однако если подобный факт имел место в прошлом, то вряд ли деятельность этого человека принесёт пользу России. И уж тем более он не годится в революционные вожди, ибо после всех уголовных дел и тюремного срока уж точно не ему судить о справедливости и «нелегитимности». А трагический пример революционной Украины наглядно показал, насколько глупо лечить насморк отрубанием головы.


Украинская демократия-убийца


Украина всё ближе подходит к откровенно фашистской диктатуре. После принятия закона о запрете коммунистической идеологии и символики там произошли убийства бывшего депутата Верховной Рады от «Партии Регионов» Олега Калашникова и журналиста и писателя Олеся Бузины. Бузина был известен своей оппозиционной по отношению к киевской хунте позицией и пророссийскими взглядами. Газета «Комсомольская правда» привела его слова о ситуации на Украине, сказанные в интервью больше года назад: «Это не страна, это плесень. Украина разлагается и умирает. Здесь выращивается второсортная пшеница на экспорт и рапс, из которого в Германииделают биотопливо. Ну, еще кабанчики, которые живут, как во времена Гоголя. Осталась советская инфраструктура — дороги, мосты и трубы. Вся техническая цивилизация здесь построена Россией. Запас прочности от СССР был таким, что его хватило на 22 года, и он казался неисчерпаемым. Но синхрофазотрон остановился. Он еще теплый, и на нем выросла плесень. И все ходят и радуются: смотрите, как у нас плесень быстро растет. Это у нас экономический рост такой, мы сыры рокфор будем выращивать».

О России: «В 1991 году Россия продала империю за зажигалки «Мальборо». Люди, которые мыслили имперскими категориями, стали мыслить категориями животными, обывательскими. Какое жалкое зрелище ваши олигархи — хвастаются, у кого яхта больше или футбольная команда круче. Декоративные элементы. Хуже Анны Карениной». «Россия обязана предложить новый стоящий имперский проект, в который втянутся все».

Олесь знал о том, что его слова могут послужить поводом для убийства, но не боялся отстаивать свою позицию. Он погиб за свободу своего народа и за имперский проект, который бы эту свободу обеспечил. Он не хотел, чтобы Украина пресмыкалась перед Западом и была его колонией или буферной зоной с Россией. Он желал для своей страны достойного места в мире, которое возможно лишь в братских отношениях с нашей страной.

А что же теперь говорят те, кто совсем недавно после убийства Бориса Немцова кричал о фашистской диктатуре, о терроре против оппозиции, обвиняя власть во всех грехах?

Журналистка радиостанции «Эхо Москвы» Юлия Латынина в своей передаче «Код доступа» выдвинула такие версии убийства Бузины: украинские маргиналы, спецслужбы России и «часть пиар-кампании, начавшейся в России после убийства Немцова». Дескать, для отвлечения внимания от этой трагедии. А вот по поводу самого убийства Немцова Латынина, помнится, говорила совсем иначе: «Мы вступили в новую эпоху – эпоху физического уничтожения политических противников режима. Немцов, один из ведущих оппозиционеров убит накануне марша протеста. Месседж совершенно ясен: любой, кто выходит на марш протеста, может быть убит. Это акт политического террора». То есть у этой журналистки и мысли не возникло, что убийство Олега Калашникова и Олеся Бузины – это устранение политических противников киевского режима! Вот такие двойные стандарты.

В другой передаче на «Эха Москвы» «Человек из телевизора», которую вели Ксения Ларина и обозреватель «Новой газеты» Ирина Петровская версию о том, как они сказали, что «хунта убивает своих оппонентов» усомнились сразу. Далее последняя рассказала о том, что в украинской телепередаче «Шустер лайф» во время обсуждения убийства Бузины были озвучены и выставлены на голосование разные версии произошедшего.  И уж конечно ни слова об «атмосфере ненависти» на Украине, о которой так любят говорить либеральные оппозиционеры в России, в частности, независимый обозреватель Арина Бородина в той же передаче 7 марта: «В обществе много социопатов, с холодной этической составляющей, это люди, которые заряжены тотальной ненавистью. И поэтому фон, который создала власть своими темой и заявлениями о национал-предателях, о «пятой колонне» служит фоном для совершения такого рода преступления». Следствием которого был убит Немцов».

Российским либеральным оппозиционерам тяжело расставаться с ими же придуманными мифами, в частности, о победившей на Майдане в прошлом году украинской демократии. Говоря о «путинской диктатуре», они в упор не хотят видеть преступления киевского режима, который вогнал своих граждан в крайнюю степень антироссийской истерии, дал волю экстремистам, объявляет пособников нацистских оккупантов героями. И это неизбежно роет им политическую могилу. Украина же с убийством Олеся Бузины и других оппозиционных деятелей всё больше отдаляется от возможности покончить с театром шизофренического абсурда, который воцарился на её территории и убивает её народ.




Европарламент, Эхо Москвы и убийство Немцова

Депутаты Европарламента на пленарной сессии в Страсбурге 12 марта приняли резолюцию по убийству политика Бориса Немцова, как сообщает портал gazeta.ru. В её тексте содержатся призывы провести «беспристрастное и объективное» международное расследование с привлечением таких международных организаций, как ООН, Совет Европы или ОБСЕ. То есть никакого доверия к правоохранительным органам России у европарламентариев нет, о чём прямо заявил депутат от Финляндии Юсси Халлаахо: «Существует укоренившееся мнение, что суды, полиция и налоговые органы всего лишь используются в качестве политического оружия, как это было во времена СССР».

Вместе с тем, как также сообщает gazeta.ru, в тексте резолюции также говорится, что убийство Немцова стало «самым значительным политическим убийством в современной России» и «символизирует продолжающуюся политику репрессий по отношению к политической оппозиции в России». То есть никакого настоящего расследования Европарламенту не нужно, они и так знают, кто виноват! И принятая ими резолюция -  есть ни что иное как попытка давление на следствие и нашу страну! Геноцид, устроенный киевской хунтой на Донбассе, не волнует их так, как убийство оппозиционного политика в Москве. Хотя Украина вроде бы «це Эуропа».

С точкой зрения Европарламента вполне согласна радиостанция «Эхо Москвы». Её главный редактор Алексей Венедиктов в эфире 2 марта заявил, что убийство Немцова носит не провокационный, как заявил президент Путин, а демонстративный характер. Это акция устрашения. И заметьте, сказано это было до задержания подозреваемых в преступлении. Потому Венедиктов сказал также, что, скорее всего, найдут трупы исполнителей. Однако, в итоге, нашли живых. Попытка опередить следствие журналистской мыслью окончилась неудачей. Пальцем в небо.

И конечно, Венедиктов не мог не упомянуть про «травлю несогласных с политикой государства и президента» и Антимайдан. Хотя ведь и покойный отличался довольно резкими заявлениями, в адрес главы государства, порой выходящими за рамки этикета. Кроме того, Немцов выступал в поддержку убитых исламистами французских карикатуристов-кощуников, что в настоящее время считается основной причиной его убийства. Эту версию упомянул и Венедиктов, но дальше продолжил делать прозрачные намёки: «Вот меня спрашивают: кто дает добро на отстрел. А этим организациям не нужно добро на отстрел. Какое добро. Эти люди считают, как я понимаю, что в условиях такой вакханалии, когда государственная власть, государственные телеканалы называют впрямую этого человека предателем, им ничего не будет. У них есть крыша».

Журналистка Юлия Латынина пошла дальше Венедиктова. Свою передачу «Код доступа» 28 февраля она начала со слов: «Мы вступили в новую эпоху – эпоху физического уничтожения политических противников режима. Немцов, один из ведущих оппозиционеров убит накануне марша протеста. Месседж совершенно ясен: любой, кто выходит на марш протеста, может быть убит. Это акт политического террора». Далее журналистка понеслась во весь опор: «Мне, кстати, непонятны были смешки оппозиции над «Антимайданом». Это не такие молочно-кисельные «Наши». Это серьезные пацаны, прошедшие боевую школу. И я обращали ваше внимание, что это стоит совсем рядом: «Антимайдан» - демонстрация, и потом убийство Немцова».

Интересно, если бы после какого-нибудь очередного «марша мира» был бы убит активист Антимайдана, Латынина связала бы эти события? Сомневаюсь. А тут расследование преступления ещё только началось, а эта журналистка, видимо, возамнившая себя гениальнее самого Шерлока Холмса, уже точно знает все обстоятельства произошедшего.


После убийства Бориса Немцова либеральная общественность много говорит об атмосфере ненависти, якобы разжигаемой государственной пропагандой. Однако столь рьяные попытки опередить эмоциональной журналистской мыслью ход расследования, показанные выше, как раз и повышают градус напряжённости в обществе, потрясённом убийством оппозиционного политика. Как бы это не было на руку истинным заказчикам этого преступления.