Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

У кого тут кинжал?



Как сообщает РИА «Новости», советник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен в интервью немецкому изданию Bild назвал Калининградскую область «кинжалом в сердце Европы»: «Географическое положение позволило бы Калининграду стать торговым хабом, центром туризма и контактов между Россией и Западной Европой, но, к сожалению, российские власти превратили его в закрытую военную базу, напичканную современным оружием и ракетами».

В ответ, губернатор Калининградской области Антон Алиханов заявил: «К сожалению, американская президентская администрация как обычно поверхностна в своих суждениях. Большинство их заявлений в части Калининградской области весьма далеки от реальности, что показывает низкую компетенцию таких советников».

Ранее 22 мая президент США Дональд Трамп объявил о выходе из Договора по открытому небу, который, по его мнению, Россия не соблюдала. В ответ, замминистра иностранных дел России Александр Грушко заявил РИА Новости, что никаких нарушений Договора со стороны Москвы нет, и она отвергает любые попытки «оправдать выход из этого фундаментального соглашения наличием неких технических проблем».

При этом в апреле прошлого года вылетевший с британской авиабазы американский бомбардировщик B-52 подошел близко к одной из военных баз РФ в Калининграде и отработал метание бомб. Поднятые истребители Су-27 отогнали наглецов от границ страны.

В общем, американцы, как всегда, ведут двуличную политику, периодически надевая давно уже изношенную овечью шкуру, под которой прячут кинжал. Но для продвижения своих милитаристских планов, само собой, надо в очередной раз нашу страну во всех смертных грехах, что выглядит абсурдно на фоне того, что США постоянно наращивают своё военное присутствие в Европе и проводят учения.


Корюковская трагедия



Когда вспоминаются истории массовых расправ нацистов над мирным населением Советского Союза во время Великой Отечественной войны, больше всего на слуху события в белорусской деревне Хатынь и украинском урочище Бабий Яр. Однако был ещё один кровавый эпизод в посёлке Корюково Черниговской области. Здесь 1-2 марта 1943 года в результате карательной операции СС, венгерской 105-й дивизии и украинской вспомогательной полиции погибло около 6700 человек.

В окрестностях оккупированной Корюковки с сентября 1941 года зародилось организованное партизанское движение, которое возглавил Алексей Фёдоров, будущий командир Черниговско-Волынского партизанского соединения, дважды Герой Советского Союза. Население городка поддерживало активную связь с партизанским движением. В феврале 1943 года партизаны Фёдорова вернулись в Черниговскую область из Брянской и разместились в лесах на Каменском хуторе. В ответ на сбор продуктов по сёлам, гитлеровские каратели сожгли ряд населённых пунктов и арестовали членов семей партизан. Десятки женщин и детей ожидали казни. В отсутствие Фёдорова, который пребывал в Москве, командир взвода Феодосий Ступак решил освободить заложников, в числе которых были двое его сыновей 12 и 13 лет, которые после расстрела матери также ожидали смерти. В ночь на 27 февраля партизаны разгромили гарнизон Корюковки, который состоял главным образом из венгерских солдат. Было освобождено 97 заложников, совершены диверсии на железнодорожной станции, подорваны мастерские, склад горючего.

В ответ, утром 1 марта карательный отряд, основу которого солдаты 105-й венгерской лёгкой дивизии, которых выделил генерал Золтан Алдя-Пап, окружил деревню и принялся истреблять мирное население. По некоторым данным, присутствовали также отдельные члены печально известной зондеркоманды 4a, замеченной в Бабьем Яру. Некоторые источники также сообщают об участии в карательной акции сил местной вспомогательной полиции. Под предлогом проверки документов людей сгоняли в клубы, школы и церкви, после чего партиями по 50—100 человек расстреливали, невзирая на пол и возраст. 2 марта забитые трупами дома начали поджигать, но убийства продолжались. Каратели прочёсывали деревню, хватали людей и живьём бросали в горящие избы. К концу дня 2 марта Корюковка почти полностью сгорела.

Уцелевшие жители посёлка спрятались или бежали в лес. Часть из них, в основном пожилые люди, через несколько дней вернулись. Но 9 марта каратели вернулись. Старых выгнали из домов, завели в сарай, облили керосином и сожгли. Как показало расследование и экспертизы областной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков в Корюковке, за два дня оккупанты и их помощники-полицаи зверски уничтожили по меньшей мере 6700 человек, причём 5612 тел остались неопознанными. Это в несколько раз больше жертв расправы нацистов над жителями белорусской Хатыни. Позже судмедэксперты установили, что смерть была причинена «путём расстрела из автомата, расстрела из станкового пулемёта, физического насилия тупым оружием с раздроблением костей черепа и позвоночного столба в шейной области, сжиганием живых людей».

Довольно интересно наблюдать, как освещают очередную годовщину Корюковской трагедии украинские СМИ. Так портал Obozrevatelобвиняет советских партизан в том, что они не попытались спасти жителей посёлка от карателей якобы из-за того, что «Иосиф Сталин был заинтересован в том, чтобы украинцы как можно скорее позабыли о зверствах советского НКВД и чудовищной трагедии Голодомора». Ведь «карательные операции Рейха прекрасно подходили на роль нового ужаса».

Другой портал УНИАН пошёл дальше, сообщив, что «Россия замалчивает участие в этой карательной операции 399-й полевой жандармерии, которая стояла под городком во время Корюковской трагедии в 1943 году». По информации Украинского института национальной памяти, группа состояла преимущественно из россиян, одетых в униформу, похожую на одежду донских казаков.

Что-то я не припомню, чтобы в нашей стране на официальном уровне оправдывались коллаборационисты, как это происходит на Украине. И власовцы и казаки-красновцы однозначно идентифицированы как враги нашей страны и нашего народа, какими бы псевдоблагими целями они не оправдывали своё участие в Великой Отечественной войне на стороне гитлеровской Германии. Что же касается того факта, что партизаны не пришли на выручку жителям Корюковки, то причина этого была в недостаточном количестве оружия и отсутствия в этот момент командира Фёдорова. Понятно, что нынешняя киевская пропаганда во всём происходящем и тогда и сейчас старается видеть какой-то страшный заговор против украинского народа. А вот об участии бандеровцев в Корюковской трагедии в настоящее время на Украине не упоминается.

Однако не стоит забывать, что те, кто сносят памятники советским солдатам и военачальникам на Украине, в Венгрии и других странах Восточной Европы, становятся на одну сторону с нацистскими карателями и их пособниками, творившими зверства в Корюковке, Хатыни, Бабьем Яру и прочих местах. Попытки борьбы с советским прошлым оборачиваются воскрешением побеждённого в мае 1945 года нацизма, как это уже произошло на Украине. Причём глупо думать, что культивирование ненависти к СССР и русофобии создаёт какие-то неудобства только России и россиянам. Недавние выступления украинцев против своих же сограждан, эвакуированных из охваченного эпидемией нового коронавируса Китая – это тоже результат этой политики. Переписывание истории – это игра с огнём, который может сильно обжечь.


"Дезертир-фест" в Сахаровском центре



В Сахаровском центре 23 февраля прошёл антивоенный музыкальный фестиваль анархистов под говорящим названием «Дезертир-фест». Как было заявлено в группе организаторов социальной сети Вконтакте, «за эти годы антимилитаристские настроения только возрастали, и в этом году голоса всех, желающих мира, прозвучат особенно громко». Более того, там же сказано, что в этом году анархисты-музыканты впервые получили легальную площадку.

Это мероприятие привлекло внимание патриотической общественности, также желающей мира, но понимающей, что без военной службы его не обеспечить. Группа активистов Национально-Освободительного движения устроила у Сахаровского центра альтернативный концерт с патриотическими песнями в честь праздника День Защитника Отечества.

Естественно, были провокационные вопросы и явное недовольство пришедших на мероприятие анархистов. Но в целом, разговор был во много полезен для молодёжи, стремящейся к миру довольно странным путём отказа от долга перед Родиной. Параллельно активисты НОД рассказывали собравшимся об идеологии движения, которое ставит своей целью полное восстановление суверенитета России, без которого немыслим мир на Земле.

На сайте Сахаровского центра сказано, что его миссия – «сохранение и развитие наследия А.Д.Сахарова, формирование исторической памяти о советском тоталитаризме и сопротивлении несвободе, продвижение ценностей свободы, демократии и прав человека, поддержка активной, качественной и свободной дискуссии об актуальных вопросах истории, прав человека и в целом гуманитарных проблем, содействие развитию гражданского общества». Однако о какой свободе может идти речь, если в этом месте проводятся мероприятия, на которых призывают уклоняться от защиты Родины? Как можно быть свободным в несуверенной стране? И активисты НОДа спели песни тех, кто одержал победу в самой страшной войне за всю историю человечества, восстановив мир на Земле.


Приговор "сеющим ветер"



Блоггер Владислав Синица 3 сентября был приговорён судом к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, - сообщает «Комсомольская правда». «Следствием и судом установлено, что 31 июля 2019 года Синица, используя сетевой псевдоним «Макс Стеклов», посредством публикации в одной из социальных сетей призвал к противоправным действиям насильственного характера в отношении детей сотрудников правоохранительных органов. Преступный умысел фигуранта был направлен на возбуждение вражды и ненависти ко всем сотрудникам правоохранительных органов и членам их семей. В кратчайшие сроки следствием совместно с оперативными службами житель Подмосковья был установлен и задержан», - сообщила официальный представитель СК России Светлана Петренко.

В тот же день Тверской суд Москвы приговорил к трем годам колонии общего режима Ивана Подкопаева за нападение на сотрудников Росгвардии на несанкционированной акции в центре Москвы 27 июля, - сообщает «Интерфакс». В ходе акции Подкопаев, скрыв лицо под балаклавой, распылил агрессивное химическое вещество в лица сотрудников полиции и военнослужащих Росгвардии. В результате двум пострадавшим военнослужащим, получившим химический ожог слизистой обоих глаз, потребовалась медицинская помощь.

Днём позже Мещанский суд приговорил Евгения Коваленко к 3,5 годам колонии общего режима. Следствие установило, что 27 июля Коваленко толкнул полицейского и тот упал с высоты собственного роста на гранитные ступени в пешеходной зоне, испытав физическую боль. Затем он схватил сотрудника Росгвардии за бронежилет, резко дернув его на себя, и в него же через несколько минут бросил металлическое мусорное ведро.

Итак, за свои поступки некоторым особо отличившимся бузотёрам пришлось ответить. Особого внимания заслуживает горе-блоггер Синица. Запись в Твиттере, за которую он получил тюремный срок уже удалена, но есть и другие. Вот, например: «Все желающие заступиться за честь росхвардии и вломить мне за попирание своей стабильности, - Вы знаете, где меня искать в эту субботу. - я буду там же, где был и в прошлую субботу 27.07. Август уже начался! - Понимаю, как вы за 100 лет истосковались по большой гражданской войне». Есть также скорбь по умершему 25 августа прошлого года сенатору-русофобу Джону Маккейну: «У ватников сегодня праздник. Ещё одного истинного солдата и настоящего патриота не стало; а значит стало ещё легче извращать сами понятия патриотизма и воинского долга».

Один из сотрудников Росгвардии выступил в суде над Синицей как свидетель обвинения. Он рассказал, что участвовал в обеспечении порядка на одной из несанкционированных акций в Москве, его и его коллег фотографировали, снимали на видео, а ролики выложены в соцсетях: «Первого августа я пришел домой с работы, открыл телефон посмотреть новости, «Одноклассники», открыл Твиттер и увидел эти сообщения — призывы похищать детей росгвардейцев для последующей расправы. Меня это насторожило, я стал опасаться за жизнь и здоровье своей дочери».

И его опасения далеко не беспочвенны. В подмосковной деревне Юрово 4 сентября 2007 года 19-летняя Оксана Кузнецова была убита ножом на пороге собственного дома. Она была дочерью Михаила Кузнецова, спецназовца, погибшего при штурме школы в Беслане 3 сентября 2004 года.

А потому таким субъектам, как Синица просто не должно быть места в цивилизованном обществе! Сеющие ветер не пожнут бурю, если их вовремя остановить и заставить отвечать по всей строгости закона.


Коля-"гуманист" из Нового Уренгоя



Нешуточный скандал разгорелся вокруг выступления школьника из Нового Уренгоя Николая Десятниченко в Бундестаге 19 ноября. Его весьма тёплые слова о немецких солдатах буквально взорвали Рунет.

Мероприятие, в котором участвовал этот молодой человек, проходило в рамках Всенародного дня скорби Германии, посвящённый памяти погибших в двух мировых войнах. По совпадению в этот же день 75 лет назад началась операция «Уран», в ходе которой советские войска полностью окружили под Сталинградом 6-ю немецкую армию генерала Фридриха Паулюса.

Начал своё выступление (полную версию вы можете посмотреть здесь) Коля со слов, что ему предложили поучаствовать в проекте, посвящённом солдатам, погибшим во время Второй Мировой войне. Да, было сказано именно про Вторую Мировую, а не Великую Отечественную. Уже интересное начало. По словам школьника, это его очень заинтересовало, тк он с детства увлекается историей и своей страны и Германии. Затем он говорит, что искал историю немецких солдат в Интернете и других источниках. То есть его изначально привлекла именно противоположная сторона. В принципе, ничего плохого в этом вроде бы нет. Однако позже в сотрудничестве с «Народным союзом Германии по уходу за военными захоронениями» наш «герой» узнал и подробно изучил биографию Георга Йохана Рау, который в Сталинградской битве был солдатом ПВО.

«Георг был одним из 250 000 немецких солдат, которые были окружены советской армией в так называемом «Сталинградском котле». После прекращения боёв он попал в лагерь для военнопленных. Только 6000 из этих военнопленных вернулись с войны. Георга среди них не было. Долгое время родные считали его пропавшим без вести, и лишь в прошлом году семья получила информацию от «Народного союза Германии по уходу за военными захоронениями», что солдат умер от тяжелых условий плена 17 марта 1943 года в лагере для военнопленных Бекетовке. Возможно, он был похоронен в числе 2006 солдат близ лагеря. История Георга и работа над проектом тронули меня и подтолкнула на посещение захоронения солдат Вермахта вблизи города Копейск. Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей (!!!), среди которых многие хотели жить мирно и не хотели воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны, о которых мне рассказывал мой прадедушка – участник войны, который был командиром стрелковой роты», - сказал Коля. В завершении своего выступления он выразил надежду, что «на всей Земле восторжествует здравый смысл, и мир больше никогда не увидит войн».

Собственно, слова про «невинно погибших» солдат Третьего Рейха и возмутили граждан нашей страны. Впрочем, не только Коля проникся печалью по погибшим немецким военнопленным. Другая школьница Валерия Агеева, выступавшая вслед за Десятиченко, также «была опечалена увиденным, так как погибло очень много невинных людей, которые хотели мирной жизни».

Историк Александр Бондаренко, в связи с произошедшим, напомнил об условиях содержания советских военнопленных в немецких лагерях: «Конечно, особой любви наши охранники лагерей к немецким пленным не испытывали. Но их кормили. Ни одного немецкого генерала не заморозили, как нашего Карбышева. Если их вешали, то по приговору суда. И спросите наших ветеранов, как они жили в нацистских лагерях. Они там травой питались, они кору объедали!». Сейчас, правда, некоторые деятели любят обвинять в этом советское руководство, не подписавшее Женевскую конвенцию о содержании военнопленных. Но ведь Германия и так нарушила пакт о ненападении. Что мешало ей попрать и прочие конвенции, учитывая ненависть Гитлера к славянам?

Что же касается Коли и ему подобных «гуманистов», сотрудничавших с неким «Народного союза Германии по уходу за военными захоронениями», то их слова являются не только плодами деятельности это организации. Ведь в отличие даже от вашего покорного слуги, они родились в то время, когда Советский Союз, который они не успели застать, приравнивают к гитлеровской Германии, когда всю 70-летнюю историю страны, разгромившей нацизм, представляют при помощи «опыта художественного (а не документального) исследования» Солженицына как одни сплошные репрессии, когда имя Верховного Главнокомандующего, принимавшего Парад Победы в 1945 году стыдливо убирается на второй план и вспоминается исключительно в разговорах о тех же репрессиях, которые расследуют организации, среди которых некоторые действуют на деньги недавнего противника в «холодной войне».

Но даже при всём при этом Коле стоит поставить в вину то, что он не осознал одну простую вещь: вражеские солдаты, ступившие на чужую землю, уже не могут быть «невинными». Им выдано оружие, и даже со слезами на глазах, они обязаны стрелять по приказу. А чтобы они не убивали, надо было убивать их. Эти люди более не принадлежали своим жёнам и детям, но лишь своему безумному фюреру. Немцы под Сталинградом попали в плен в жутко истощённом состоянии, и всем им помочь в то время и с той медициной было просто нереально. Они хотели жить, но и те, в которых они стреляли, тоже хотели жить! И Зоя Космодемьянская, на эшафоте призывавшая казнивших её немецких солдат сдаваться в плен, тоже хотела жить! И во имя жизни на Земле мы не должны забывать подвиг наших славных предков, победивших в самой страшной войне в истории человечества, а также помнить, что стратегию Drang nach Osten (нем. - натиск на Восток) была придумана задолго до Гитлера и не забыта после его смерти!


Бандеровцы и Diablo



Вот уже два года после очередной «цветной революции» некоторые новости из Украины вызывают смех, а также вопрос, что бандеровцы употребляют из психотропных веществ. Но эта просто побила все рекорды.

В Киеве 15 августа тожественно открыли памятник «героям АТО», то есть карательной операции против населения Донбасса, не желающего жить в бандеровской Украине. Как пишет портал lenta.ru, монумент высотой 2,5 метра изготовлен из гранита. Он выглядит как большой меч, вонзенный в плиту, на которую нанесена карта России без полуострова Крым. На постаменте изображен вооруженный мечом ангел-хранитель с раскрашенными в цвета украинского флага крыльями и щитом в виде герба Украины.

Этакая русофобия, высеченная в граните. Но тут пользователи Твиттера внесли последний штрих к памятнику, заметив сходство изображения ангела с архангела Тираэля — персонажа серии игр Diablo. Оказалось, что создатели памятника просто скопировали постер игры, раскрасив крылья в «жовто-блакитный» цвет и добавив щит. Видимо, их отравленная агрессивным национализмом фантазия не смогла породить даже хоть какой-то монументальный героический образ. Однако теперь хотя бы понятно, куда отправляются все погибшие киевские боевики-«атошники» - в игру Diablo.

Ну а если без шуток, то произошедшее очень знаково. Все попытки киевских властей духовно оторвать Украину от России заканчиваются посмешищем.


Образ предателя в фильме "Последний бронепоезд"



Совместный российско-белорусский военно-исторические сериал «Последний бронепоезд» вышел на экраны в 2006 году. По сюжету, бывший генерал-майор Михаил Романов (лагерная кличка Лесоруб) в начале Великой Отечественной войны вместе с другими заключёнными из лагерей отправлен на фронт в Белоруссию в расположение 63-го стрелкового корпуса. В это время немецкая диверсионная группа, возглавляемая подполковником Херманном, захватывает стратегический мост через реку Друть, отрезав корпусу последнюю связь с частями регулярной армии. Командир группы принимает решение внедриться в штаб комкора Мальцева и, переодевшись в советскую военную форму, подсаживается на состав с подкреплением, на котором следует Романов. Далее он выдаёт себя за «делегата связи старшего лейтенанта Шевцова».

Комкору нужно выводить остатки корпуса из окружения и для прорыва обороны немцев на мосту он принимает решение задействовать свой последний резерв – стоящий в укрытии около станции Ольховка бронепоезд, вокруг которого и разворачивается сюжет фильма.

На первый взгляд, предателями являются помощник комкора Мальцева полковник Гирявой и присоединившиеся к Херманну-Шевцову рецидивисты, мобилизованные в Красную Армию. Но для анализа гораздо интереснее совсем другой персонаж.

Итак, Лесоруба и его товарищей, сумевших уйти из-под обстрела немцев на станции, арестовывает команда бронепоезда. Встретив бронепоезд, полковник Гиревой под предлогом оглашения приказа Сталина выстраивает перед бронепоездом всю команду, которую тут же расстреливают вражеские диверсанты. Однако Лесорубу удаётся угнать бронепоезд буквально из-под носа врага.

Далее после короткого боя на разъезде Кричево, Лесорубу и его товарищам удаётся освободить большую группу пленных красноармейцев. Те убивают всех вражеских офицеров, так что допрашивать приходится лишь местную учительницу немецкого языка Соню, накануне вступившую в интимные отношения с одним из убитых. В разговоре с Лесорубом, она говорит, что офицеры никому не сделали вреда и пришли восстанавливать железную дорогу. Затем часть освобождённых красноармейцев присоединяются к нему и становятся новой командой бронепоезда. Когда бронепоезд отъезжает, Соня бежит следом, умоляя Лесоруба взять её с собой. После некоторых раздумий тот соглашается.

Сразу же бросается в глаза какая-то странная симпатия Сони к гитлеровцам. Когда бронепоезду предстоит прорываться через станцию Марьина Роща, занятую врагом, она с явным вызовом спрашивает Лесоруба: «Что, опять убивать будете?». Показательно, что в этом время, на самой станции немцы расстреливают мирных жителей. Наверняка, подобные эпизоды были в той деревне, где жила Соня.

Причины такого отношения к врагам Родины Соня рассказывает санитарке Томе, которая является ещё и дочерью комкора Мальцева. В ответ на её вопрос санитарки об амурных подвигах учительницы с немецким офицером, та картинно изображает глубокую скорбь и отвечает: «Этот инженер был первый интеллигентный человек, которого я встретила за последние четыре года. Я работала в деревне. Кругом одни рожи. Рожи… хоть вой! Пьянь самогонная! Девочка моя, мы никогда не должны забывать, что мы – женщины! Это самая замечательная должность на этом белом свете».

Интересно, что писатель-диссидент Александр Солженицын в своём знаменитом труде «Архипелаг «ГУЛАГ» подобным же образом оправдывал советских женщин, сношавшихся с немецкими оккупантами, говоря, что «они были покорены любезностью, галантностью, теми мелочами внешнего вида мужчины и внешних признаков ухаживания, которым никто не обучал парней наших пятилеток и комсостав фрунзенской армии». А в пьесе «Пир победителей», написанной Солженицыным в ещё лагере в Экибастузе, одна из положительных персонажей - освобождённая советскими солдатами гражданка СССР, отправленная оккупантами в Германию в качестве прислуги, в ответ на замечание офицера СМЕРШа, о том, что та могла «могла быть в армии, в отряде партизанском» и «Зоею Космодемьянской», отвечает: «Я - жен­щи­на! Я в мир приш­ла, чтоб быть счас­тли­вой! Мне де­ла нет - в ка­кой стра­не и при ка­ком пра­витель­стве ду­рац­ком! Во­ен­ной фор­мы не тер­плю и обо­жаю штат­скую. На са­поги зе­нит­чи­цы я не сме­няю туф­ли мод­ные, ни на сол­дат­ские об­мотки шёл­ко­вый чу­лок!.. Что я меч­таю трак­то­ром па­хать, от­ку­да взя­ли ва­ши го­ловы свет­лей­шие? Я, мо­жет, приз­ва­на сме­ять­ся и пор­хать! Я, мо­жет, уро­дилась гей­шею?!». «Совпадение? Не думаю», - как говорит известный телеведущий.

Но вернёмся к фильму. Далее Соня начинает прихорашивать Тому и даже дарит одно их своих платьев, которые она взяла с собой в чемодане. То есть прикидывается подружкой и поучает девушку своей «женственности», а на самом деле, приблудной морали. Да ещё и обещает сделать из неё «богиню».

Лично я не раз замечал, как у скромных девушек появлялись подруги «нетяжёлого поведения» и поучали их «жизни». Довольно интересная закономерность. Причём они ведут себя так, будто те страшно нуждаются в их помощи, играя роль этаких «мамочек». А ведь Соня, как школьная учительница, оставила не только деревню с «самогонными рожами», но и своих учеников, бросив их на произвол оккупантов. Не самый лучший пример для подражания. А с немецким офицером Соня блудила лишь для того, чтобы поднять свою самооценку и доказать себе, что она создана совсем не для деревенской школы.

Любопытно, что похожий эпизод был и жизни Зои Космодемьянской. Как писала её мать Любовь Космодемьянская в своей книге «Повесть о Зое и Шуре», когда будущая героиня была назначена комсомольским групоргом, одна из одноклассниц написала ей такое анонимное новогоднее пожелание: «Зоенька, не суди людей так строго. Не принимай всё так близко к сердцу. Знай, что все почти люди – эгоисты, льстецы, неискренние и полагаться на них нельзя. Слова, сказанные ими, оставляй без внимания. Таково моё пожелание к Новому Году». Зоя же, прочитав записку, нахмурилась и сказала: «Если так думать о людях, то зачем жить?». Впоследствии, когда она вместе с другими комсомольцами взялась обучать грамотности женщин в доме по Старопетровскому проезду, то написавшая новогоднее послание вскоре бросила это занятие. То есть совершила пусть небольшое, но всё же предательство. Кстати, вышеупомянутая дама из пьесы «Пир победителей» и вовсе называет Зою «глупенькой».

Но дальше в фильме показан ещё более интересный момент. Соня позвала Тому купаться. Во время купания у неё случается натуральная истерика. Глядя на окружающую природу, она причитает: «И поэтому по всему… по этой красоте… солдатскими сапогами, танками, бомбами. Сволочи! Все сволочи! Ненавижу вас! По этим листьям, Томочка, по этой земле, по всему… по нам с тобой, девочка моя…». То есть блудная учительница ещё и строит из себя пацифистку. При этом, сволочами, как видно, она считает и немецких и советских солдат. Проще говоря, Соня – мужененавистница. Соответственно, и пацифизм у неё соответствующий с феминистским душком. Ведь даже одетую в военную форму Тому она стремится переодеть в одно из своих платьев, то есть сделать подобием себя.

После купания и возвращения на бронепоезд Соню пытаются изнасиловать мобилизованные рецидивисты, присоединившиеся к Лесорубу на разъезде Кричево. Лесоруб отбивает её у нападавших. На его вопрос о её состоянии, та отвечает: «Полное и окончательное оскотинивание нации, как сказал бы мой дядя. За что и поплатился в 37-ом. Хотите знать, как я себя чувствую на этом фоне? Более, чем мерзко… Вы считаете, что во всём этом можно жить?». Отсыл к очередной «невинной жертве» репрессий и намёк на русофобию. Ну да, себя-то падшей женщиной, каковой её видят рецидивисты, она не считает. Явное двуличие нынешних любителей порассуждать про «оскотинивание нации» и «детей шариковых», думаю, видно невооружённым глазом.

Затем Соня затаскивает Лесоруба в постель и опять вспоминает об убитых немецких офицерах на разъезде Кричево, которые, по её словам, «ни в чём не были виноваты». На что Лесоруб справедливо замечает, что «им не надо было сюда приходить». И тут она признаётся, что и сама является немкой по имени Софья Эппель, а в 1917 году, когда ей было 6 лет, у неё на глазах зарубили топором родителей. «Так же, как вы этих немцев», - подчёркивает Соня. То есть налицо обыкновенный посттравматический синдром, впрочем, никак не оправдывающей её симпатию к гитлеровцам. Всё-таки надо как-то отделять невинных жертв от уничтоженных захватчиков. Но Соня настолько вжилась в роль жертвы, что делать этого даже не пытается, продолжая излучать ложный пацифизм: «Как это: убить человека? Как это проживается?». У немцев бы спросила.

Довольно интересна реакция Сони на появление Херманна-Шевцова, который, выдав себя за бежавшего военнопленного, присоединяется к отряду Лесоруба с целью захвата бронепоезда. Сначала она спрашивает, что тот на него «взъелся», а затем говорит: «На тебя похож. Ты был один тут сильный мужчина, а теперь вас двое. Должны подраться». Такая своеобразная провокация. Подраться, надо понимать, они должны за её сердце. Ведь можно даже не сомневаться, что одержи верх в этой схватке Херманн-Шевцов, то Соня оказалась бы в постели с ним так же легко, как и с Лесорубом. Ей не привыкать.

Показателен также момент, когда дерущиеся Лесоруб и Херманн-Шевцов выпадают из бронепоезда, Соня пытается уговорить машиниста остановить состав. Но тот, получив приказ двигаться на прорыв к мосту через реку Друть, отказывает. При этом, когда та кричит: «Он его убьёт!», машинист, в ответ, спрашивает: «Кто? Кто убьёт? Лесоруб?». То есть он прекрасно понимает гнилую сущность Сони, как и сам Лесоруб. Казалось бы, зачем тогда тот взял её с собой на бронепоезд? А это показывается в эпизоде, когда один из примкнувших к Херманну-Шевцову рецидивистов вновь направляется к Соне с целью изнасилования, хотя и получает приказ немецкого офицера оставаться с машинистом в паровозе. Подобное тянется к подобному, как говорится. Но в схватке с красноармейцем Тепло и Томой, тот погибает. Да и реакция Сони на переодетого в советскую форму немецкого диверсанта, явно помогла Лесорубу разоблачить его. Ведь она явно симпатизировала немцам.

И, в результате, успешных действий Лесоруба и его людей, бронепоезд совершает прорыв обороны немцев у моста, и 63-й стрелковый корпус выходит из окружения. А в послесловии сказано: «Как сложилась судьба Сони, неизвестно». Но, учитывая её пониженную социальную ответственность, она, скорее всего, вновь оказалась на оккупированной территории, побывала не под одним немцем и вряд ли пережила войну. Ибо судьба предателей, как правило, печальна для них самих.

Стыд как оружие и Андрей Зубов



На прошлой неделе министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон, критикуя действия нашей страны в Сирии, заявил, что самое мощное оружие, которое сейчас Запад может использовать против России – это стыд. Представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова на своей странице в Фейсбуке ответила на это шуткой про диалог Лаврова и Шойгу:

Беспощадный Борис Джонсон. Просто порвал всех с утра. Представляю диалог:

- Сергей Викторович, беда. У британцев против нас новое оружие появилось - стыд. В Сколково пока ничего такого не изобрели.

- Сергей Кужугетович, попробуйте давать солдатам коктейль из формотерола, триамцинолона, преднизола и преднизолона. Комплексное средство помогает избавиться от стыда и нарастить мышечную массу. Испробовано на американских теннисистках.


Однако наглядной иллюстрацией использования стыда в качестве оружия является творчество бывшего профессора МГИМО и члена предвыборной тройки ПАРНАСа Андрея Зубова. У себя в Фейсбуке он высказался по поводу катастрофы малазийского «Боинга» над Донецкой народной республикой в 17 июля 2014 года. Само собой, Зубов поддерживает версию Запада, обвиняющего нашу страну в уничтожении пассажирского авиалайнера: «От России ждут не укрывательства правды, но сотрудничества со следствием. Сотрудничество со следствием снимет с нас, как с народа, вину за содеянное, и ограничит ее теми, кого персонально выявит с нашей помощью следствие».

Затем бывший профессор пишет, что если бы не было присоединения Крыма к России в марте того же года, которое он называет «аннексией», не было бы и войны на Донбассе, ну и самой катастрофы рейса MH17. Далее ещё интересней: «Если бы народ России решительно выступил против аннексии Крыма и войны на Донбассе - она бы тут же прекратилась. Но народ России почти единодушно выступил за присоединение Крыма и с готовностью посылал «добровольцев» на Донбасс, да и до сих пор многие сочувствуют этому страшному международному преступлению. Потому кровь погибших на МН17 людей пала на наши головы. Иначе не бывает. Как пала кровь погибших в Холокосте евреев на головы немцев, а кровь армян и ассирийцев, убитых в геноциде 1915 г. на головы турок».

То есть Зубов без тени сомнения сравнивает уничтожение малазийского «Боинга» с тремя сотнями пассажиров геноцидами евреев и армян, жертвами которых стали миллионы! И ставит в пример немцев, которые покаялись за Холокост, «заплатили компенсации, построили по всей Германии мемориальные комплексы погибшим», «и потому кровь жертв Холокоста уже не струится по их головам». «И мы не свободны от крови погибших в рейсе МН17 и всех, погибших и изувеченных в Донбассе и с той, и с другой стороны, пока не проклянем тот наш выбор и не признаем преступлений, со всеми вытекающими правовыми последствиями - компенсациями, пенсиями, мемориалами и т.п. И пока не признаем, души наши будут пленены каиновым грехом и путь в будущее, достойное человека, будет закрыт для нас», - подытоживает Зубов.

Создаётся впечатление, что бывший профессор стремится стать «совестью нации» и получить лавры академика Сахарова. Однако можно заметить, что кровь «погибших с той и с другой стороны» на Донбассе, по мнению Зубова, струится исключительно по головам россиян, обходя стороной украинских вояк, обстреливающих мирные кварталы Донецка и других населённых пунктов ДНР и ЛНР. А жители Крыма должны проклясть свой выбор, а затем встречать с цветами «поезда дружбы» «Правого Сектора» и батальон меджлисовских боевиков «Крым»? Но последние вряд ли милосердно отнесутся к русским жителям полуострова, которых один из лидеров так называемого «меджлиса» Мустафа Джемилев считает «переселенцами».

Но самое интересное здесь то, что содеянный немцами Холокост никак ему не мешает Зубову сотрудничать с идейными последователями гитлеровского пособника атамана Краснова, о чём рассказали журналисты телеканала РЕН-ТВ в сентябре и о чём также писал ваш покорный слуга. У Краснова, кстати, известно высказывание: «Хоть с чёртом, но против большевиков». А также в одном из своих интервью Зубов назвал Гитлера «ангелом русской истории по сравнению со Сталиным». А потому вся эта пафосная моралистика бывшего профессора весьма однобока.

Как видно, стыд довольно легко сделать орудием, применяя двойную мораль и демонизацию одной из сторон конфликта. Как сказал великий китайских философ Конфуций: «Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины, ибо они жаждут власти над вами». Жаждет власти, конечно, не сам Зубов, а Запад, к интеграции с которым призывает бывший профессор. Но никакая полноправная интеграция невозможна через самоуничижение. Иначе это уже капитуляция.

Герои и паникёры в фильме "Брестская крепость"


(кадр из фильма "Брестская крепость")

Художественный фильм «Брестская крепость» был снят в 2010 году по инициативе Телерадиовещательной организации Союзного государства (ТРО) Союза к 65-летию Великой Победы. По сюжету повествование ведётся от лица Саши Акимова, который в то время был воспитанником музыкантского взвода 333 стрелкового полка. Его реальный прототип – Пётр Клыпа (1926 – 1983).


В фильме есть один весьма интересный момент, показывающий психологию паникёров. После авианалёта и артобстрела в крепости началась паника. Майор Пётр Гаврилов (его роль играет Александр Коршунов) пытается организовать оборону Восточного форта Кобринского укрепления. Но бегущие солдаты не подчиняются приказам командира. Тогда Гаврилов останавливает Сашу Акимова, идущего с трубой, и приказывает играть любую мелодию. Он начинает играть «На сопках Маньчжурии». Скоро к нему подбегает один из солдат-паникёров и кричит: «Ты чё, пацан, рехнулся?! Чеши отсюда!!!». Его хватает майор Гаврилов и спрашивает: «Где оружие?». Тот в ответ грубо посылает майора, за что получает по морде и падает. Сразу после этого Гаврилов достаёт табельный пистолет и стреляет в воздух. Паника тут же прекращается, и солдаты приходят в повиновение майору.

Возникает вопрос, почему майор Гаврилов сразу же не стал стрелять в воздух, чтобы остановить панику? Зачем ему сначала понадобилось ловить мальчика Сашу Акимова? Причина, по которой было бесполезно стрелять не то, что в воздух, но даже в отдельных паникёров, видна несколькими секундами раннее. Массы солдат и мирных жителей пытающихся покинуть крепость через Северные ворота немцы расстреливают из пулемёта. Причём эти люди до того обезумели, что пытаются взбираться на образовавшуюся от немецких пуль гору трупов, пополняя её своими телами, пока она их стараниями полностью не блокирует проход. А у Гаврилова не пулемёт, а всего лишь пистолет. Всех не перестреляет. Тут и понадобился Саша.

Дело в том, что паникёры – это вовсе не бесформенная масса испуганных людей. У них есть свои вожаки, явные и неявные. Они помогают им решиться на бегство или оправдать свою трусость. Дескать, я не сам бегу, а все бегут и я с ними. Отличие такого вожака паникёров от остальных в том, что он может решаться дерзить командиру, а то и вовсе является тайным антисоветчиком. Его причины для бегства не в инстинкте самосохранения, а в ненависти к командирам, а то и к самому товарищу Сталину. В мирное время он выполняет приказы спустя рукава, и, конечно же, ненавидит тех, кто верен присяге и долгу. То есть вожак паникёров – идейный антисталинист, а те, кто бежит вслед за ним – антисталинисты по духу.

«Пророк» антисталинистов Александр Солженицын в своём «Архипелаге ГУЛАГе» фактически оправдывал предателей-власовцев так: Тому, кто не голодал, как наши военнопленные, не обгладывал летучих мышей, залетевших в лагерь, не вываривал старые подметки, тому вряд ли понять, какую необоримую вещественную силу приобретает всякий зов, всякий аргумент, если позади него, за воротами лагеря, дымится походная кухня и каждого согласившегося тут же кормят кашею от пуза. Но сверх дымящейся каши в призывах вербовщика был призрак свободы и настоящей жизни - куда бы ни звал он! В батальоны Власова. В казачьи полки Краснова… С человека, которого мы довели до того, что он грызёт летучих мышей, мы сами сняли всякий его долг не то, что перед родиной, но – перед человечеством» (Том 1, часть 1, глава 6). Защитники Брестской крепости оказались в гораздо худших условиях, однако значительная их часть предпочла погибнуть в бою или от голода и жажды, но не сдаваться в плен.

Сам Солженицын, как известно, в лагерь попал за то, что писал друзьям письма, в которых ругал Верховного Главнокомандующего. При этом он не мог не знать, что вся переписка с фронта прочитывается, и что его может ожидать за такие шутки с военной цензурой. Лагерь, конечно, не курорт, но вероятность погибнуть там куда меньше, чем на фронте. Этот эпизод биографии кумира антисоветчиков хорошо описал чешский писатель Томаш Ржезач в своей книге «Спираль измены Александра Солженицына», рассказав также о том, что во время одного из боёв в Восточной Пруссии, будущий писатель-диссидент бросил своё подразделение, когда оно было под угрозой окружения.

Интересно, что романе «В круге первом»этот писатель и вовсе пытался паникёром представить самого генералиссимуса Сталина: «И потом этот отъезд в Куйбышев, в пустые бомбоубежища... Какие положения осваивал, никогда не сгибался, единственный раз поддался панике – и зря. Ходил по комнатам – неделю звонил: уже сдали Москву? уже сдали? – нет, не сдали!! Поверить нельзя было, что остановят – остановили! Молодцы, конечно. Молодцы. Но многих пришлось убрать: это будет не победа – если пронесется слух, что Главнокомандующий временно уезжал» (Глава 20. Этюд о великой жизни). На самом же деле генералиссимус не покидал Москву в критический момент осенью 1941 года. Конечно, этот момент можно списать на художественный вымысел, но видно, как неудобен Солженицыну был тот факт, что Сталин трусом и паникёром не был.

Но вернёмся к фильму. Итак, чтобы остановить панику, нужно выявить вожака паникёров, что и делает майор Гаврилов, выловив его «на живца». Солдат-паникёр принимается поучать воспитанника Сашу Акимова и дерзит командиру. Затем он заслуженно получает по морде, и оставшаяся без вожака масса паникёров возвращается в подчинение командиру. Не случайно генералиссимус Иосиф Сталин, которого диссиденты и поныне пытаются представить «кровавым монстром», во время Великой Отечественной войны приказывал расстреливать паникёров на месте. Да и сами диссиденты не просто так пользовались поддержкой нашего противника в «холодной войне» - США (тот же Солженицын жил в штате Вермонт с 1976 по 1994 год). А потому глупо и даже преступно утверждать, что войне выиграл народ, вопреки Сталину. Ведь на самом деле, вопреки Верховному Главнокомандующему действовали исключительно паникёры и коллаборационисты. А вот майор Пётр Гаврилов и Саша Акимов, как и тысячи Героев Советского Союза были верны товарищу Сталину. Потому и победили.



Отъезд и страсти Латыниной



Журналистка радиостанции «Эхо Москвы» срочно покинула Россию, заметив за собой слежку. Об этом она заявила по телефону в своей программе «Код доступа» 21 марта: «Я давно собиралась посмотреть, что у меня с позвонками, и намечала сделать это в ближайшее время, но в прошлую субботу возвращаясь с «Эха», я заметила за собой слежку. Не очень мне приятно было. Я вполне допускаю, что это, может быть, были какие-то менты, которые просто пасли сотрудников «Эха», потому что ходят слухи про «расстрельные списки», про несколько бригад киллеров».

Далее был рассказ про операцию на позвоночнике, которую сделали Латыниной в израильской клинике, и как ей грустно, что на «подобную операцию в нашей, вставшей с колен России», она бы «не решилась сделать ни при каких условиях». Потом про парламентские выборы в Израиле. А затем обсуждались события годовой давности, воссоединение Крыма с Россией и показ фильма «Крым. Возвращение на Родину». И тут Латынину понесло: «Понимаете, в фильме Путин объявил, что Россия была готова привести в готовность ядерного оружия. Это произошло ровно в тот самый момент, когда в годовщину присоединения Крыма убили Немцова у стен Кремля, и выяснилось, что тот самый Владимир Владимирович Путин утратил в собственной стране монополию на насилие…  Нет, я думаю, что это, конечно, блеф, потому что, смотрите, во-первых, сбрасывать на что ядерную бомбу? Вот Владимир Путин сказал, что в Киеве произошел госпереворот. Очень хорошо, представим, что там произошел госпереворот… В случае госпереворота, там еще спецназ высаживают. Вот как можно госпереворот подавлять ядерной бомбой. Госпереворот по определению полагает, что вот в Киеве 3 миллиона человек, они все не участвовали в госперевороте, но на них бросить ядерную бомбу для подавления госпереворота - это как-то круто! Это за гранью добра и зла».

В общем, всё смешалось в голове улетевшей на лечение от слежки Латыниной. Ну какое ядерное оружие против государственного переворота, когда наш президент говорил о «западных партнёрах»: «Мы готовы были это сделать. Я разговаривал с коллегами и говорил прямо так же, как и вам сейчас говорю, открыто, что это наша историческая территория и там проживают русские люди, они оказались в опасности, и мы не можем их бросить. Но не мы совершили госпереворот, а это сделали националисты и люди с крайними убеждениями». Хоть бы фильм внимательно посмотрела, что ли.

Ну а в завершение своей программы журналистка высказалась про избирательное право: «ХАМАС, созданный на территории Украины в лице Донбасса, оказался пока неспособен сплотить украинскую элиту. Она ведет себя точно так же, как она вела себя предыдущие десять лет. И опирается в этом, к сожалению, - вот тут проблема всеобщего избирательного права работает – потому что, хотя то, что произошло на Майдане, не было госпереворотом, в этом участвовала пассионарная часть населения, но пассионарная часть населения не составляет большинство. А голосовало большинство, и проголосовало оно за Порошенко». Такое вот «неразумное» большинство. А вот пассионарное меньшинство, участвовавшее в событиях на Майдане, проголовало бы за Яроша и строило бы сейчас Украинский Рейх.

Казалось бы в Израиле Латынина имеет возможность отдохнуть, но нет, её всё тянет даже оттуда в эфир родного «Эха» выплёскивать свои бурные эмоции бороться и разить «режим». Но для успешного выздоровления нужен, прежде всего, покой. А там, глядишь, и ночные кошмары прекратятся и слежка тоже.