Category: дизайн

Category was added automatically. Read all entries about "дизайн".

Артемий Лебедев и Великая Победа



На прошлой неделе на портале «Свободная Пресса» была опубликована статья школьницы из Челябинской области под названием «Салюты выше канонад». В ней автор отразила значение празднования Победы в Великой Отечественной Войне: «Героев забирает время, но их подвиги живут в памяти потомков. Правнуки должны помнить имена прадедов, которые стояли насмерть ради еще не родившихся потомков». И также выражено беспокойство из-за наличия тех, «кто хотел бы вовсе забыть о народном подвиге». В связи с этим описываются посты известного дизайнера Артемия Лебедева в Живом Журнале «Город-трус» и «Хенде хох, Гитлер капут».

В посте «Город-трус» Лебедев называет Великую Отечественную войну «священной занозой» и считает, что всё, что рассказывают об этой войне фальсификация и пропаганда. Войну он считает полем для проявления худших человеческих качеств, а также, что «победитель на войне, разумеется, всегда приукрашает в сотни раз свою доброту и преувеличивает в сотни раз животное поведение врага». А памятники героям той войны Лебедев считает «безвкусными».

В посте «Хенде хох, Гитлер капут» Лебедев пишет, что «культ Дня Победы вызывает приступы рвоты», считает, что «ветеранам 60 лет внушают героизм и величие поступков», которых в жизни, по мнению дизайнера, не существует. Далее Лебедев пишет, что для прошедших войну, она является всего лишь «одним из событий в жизни», о котором не стоит думать в дальнейшем. А думают остаток жизни о войне, по мнению дизайнера, только «умопомешанные». Однако сам он ни на какой войне не был, и вряд ли может представить, что это такое. Ему ли учить жизни ветеранов самой страшной войны в истории человечества?!

Такое публичное отношение Артемия Лебедева к Великой Победе вызвало возмущение ветерана Сергея Крамаренко, который, по информации ТАСС, в ноябре прошлого года выиграл судебный процесс у дизайнера. Мещанский суд Москвы постановил обязать ответчика удалить информацию, оскорбляющую память участников и жертв войны, и компенсировать моральный вред в размере миллиона рублей.

Но, как пишет школьница, дизайнер своей вины не признал, и вместо извинений, обратился с апелляцией, в которой ссылается на свободу выражения собственного мнения: «Дескать, закон действительно запрещает оскорблять память о Победе, но якобы никакого оскорбления и не было. Была только критика художественных воплощений памятников героям, просто высказывалось мнение об их чрезмерном количестве, а Победа тут вообще ни при чём. Матерные слова тоже никого оскорбить сами по себе не могли. Мол, странно, что их связали с памятью о жертвах войны. Мат — это не оскорбление, а фигура речи. Критика монументов — частности, никого не затрагивающие».

Но, как видно из описанного выше, в постах была не только критика памятников, но и высказано довольно презрительное отношение к празднованию Дня Победы и к самим ветеранам. Причём пост «Хенде хох, Гитлер капут» Лебедев публикует из года в год! Для чего? Казалось бы, выразил своё мнение один раз и хватит. А тут создаётся впечатление, что у Лебедева прямо какая-то навязчивая идея изливать свой гнев на то, что для многих людей свято, и буквально задевать общество за живое. Может, он в этом видит свою свободу слова? Но свобода – это ещё и ответственность за свои действия, и отвечать пришлось. Надеюсь, и судебный процесс по аппеляции Лебедева будет выигран Сергеем Крамаренко, и дизайнеру всё же придётся удалить свои оскорбительные посты и прекратить подобные действия. Ведь во время Великой Отечественной войны решался вопрос: быть или не быть нашему государству и всем нам. А потому память Великой Победы 1945 года священна, а глумление над ней – преступно.


Можно не любить Каддафи, но...

Оригинал взят у gorizont_myslei в Можно не любить Каддафи, но...
Оригинал взят у an_kom

аэропорту Триполи повстанцы или там мятежники захватили самолет полковника Каддафи. Журналистам показывают роскошный интерьер – рабочий стол, кожаные кресла, плазму, даже душевую и кровать.

          
             Все показывается в ряду критики руководителя тоталитарного режима, как излишнюю роскошь на деньги ограбленного полковником населения собственной страны. (Хотя в сообщениях некоторых других СМИ как раз подчеркивается скромность интерьера самолета).

                Действительно, по современным представлениям, ничем особым интерьер самолета не поражает. Вряд ли он в этом смысле оборудованием и оснащением выделяется среди  самолетов первых лиц государств, в том числе, и России.

                А, кажется, догадываюсь, в чем дело! В Ливии самолет лидера оборудован за счет награбленных средств, а во всех других государствах это делается за счет добровольных пожертвований населения или на основании демократических законов народной власти.

               Кстати, репортер подчеркнул, что режим Каддафи при отступлении не успел заминировать самолет. Что-то тоже не было слышно, что смещенная в Триполи власть, отступая, уничтожает за собой какие-то ценности.

              Я не поклонник Каддафи, но… меру-то надо знать!