Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Серебренников и либеральная интеллигенция



Художественный руководитель «Гоголь-центра»  Кирилл Серебренников, обвиняемого в организации хищения не менее 68 млн рублей, выделенных из бюджета основанной им «Седьмой студии» на театральный проект "Платформа", помещён под домашний арест, - сообщает «Интерфакс». А в день задержания Серебренникова 22 августа в эфире «Радио Свобода» состоялась довольно интересная программа с участием писателя Виктора Шендеровича и режиссёра Владимира Мерзоева.

Шендерович по доброй либеральной традиции запел соловьём про «полицейский режим». Мирзоев высказал мнение, что «цели исключительно политические», а далее заявил, что «смысл сигнала такой: сидите, господа интеллектуалы и творческая интеллигенция, прежде всего те, кто влияет на умы, сидите тихо, а лучше уезжайте, не высовывайтесь из своей норки, как минимум молчите, а лучше поддерживайте нужного нам кандидата на этих выборах».

Шендерович далее продолжил в том же духе: «Перед выборами этот вопрос очень остро стоит, потому что то, что называется, властители умов. Очень важный сигнал действительно послан: ребята, лежать вниз лицом, поддерживать нужного кандидата, сидеть тихо или уезжать. Причем, что касается уезжать, я думаю, это довольно серьезный месседж. Потому что время от времени они сами вбрасывают эту тему, что скоро будет закрыт выезд, несколько раз эта тема возникала, что вот-вот что-то примут».

Всё-таки любит либеральная интеллигенция демонстрировать, как сейчас говорят ЧСВ (чувство собственной важности). Кирилл Серебренников является авторитетом у довольно незначительной части общества, как, собственно и сам Шендерович, и вряд ли способен оказать сильное влияние на умы всех граждан России. Лично мне при этих словах о худруке «Гоголь-центра» вспомнилась фраза из одного из выступлений юмористки Елены Степаненко про художника, который «уважаемый среди своих друзей человек».

Это подтвердил показанный затем опрос среди прохожих на улицах Москвы, которые довольно сдержанно высказались по ситуации вокруг ареста Серебренникова. Как подметил Шендерович, «общий тон такой: наверное, в том, что случилось, разберутся». И очень возмутился, что «они Кириллу Серебренникову, чьи спектакли видели, фильмы видели, они ему изначально доверяют меньше, чем государству». Мирзоев сказал, что это «комплекс заложников», и далее предложил устроить забастовку деятелей театра и кино: «Скажем, все в один прекрасный день, договорившись, просто не выходят на свои рабочие места, не выходят на сцену, не выходят на съемочные площадки, сидят дома – это несложно». На что Шендерович с большой долей скепсиса заметил, что это не принесёт результатов, так как подобные сигналы работают там, где есть среда. Его родная прозападная либеральная среда, надо понимать. Ну да, лично я совершенно не против, чтобы тот же Шендерович устроил забастовку на всю свою оставшуюся жизнь.

Глядя на нынешнюю «свободолюбивую» либеральную интеллигенцию, возникает вопрос: почему в эпоху так называемого «советского тоталитаризма» снимались шедевры кинематографа, которые с удовольствием смотрят уже несколько поколений людей, а нынешние российские фильмы не идут ни в какое сравнение с ними? И дело ли только в гениальности режиссёров Гайдая или Тарковского? Почему в нынешнее время свободы и демократии не появляются подобные гении? Может не народ «не такой», как думают либералы, а с этой самой интеллигенцией что-то не то? И с делом Серебренникова действительно должны заниматься правоохранительные органы, а вовсе не деятели искусства, ибо вести следственные действия - не их ремесло.



Защитники Райкина и павленщина


(фото с сайта funik.ru)

После скандального выступления актёра и руководителя московского театра «Сатирикон» Константина Райкина на VII съезде Союза театральный деятелей России, где он раскритиковал деятельность ряда общественных организаций по защите нравственности в искусстве, некоторые деятели культуры и правозащитники выступили в его поддержку. Так называемый «конгресс интеллигенции» опубликовал письмо в поддержку актёра, в котором сказано: «Искусство и художник, какой бы области искусства это ни касалось, будь то театр, кино, литература, поэзия, современное визуальное искусство - не могут быть искренними, если власть и отдельные общественные организации присваивают себе исключительное право быть единственными судьями и защитниками «нравственности», «патриотизма», «религиозных чувств» и вводят идеологические ограничения в процесс художественного творчества и деятельность художественных институций». И в качестве образцов этой «искренности» приведены фотовыставка Джока Стерджесса, на который были выставлены изображения обнажённых подростков, а также произведения скульптора Вадима Сидура, действительно задевшие чувства православных христиан. Среди подписантов правозащитника Людмила Алексеева, актриса Лия Ахеджакова, писательница Людмила Улицкая, историк Мариэтта Чудакова.

Видимо, не менее искренними были и представители «современного искусства», которые в марте выступили в защиту акциониста Петра Павленского, присудив ему диплом за поджог двери в здание Федеральной Службы Безопасности на Лубянке. В своём обращении, которое было опубликовано на сайте «Открытая Россия», эти деятели заявили, что «уголовное преследование Петра Павленского за осуществление им акции «Угроза» (так тот назвал поджог двери) должно быть немедленно прекращено, поскольку основанием для уголовного преследования является принципиально ошибочная», по их мнению, оценка органами следствия, прокуратуры и суда этой акции «как банального и элементарного акта вандализма». Они же увидели и почувствовали в содеянном Павленским «гуманистический и интересный художественный образ», смысл которого «в противостоянии и противопоставлении одинокого, слабого и мужественного человека силе и риторике власти, заявляющей об организационной и правовой преемственности ФСБ с КГБ-МГБ-НКВД-ОГПУ-ЧК, что с точки зрения морали совершенно недопустимо в правовом государстве». Как можно заметить, у этих субъектов оказалась своя мораль, в которой то, что в любом государстве трактовалось бы минимум как вандализм, здесь выставляется как какой-то «художественный образ». По сути, в этом и состоит «павленщина» - в целенаправленном противопоставлении общепринятой морали и всему, что ассоциируется с государством. Ведь так называемое «современное искусство» в исполнении Павленского, а ранее панк-феминисткой группы Pussy Riot, оказалось направлено против основной части общества, особенно консервативно мыслящей его части.

В этом же ключе, судя по всему, мыслит и Мариэтта Чудакова, которая на встрече с читателями в Челябинске в октябре прошлого года заявила, что верит, что монумент «Родина-Мать» в Волгограде «когда-нибудь снесут». На сей раз она в интервью изданию URA.Ru обратилась ко всем «вменяемым согражданам», коих насчитала в нашей стране всего лишь 15 миллионов (численность населения России – 146,5 миллионов), с призывом «принять сторону искусства и защитить его от произвола сегодняшней российской бюрократии, непонятно с каких щей решившей, что это она свои кровные деньги дает театрам». Далее о деньгах: «Не могу отказать себе в удовольствии привести замечательные своей внятностью слова Звягинцева — хотя их, надеюсь, многие читали. Режиссер говорит «о безнравственности нашей власти», которая состоит в том, «что она совершенно убеждена: деньги, которыми они распоряжаются, принадлежат им. Они забыли, с какой-то удивительной легкостью изъяли из своего сознания простую и очевидную мысль, что это не их деньги, а наши. Общие». Ну а сама Чудакова, в свою очередь, забыла, что деньги эти принадлежат ещё и тем гражданам, которых она отнесла к «невменяемым». Также её мнению, если «сумеют внушить новым поколениям, что цензура — одно из замечательных достижений советского строя, разваленного, к сожалению, врагами народа, — вот тогда России-матушке, пожалуй, и правда конец». Довольно странное заявление, учитывая, что цензура существовала и до советских времён.

Как пишет портал life.ru, Райкина поддержал и телеведущий Владимир Познер, заявив, что «нынешние радетели за так называемую чистоту нравов ничем не отличаются от фанатичных членов ИГИЛ» и «это варвары, не больше и не меньше». Сам Познер крайне отрицательно относится к Русской Православной Церкви. Известно высказывание; телеведущего, что «Православие всегда было тормозом для развития страны».

Таким образом, среди защитников Райкина, по мнению которого, защитники нравственности «проплачены», ярко выделяются субъекты, искренне считающие их даже «варварами», то есть настроенные против консервативно мыслящей части общества. Такие «инженеры душ» неизбежно открывают двери противникам традиционных ценностей, размывающим понятие греха, особенно представителям сообщества гомосексуалистов, которые также выступая под знаменем борьбы за свободу, движимые «павленщиной» и обвиняющие своих противников в неграмотности и в «гомофобии», при поддержке иностранных организаций рвутся в образовательную сферу «просвещать» наших детей. А это будущее нашего народа, в защиту которого и выступают неравнодушные граждане, которых так не любит Райкин!