Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Матрица скорби от "Мемориала"



В последнее время нарастают попытки обвинить Советский Союз вместе с нацистской Германией пытаются в развязывании Второй Мировой войны. А так как Россия является правопреемницей СССР, то эти обвинения касаются нашей страны напрямую. Так 19 сентября прошлого года депутаты Европарламента приняли резолюцию «О важности европейской исторической памяти для будущего Европы», в которой напрямую высказано обвинение в развязывании Второй Мировой войны как к нацистской Германии, так и к СССР из-за подписанного между ними пакта Молотова-Риббентропа.

Дошло даже до того, что с высоких трибун началось откровенное переписывание истории. Так недавно президент Украины Владимир Зеленский на торжествах по случаю освобождения концлагеря Освенцим (Аушвиц)  в Польше, как сообщает «Комсомольская правда», рассказывал о танкисте-украинце, который протаранил ворота Освенцима, о бойцах Первого украинского фронта, но Красная армия или советские войска не были упомянуты ни разу.  И под конец своей речи он заявил, что «Польша и польский народ первыми почувствовали на себе сговор тоталитарных режимов», что «привело к началу Второй мировой войны и позволило запустить смертоносный маховик Холокоста». И это притом, что на Украине в настоящее время в ранг национальных героев возведены как раз участники этого страшного преступления. Кроме того, сама Польша вступила в сговор с Гитлером при разделе Чехословакии в 1938 году, а Великобритания и Франция ничего не сделали, чтобы, в свою очередь помочь полякам во время нападения Германии спустя год. Таким нелепым образом вклад СССР в разгром нацистской Германии поэтапно стирается.

А ведь после окончания Второй Мировой войны всё было совсем иначе. Вот что писала мать героически погибшей партизанки Зои Космодемьянской Любовь Тимофеевна в своей книге «Повесть о Зое и Шуре»: «Апрель 1949 года. Огромный зал Плейель в Париже. Конгресс защитников мира… Мы, члены советской делегации, все время ощущаем, что нас окружает горячая любовь участников конгресса. Нас встречают так сердечно, нас приветствуют так радостно! И каждый взгляд, каждое рукопожатие словно говорит: «Мы верим в вас. Мы надеемся на вас. Мы никогда не забудем того, что вы сделали...».

Как же так получилось, что роль СССР в разгроме нацизма на Западе не только стараются забыть, но и записать бывших союзников в стан врагов человечества? Такой была стратегия «холодной войны» США против Страны Советов. По словам историка Андрея Фурсова, в середине 50-х годов американский политолог Збигнев Бжезинский отождествил советский строй, сталинизм, с нацизмом, с гитлеризмом. Затем президент США Рональд Рейган объявил СССР «империей зла» 8 марта 1983 года. А после была горбачёвская «перестройка», когда сознание советских граждан было буквально атаковано шквалом откровений о «преступлениях тоталитарного строя», а история нашей страны в 20 веке стала представляться рядовому обывателю как сплошная череда кошмарных эпизодов. Ряд Героев Великой Отечественной войны, в том числе и Зоя Космодемьянская, были оклеветаны или высмеивались, а коллаборационисты (власовцы и бандеровцы) наоборот оправдывались. В результате, произошло разочарование народа в стране и самом себе. Тогда-то на закате Советского Союза и было образовано общество «Мемориал», задачей которого было «исследование политических репрессий в СССР».

В настоящее время, казалось бы, репрессии во времена СССР уже ни для кого не являются тайной. В школьной программе по истории  и литературе этот период изучается. Даже «Архипелаг ГУЛАГ» А. Солженицына (самого попавшего в лагерь далеко не за просто так) также был включён в школьную программу (правда, главы, в которых оправдывались предатели-власовцы были вырезаны). И даже в честь жертв репрессий на проспекте Сахарова был возведён памятник Стена Скорби, виде стены из серых безликих человеческих фигур.

Но общество «Мемориал» не прекращает свою кипучую деятельность. В октябре 2018 года председатель этой организации Ян Рачинский в эфире радио «Эхо Москвы» даже посетовал, что в школьной программе уделяется недостаточное внимание репрессиям, и они не могут «ничьё воображение поразить». Также было сказано и о ежегодной акции «Мемориала» у Соловецкого камня на Лубянской площади, которая, как известно, возникла только в 2007 году, что немного странно, казалось бы. На вопрос об этом Рачинский ответил, что всё дело в концепции «истории, которой надо гордиться» и «сакрализации государства», которые имеют место в наше время, по его мнению.

«Мемориал» действительно делает многое, чтобы историей Советского Союза нельзя было гордиться, причём со школьной скамьи, организуя конкурсы. С одним из них в 2016 году произошёл скандал, о чём подробнее здесь. Дошло до того, что в рамках своего проекта «Последний адрес» члены этой организации в разных городах развешивают на жилых домах металлические таблички с именами живших там жертв репрессий.

Но даже этого им, видимо, показалось недостаточно. И очередной «оригинальной» идеей «Мемориала» стала организация так называемого «ГУЛАГ-туризма» - поездки к местам массовых расстрелов в карельском урочище Сандармох, на Беломорканал и на Соловецкие острова. И это мероприятие также довольно странное. Дело в том, что паломнические организации, работающие при Русской Православной Церкви, также организуют поездки на те же Соловки, а также на Бутовский полигон около Москвы. То есть внимание к репрессиям советского периода уделяется вполне большое и без Мемориала. Вот только, на этих экскурсиях на Соловки, где был и ваш покорный слуга, помимо истории Соловецкого лагеря особого назначения, рассказывается ещё и об основании монастыря, о героической обороне островов от английского флота во время Крымской войны, о школе юнг во время Великой Отечественной войны. А вот Мемориал интересуют исключительно репрессии.

А с Сандармохом и вовсе вышел довольно странный казус. Когда летом прошлого года Российское Военно-Историческое Общество, решило провести там раскопки, руководством общества «Мемориал» вместе с руководством партии «Яблоко» отчаянно пытались этому помешать, о чём подробнее здесь. В результате, наряду с останками репрессированных, были найдены останки военнопленных, расстрелянных финскими солдатами, наличие которых мемориаловцы яростно отрицают.

Такое ощущение, что Мемориал стремится создать этакую сумрачную матрицу скорби, чтобы рядовой гражданин Российской Федерации только и думал о репрессиях и повсюду видел напоминания о них. Стоит ли удивляться появлению странных субъектов, утверждающих, что-то типа «при немцах мы бы пили баварское пиво» или вопросы, вроде «стоило ли сдать Ленинград гитлеровцам». А скандально известный журналист Александр Невзоров как-то и вовсе написал, что та же Зоя Космодемьянская погибла, защищая «сталинскую преисподнюю».

Возникает вопрос, зачем «Мемориал» всё это делает? На это уже ответил сам руководитель общества Ян Рачинский в своём выступлении на международной конференции, приуроченная к 76-й годовщине заключения пакта Молотова-Риббентропа в столице Эстонии Таллине ещё в августе 2015 года: «Когда во всем мире, и в частности – на Западе – стесняются говорить, что Вторая мировая война была начата не только Гитлером, но и Сталиным. Они совместно развязали эту войну. И превращение этого очевидного факта в банальность с доведением до общего сознания, тоже было бы важным шагом в понимании того, что эти режимы – при всей различности идеологии – по масштабам преступлений, в общем, сходны». Знакомые слова, не правда ли? Совпадение? Не думаю! Также не стоит забывать и о том, что общество «Мемориал» признано иностранным агентом по решению Минюста в октябре 2016 года, с чем сами мемориаловцы пытаются бороться, хотя список поддерживающих общество иностранных организаций доступен на их сайте.

Таким образом, понятно, на чью мельницу льёт воду «Мемориал» своей деятельностью. А потому нельзя позволять иностранным агентам учить нас истории нашей страны и уж тем более указывать, чего нам стыдиться и перед кем. Как говорил великий китайский философ «Конфуций»: «Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины, ибо они жаждут власти над вами». Также не стоит забывать, какой кошмар творился в нашей стране в «лихие» 90-е годы прошлого века, когда Россия пыталась каяться перед «цивилизованным миром» за своё прошлое.



Сталин - Генералиссимус Победы



Депутат от КПРФ Николай Харитонов на пленарном заседании Госдумы во вторник призвал не завешивать Мавзолей Ленина во время парада в честь 75-летия Победы, а на фасаде расположенного напротив ГУМа разместить портрет Иосифа Сталина, - сообщает ТАСС. «Давайте мы постановлением Государственной думы запретим во время парада драпировку Мавзолея, а руководителям сегодняшним нашим государства российского, чтобы приняли парад на Мавзолее вместе с гостями. А портрет верховного главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина повесить на ГУМе. Это будет наша благодарность нашим отцам и дедам», - призвал депутат. Спикер Госдумы Вячеслав Володин отметил, что предложение Харитонова будет изучено профильным думским комитетом и фракциями.

В последнее время усилились попытки пересмотра истории и роли Советского Союза, правопреемницей которого является Российская Федерация, во Второй Мировой войне. Ряд европейских стран, особенно Польша, обвиняет СССР в развязывании войны вместе с гитлеровской Германией. А депутаты Европарламента 19 сентября прошлого года приняли резолюцию «О важности европейской исторической памяти для будущего Европы», в которой сказано, что ключевым событием Второй мировой войны является подписание пакта Молотова — Риббентропа, поэтому нацистский режим Германии и коммунистический режим СССР можно приравнять друг к другу и рассматривать как причину развязывания войны по всей Европе.

В ответ президент Владимир Путин заявил о планах открыть центр архивных документов о Второй Мировой войне. «Мы заткнем рот тем, кто пытается переиначить историю, подать ее в ложном свете и принизить роль наших отцов и дедов, наших героев, которые погибали, защищая свою Родину и практически весь мир от коричневой чумы», - заявил глава государства.

Однако стоит ли удивляться нападкам на память о Великой Победе 1945 года, когда в нашей стране имя того, кто возглавлял страну и её вооружённые силы в то грозное время, стыдливо замалчивается или упоминается вскользь? Разные либеральные политические и культурные деятели и вовсе утверждают, что советский народ победил гитлеровские полчища вопреки Сталину, что является откровенным абсурдом.

Вот что рассказывал последний министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов: «Ни одна военная операция без согласования со Сталиным и утверждения им не проводилась. И Ставка была при нем. И ни одну операцию ни один полководец на уровне фронта, армии сам не обеспечивал, а обеспечивал народ. Народом же руководил политический деятель Сталин. Мы, с одной стороны, говорим, что война была войной моторов. С другой стороны, на войну было поставлено все. И фронт, и тыл работали на войну. Кто руководил фронтом и тылом? Сталин. Председателем Совнаркома, то есть главой правительства, и народным комиссаром обороны был Сталин. Председателем Государственного Комитета Обороны (ГКО), который был создан, когда началась война, становится Сталин. Он же - председатель Ставки Верховного Главнокомандования и Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами СССР. Сталин в своих руках сосредоточил все решающие рычаги власти в стране, что диктовалось военной необходимостью. И он гениально справился с этим. И без этого наша победа была бы невозможна. Вот почему роль Сталина в Великой Отечественной войне и в достижении Великой Победы трудно переоценить!».

Также недавно Польша отказалась праздновать 75-летие освобождения Варшавы советскими войсками. Замминистра иностранных дел Павел Яблоньский заявил: «Это было не освобождение, это было принесение нового коммунистического плена».

Но ведь примерно то же самое заявлял писатель Александр Солженицын в своём труде «Как нам обустроить Россию», опубликованном в июле 1990 года: «Не гордиться нам и советско-германской войной, на которой мы уложили за 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг, и только утвердили над собой деспотию». А до того эти же слова писатель вложил в уста положительного персонажа своего романа «В круге первом» дипломата-предателя Иннокентия Володина: «Трагическая война, мы родину отстояли – и мы её потеряли. Она окончательно стала вотчиной Усача». Не стоит также забывать, что в своём «Архипелаге ГУЛАГе» он оправдывал предателей-власовцев. Теперь же Солженицына называют «великим русским классиком», а иные чуть ли не «пророком», и ему ставят памятники.

А потому, в деле защиты нашей истории и роли Советского Союза в разгроме нацисткой Германии не стоит забывать или очернять Иосифа Сталина. Ведь получается парадокс, что у одной из величайших побед в истории России нет полководца-победителя. Но Великая Победа 1945 года немыслима без Генералиссимуса Сталина, как победа над Хазарским каганатом без князя Святослава Храброго, как Куликовская битва без князя Дмитрия Донского, как победа над поляками в Смутное Время без купца Кузьмы Минина и князя  Дмитрия Пожарского, как Бородинская битва без генерала Михаила Кутузова. А потому память о нём должна быть очищена от подлой лжи и козней осквернителей истории. И помимо портрета Генералиссимуса во время парада Победы, имя города Сталинграда должно вновь появиться на карте России.


Владимир Путин и "мычание польской коровы"



Начиная с сентября этого года Советский Союз вместе с нацистской Германией пытаются обвинить в развязывании Второй Мировой войны. А так как Россия является правопреемницей СССР, то эти обвинения касаются нашей страны напрямую.

Всё началось ещё 10 лет назад, когда Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на 18-й ежегодной сессии одобрила Вильнюсскую декларацию, полностью уравнивающую роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. При этом нацистские преступления были приравнены к преступлениям сталинизма. В частности, в резолюции подчёркивалось, что советский режим несет ответственность наравне с Германией за развязывание Второй Мировой войны.

В сентябре на торжествах по случаю 80-й годовщины начала Второй Мировой войны, на которые демонстративно не был приглашён президент нашей страны Владимир Путин, президент Польши Анджей Дуда заявил: «1 сентября [1939 года] на Польшу напали войска вермахта, а 17 сентября — Советский Союз, союзник гитлеровской Германии. Польша исчезла с карты мира». Закончил же он свою речь словами: «В некотором смысле Вторая мировая война не закончилась до 1989 года».

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд также призвала Москву разделить вину с гитлеровской Германией за развязывание войны, окончание которой она «затормозила» на полвека. По ее словам, Вторая мировая для ее страны завершилась всего 25 лет назад, после того, как российские войска покинули территорию республики.

Затем на очередной сессии в Страсбурге 19 сентября депутаты Европарламента приняли резолюцию «О важности европейской исторической памяти для будущего Европы». Как сообщает портал «Федеральное агентство новостей», вся суть документа свелась к тому, что ключевым событием Второй мировой войны является подписание пакта Молотова — Риббентропа, поэтому нацистский режим Германии и коммунистический режим СССР можно приравнять друг к другу и рассматривать как причину развязывания войны по всей Европе.

Наш президент не оставил без ответа столь вызывающее заявление. На неформальной встрече глав государств СНГ 21 декабря Владимир Путин напомнил об участии Польши в Мюнхенском сговоре (соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией 1938 года, согласно которому Чехословакия в течение 10 дней должна была освободить и уступить Германии Судетскую область), когда на растерзании Гитлеру была отдана Чехословакия. И что интересно Варшава перед этим событием предъявила претензии на часть чехословацких земель, как и Германия. Глава государства отметил, что Варшава в стремлении получить свою долю добычи «засылала боевиков для совершения диверсий и терактов, вела активную подготовку к разделу и оккупации Чехословакии». Как говорится, «чья бы корова мычала, а польская бы молчала».

Позже 24 декабря на расширенном заседании коллегии Министерства обороны, Путин напомнил о высказываниях посла Польши в нацистской Германии Юзефа Липски, который пообещал установить Адольфу Гитлеру памятник за высылку евреев в Африку.

В ответ посол США в Польше Джорджетт Мосбахер, комментируя высказывание российского президента Владимира Путина о Юзефе Липски, заявила, что фюрер нацистской Германии Адольф Гитлер и лидер СССР Иосиф Сталин были зачинщиками Второй мировой войны, таким образом, солидаризовавшись с позицией Польши. Ну собственно понятно, «откуда ноги растут». А МИД Польши и вовсе заявил, что «слова президента России подрывают совместную работу польских и российских экспертов, а также достижения его предшественников — Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, которые, несмотря на трудности, стремились искать путь истины и примирения в польско-российских отношениях». Да уж эти «достижения» граждане России хорошо помнят, особенно развал Советского Союза. Да как относились к нашей стране в мире в период их правления тоже.

Кроме того, довольно странную позицию занял оппозиционный политик Алексей Навальный, позиционирующий себя борцом с коррупцией. В одном из своих видеороликов, он крайне негативно высказался о словах Путина против резолюции Европарламента. Что же это получается, неужели Навальному всё равно, что его страну смешивают с грязью и пытаются повесить на неё ярлык разжигателя Второй Мировой войны?

Евросоюз и США давно пытаются внушить России комплекс вины за советский период, но свою роль в потакании Гитлеру предпочитают замалчивать. Различные организации, зачастую имеющие статус «иностранного агента», буквально вдалбливают гражданам нашей страны своё видение истории СССР исключительно в мрачных тонах. И что самое отвратительное, у нас фактически хотят отнять гордость за Великую Победу 1945 года.

Совершенно очевидно, что нашу страну открыто демонизируют, и допинговый скандал, скорее всего, тоже раздут именно в этих целях. Это делается не просто так. Ведь и страны, которые в дальнейшем подвергались агрессии со стороны США и их союзников, сначала также демонизировались в глазах мировой общественности. А потому необходимо всячески противостоять попыткам очернения нашей страны и её истории, что и делает наш президент. Как говорил великий китайский философ Конфуций: «Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины, ибо они жаждут власти над вами».



Памятник Ивану Грозному в Александрове



Памятник русскому царю Ивану Грозному был открыт в Александрове Владимирской области на набережной реки Серая 7 декабря, - сообщает портал «Федеральной агентство новостей». Как известно, на месте этого города была загородная резиденция царя Александрова слобода, которая во времена опричнины и борьбы с среди знати на 17 лет стала фактической столицей Российского царства.

И хотя это уже не первый памятник первому из русских царей, но это событие, возможно, одно из самых ярких в последнее время, и его можно поставить даже в один ряд с воссоединением нашей страны с Крымом, так как оно также является восстановлением исторической справедливости. И путь к этому событию также не был простым. Памятник был создан на пожертвования местных жителей и впервые установлен в Александрове в 2017 году. Но затем его демонтировали и отправили в Москву. До недавнего времени он стоял на Аллее правителей - около штаб-квартиры Российского военно-исторического общества. Но в год столетия музея «Александровская слобода» монумент решили вернуть на прежнее место.

«Порядок наведен на набережной, прекрасный ремонт, памятник вернулся на свой постамент, я летом приезжал сюда, и этот постамент выглядел очень одиноко, знаете, очень недосказано, неправильно. И очень правильно, что этот памятник сегодня возвращается», - заявил директор Департамента музеев Министерства культуры РФ Владислав Кононов.

Как сказал на церемонии открытия памятника писатель и мыслитель Александр Проханов: «Что за диверсия произошла в таинственном русском времени, из которого вырезали целый драгоценный фрагмент, имя которому «Эпоха и время царя Ивана IV»?». А день открытия памятника великому русскому царю писатель назвал волшебным: «Это день волшебный! И приход, возвращение царя к своему народу приготовляет нас к великим испытаниям. Мне говорили мои друзья, работающие на Уралвагонзаводе, где выпускаются лучшие в мире танки, что там ведутся разговоры о том, чтобы новый танк, еще секретный, еще не вышедший из тени, еще не вставший на конвейер, но уже сконструированный и прошедший испытания на полигонах, назвать «Иван Васильевич Грозный». В свое время, в Великую Отечественную войну, был создан великий танк «Иосиф Сталин», который громил фашистские «тигры».

Роль царя Ивана Грозного в русской истории действительно трудно переоценить. Он разгромил фронт враждебных ханств – осколков Золотой Орды, открыв путь русским землепроходцам на Восток, уничтожил остатки феодальной раздробленности, укрепив государство. И даже не допустил в Россию протестантизм, который нёс пастор Ян Ракита, лично устроив тому диспут, в ходе которого грамотно опроверг его учение.

Но самое главное, Иван IV Грозный является первым русским правителем, принявшим титул царя. Как писал митрополит Иоанн Снычёв в своей книге «Самодержавие духа»: «Воцарение Грозного стало переломным моментом: в становлении русского народа — как народа-богоносца, русской государственности — как религиозно осмысленной верозащитной структуры, русского самосознания — как осознания богослужебного долга, русского "воцерковленного" мироощущения — как молитвенного чувства промыслительности всего происходящего. Соборность народа и его державность слились воедино, воплотившись в личности Русского Православного Царя». Таким образом, Москва стала Третьим Римом – наследнице Второго Рима, то есть, Византии, павшей под натиском турок-османов.

Конечно, у установки памятника Ивану Грозному есть и противники. Они обвиняют царя Ивана Грозного в «зверствах», хотя прочие европейские правители, правивщие в то же время, погубили в разы больше людей, но при этом их «кровавыми» почему-то не называют. Чего стоит одна лишь Варфоломеевская ночь. Среди либералов часто встречается такая точка зрения, что Иосиф Сталин будто бы специально обелял образ Грозного царя, чтобы оправдать собственные репрессии.

В противоположность этому священник о. Дмитрий Дудко писал: «Как я заметил, у нас в России подвергаются осуждению те, кто имеет государственное направление. Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению. Так осудили государственника Ивана Грозного, расширившего границы России, обвинив его в жестокости. Хотя стоило бы задуматься, мог ли молиться за всех казненных жестокий человек? Не есть ли здесь акт любви? Как это ни странно, за многие годы за Ивана Грозного подали голос только Сталин и в наше время - митрополит Иоанн Санкт-Петербургский».

Сам Сталин в беседе с режиссёром Сергеем Эйзенштейном по поводу его фильма «Иван Грозный», которая состоялась 26 февраля 1947 года, говорил так: «Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I – тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России».

Что же касается жестокости, то Сталин в той же беседе высказал мнение, что одной из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не уничтожил пять крупных феодальных семейств, и если бы он это сделал, то вообще не было бы Смутного времени.

Образы Ивана Грозного и Иосифа Сталина в наше время у всё большего числа людей символизируют вовсе не какую-то деспотию или диктатуру, а непримиримую борьбу с внутренними и внешними врагами России и русского народа. И памятник царю Ивану Грозному в Александрове и других городах России являет собой тот самый неизбежный ветер истории, который развеет весь мусор с могил великих правителей-государственников. Придёт время, и разрушенные памятники Сталину также будут восстановлены.


"Мемориал" против тверской прокуратуры



Тверское отделение международного историко-просветительского общества «Мемориал» опубликовало обращение к депутатам Тверской городской Думы в связи с возможным демонтажем памятных досок, установленных на здании Тверского государственного медицинского университета. Мемориаловцы считают, что демонтаж досок противоречит интересам жителей города, чьи родственники пострадали от репрессий, а кроме того, «способен нарушить гражданское спокойствие и вызвать акции протеста», - сообщает портал газеты «Комсомольская правда».

Согласно вынесенному представлению прокуратуры Центрального района Твери, демонтажу подлежат две мемориальные доски, располагающиеся на стене здания по улице Советской, дом 4, в котором в 30 – 50-е годы ХХ века располагалось управление НКВД СССР по Калининской области. Это таблички в память о замученных в застенке НКВД советских гражданах, а также о расстрелянных весной 1940 года поляках из Осташковского лагеря НКВД.

Мемориаловцы утверждают, что «установление исторической истины  –  не функция прокуратуры, которая не заметила, как поставила под сомнение сам факт политических репрессий в нашей стране, признанных российской властью на государственном уровне». Однако дело в том, что представление о демонтаже табличек прокуратура вынесла, в том числе, в связи с тем, что её работники не обнаружили исторических доказательств расстрела поляков в бывшем здании областного НКВД.

Общество «Мемориал» с момента своего создания претендует на историческую истину в последней инстанции. Последний скандал, связанный с этой организаций случился в связи с раскопками в карельском урочище Сандармох, проводимыми Российским Военно-Историческим Обществом, которым «Мемориал» вместе с руководством партии «Яблоко» отчаянно пытались помешать, о чём подробнее здесь. В результате, наряду с останками репрессированных, были найдены останки военнопленных, расстрелянных финскими солдатами, наличие которых мемориаловцы отрицают.

Кроме того, в прошлом году председатель этой организации Ян Рачинский в эфире радио «Эхо Москвы» посетовал, что в школьной программе уделяется недостаточное внимание репрессиям, и они не могут «ничьё воображение поразить». Также было сказано и о ежегодной акции «Мемориала» у Соловецкого камня на Лубянской площади, которая, как известно, возникла только в 2007 году, что немного странно, казалось бы. На вопрос об этом Рачинский ответил, что всё дело в концепции «истории, которой надо гордиться» и «сакрализации государства», которые имеют место в наше время, по его мнению. Другой ныне покойный руководитель «Мемориала» Арсений Рогинский в одном из интервью утверждал, что « большевистское государство, созданное террором и насилием, не могло породить ничего, кроме террора, насилия и несвободы». Бесплатную медицину и образование, 8-часовой рабочий день, ликвидацию безграмотности, охрану труда и прочие нынешние социальные блага породило именно «большевистское государство», если вспомнить историю.

«Мемориал» действительно делает многое, чтобы историей Советского Союза нельзя было гордиться. Дошло до того, что в рамках своего проекта «Последний адрес» члены этой организации в разных городах развешивают на жилых домах металлические таблички с именами живших там жертв репрессий. Такое ощущение, что они всю страну хотят превратить в один большой некрополь. Также не стоит забывать и о том, что общество «Мемориал» признано иностранным агентом по решению Минюста в октябре 2016 года.

Но в любом случае, мемориаловцы обязаны подчиниться решению прокуратуры Центрального района Твери, и самим не нарушать гражданское спокойствие. И лучше бы им оставить попытки навязывания исключительно своей трактовки нашей истории на зарубежные гранты.



Творческий вечер Познера



(фото с сайта nazaccent.ru)

В субботу 30 ноября известный тележурналист Владимир Познер провёл творческий вечер в Доме Музыки. Возле здания, где проходило мероприятие активисты Национально-Освободительного движения провели пикет в знак протеста. Несколько активистов даже посетили вечер, дабы своими глазами взглянуть на это «светило». Билет, надо сказать, стоил не дешёво – 5 тысяч рублей. Но задать вопросы им, к сожалению, не удалось.


На самом вечере Познер говорил о различных событиях, происходящих в мире, и выражал своё мнение о них, а также отвечал на вопросы из зала. В частности, один из них касался грузино-абхазского конфликта. Отвечая, Познер сказал, что «все эти республики – это был результат завоевания», и ни одна из них не захотела остаться в Союзе. Журналист умолчал о результатах всесоюзного референдума, на котором большинство высказалось за сохранение СССР. Да и жители Крыма отделяться от России не хотели. Кроме того, Познер сравнил Советский Союз с колониальными империями Великобритании и Франции, что абсурдно с исторической точки зрения.

Вообще, Познер – личность весьма неординарная. Именно он был во времена горбачёвской «перестройки» был ведущим телемостов СССР-США, во время одного из которых прозвучала знаменитая фраза: «В СССР секса нет». А в настоящее время он ведёт на телеканале ОРТ авторскую программу имени самого себя, за что получает нехилые гонорары, а также имеет сайт в Интернете pozneronline.ru, где также есть видеоролики его программы, фильмы, а также имеется отдельная рубрика его реплик. Одним словом, этакий либеральный «гуру».

В одной из «реплик» Познер также высказался, что в СССР никогда не было дружбы народов. По его мнению, «это была такая советская мантра», а «народы разных республик не очень любили друг друга, а русских-то вообще не очень любили». Ему ли не знать, как можно искусственно нагнетать межнациональную ненависть, и что на самом деле происходило на рубеже 80-х – 90-х город прошлого века. Но у Познера своя мантра в духе либерального сообщества: он говорит лишь о «колонизаторском духе» русского народа.

В другой «реплике», наш «гуру» говорит о «стремлении ограничить свободу слова», что он ощущает в законах о проявлении явного неуважения к представителям власти и о суверенном интернете. При этом свободу слова самого Познера никто не ограничивает. Опять же, и телепередачи ведёт, и творческие вечера, стоимость билета на который на уровне концерта звёзд эстрады. А вот наличие «либерального тоталитаризма», который «навязывает миру такие вещи, как гомосексуализм, трансгендерность и всякие другие чуждые нам ценности», Познер отрицает. Ведь это, по его мнению, «вариации нормы». И снова, ему ли не знать, как в Европе гомосексуализм и транссексуализм буквально навязываются с детских лет. Ну и конечно же, по мнению Познера, у россиян «нет особого желания оглянуться на трагические страницы нашего прошлого, а не только на героические». Да либералы только и делают, что тычут нас в трагическое прошлое, но исключительно советского периода. А вот то, что творилось после развала СССР, как-то обходят стороной.

К Православию, которое исповедует большинство граждан России, Познер относится негативно, его принятие он называет «величайшей трагедией». По его словам, если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны». По мнению Познера, Православие, «не вызывает желание жить сейчас хорошо». Однако качество жизни в тех странах сильно омрачается падением морали, в связи с разгулом гомосексуализма и прочих сексуальных отклонений. Ведь понятие «хорошей жизни у всех разное». Да и сам Познер, видимо, даже не желает понять суть Православия. Стоит заметить, что и город Содом тоже наверняка был красивым, иначе бы жена Лота не обернулась назад. При этом Познер ещё и поучает священноначалие Русской Православной Церкви, говоря, что «о разрыве с Константинополем РПЦ горько пожалеет».

Помимо прочих заслуг этого журналиста также ещё известна скандальная история со строительством «Школы телевизионного мастерства» Познера. В 1999 году мэр Москвы распорядился выдать в аренду земельный участок площадью 0,2 га в центре Москвы по адресу Малая Дмитровка 20—24 под строительство семиэтажного дома, в котором должна была разместиться Школа Познера. Против её строительства выступили жители района, ряд политических партий и общественных организаций, которые провели возле строящегося здания несколько акций протеста. В 2004 году после многочисленных жалоб прокуратура Москвы направила предписание В. И. Ресину и предостережение Главному управлению охраны памятников Москвы по факту многочисленных нарушений в ходе строительства и угрозы уничтожения памятника архитектуры. Впоследствии распоряжение мэра было изменено, и дом 22 по Малой Дмитровке, имевший статус памятника архитектуры, стал конструктивной частью запланированного здания.

При всём при этом Познер не считает Россию своей страной. В интервью «Московскому Комсомольцу» ещё десять лет назад этот либеральный «гуру» заявил: «В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию».

Очень жаль, такие люди, как Познер «радуют» нас своим видом и поучают, как жить, не желая покинуть столь нелюбимую ими Россию, в которой он и стал тем, кем стал. Хотя, думаю, в любой другой европейской стране, ему бы не позволили так «кататься, как сыр в масле», если бы он допустил о ней такие высказывания.


Отец народов и эффект блудного сына



У некоторого человека было два сына; и сказал младший из них отцу: «Отче! Дай мне следующую [мне] часть имения». И [отец] разделил им имение. По прошествии немногих дней младший сын, собрав всё, пошел в дальнюю сторону и там расточил имение свое, живя распутно. Когда же он прожил всё, настал великий голод в той стране, и он начал нуждаться; и пошел, пристал к одному из жителей страны той, а тот послал его на поля свои пасти свиней; и он рад был наполнить чрево свое рожками, которые ели свиньи, но никто не давал ему. Придя же в себя, сказал: сколько наемников у отца моего избыточествуют хлебом, а я умираю от голода; встану, пойду к отцу моему и скажу ему: «Отче! Я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим; прими меня в число наемников твоих»…

Это притча о блудном сыне. Она здесь приведена не полностью потому, что в данном случае интересно начало, где сын совершает поступок, из-за которого назван блудным, то есть легкомысленным, заблудившимся: решив, что может распорядиться имением лучше отца, сын просит положенную ему по праву наследования часть. Отец идёт ему навстречу. Но, казалось бы, прогрессивно мыслящий сын всё теряет и к отцу возвращается, наученный жизнью, как делать не надо.

Религия – это не только вера в Бога, но и тысячелетние знания о природе человека. Ведь если посмотреть на историю человечества, изменилось многое, но лишь внешне. Сама природа человека и грехи остались прежние. Жадность была и есть, воровство тоже, как блуд и т.д.

Как известно, по Юнгу, архетип Отца включает отца в семье, образ власти и Бога. В традиционном понимании правитель – отец народа. В русской традиции – это царь-батюшка. Высшее проявление архетипа Отца – Бог.

Иосифа Сталина также называли Отцом народов. По праву и по заслугам. И не из-за того, что народ в узде держал, а потому, что видел правление, как дело всей жизни, что соответствует традициям исконного русского самодержавия до Петра Великого, как писал философ-славянофил Дмитрий Хомяков в своей книге «Православие. Самодержавие Народность». Ведь он, по выражению премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, «принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием».

Характерна строка из песни Сергея Лемешева: «Богатырь-герой народ советский славит Сталина – Отца». Народ - не тёмная масса, не электорат, а богатырь и герой! Богатырём был потому, что уважал своего правителя, под командованием которого победил величайших завоевателей в истории – гитлеровских нацистов, которые довольно быстро сокрушили, «цивилизованные» демократические государства Европы.

Большой подлостью была попытка удаления генералиссимуса из исторической памяти и создание тезиса о том, что, дескать, Великую Отечественную войну выиграл советский народ вопреки Сталину. Демонизация русских царей в советское время также сыграла отрицательную роль. Без Отца народов и без царя-самодержца, русский народ забыл свою богатырскую сущность и, прельстившись сверкающими европейскими и американскими витринами, послушал предателей и допустил развал своей великой державы, уподобившись блудному сыну, расточившему имение своё.

Как  точно заметил священник о. Дмитрий (Дудко), сам прошедший через лагеря в сталинскую эпоху: «У нас в России подвергаются осуждению те, кто имеет государственное направление. Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению. Так осудили государственника Ивана Грозного, расширившего границы России, обвинив его в жестокости. Хотя стоило бы задуматься, мог ли молиться за всех казненных жестокий человек?».

Интересно, что Сталин пытался очистить от лжи память о первом русском царе Иване Грозном и в беседе с режиссёром Сергеем Эйзенштейном говорил о нём так: «Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния».

И конечно же наиболее известные антисталинисты и антисоветчики по сущности своей являются полной противоположностью Сталина как государственника.

Так писатель-диссидент и главный репрессированый всея Руси Александр Солженицын, в своём основном произведении «Архипелаг ГУЛАГ» оправдывал власовцев и даже дошёл до абсурдных рассуждений о пользе поражений: «Поражения нужны народам, как страдания и беды нужны отдельным людям: они заставляют углубить внутреннюю жизнь, возвыситься духовно. Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы — и новых, и новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе» (Том 1, часть 1, глава 6). Поражение СССР в «холодной войне» с США привело к чудовищной деградации русского народа, его массовому обнищанию и национальному унижению. А «духовное возвышение шведов» ныне привело к толерантности к гомосексуалистам и разложению духовно-нравственных ценностей этого народа.

Соответственно и творчество Солженицына, в котором положительными персонажами подчас выставляются откровенные предатели. В частности, в романе «В круге первом» в положительным персонажем свете представлен советский дипломат Иннокентий Володин сообщивший в посольство США о готовящейся передаче советскому агенту сведений, касающихся атомной бомбы. Сделал это он под влиянием своего дяди, демонизировавшего его отца, героя Гражданской войны. А в пьесе «Пир победителей», это гражданка СССР, отправленная оккупантами в Германию в качестве прислуги и освобождённая советскими солдатами, которая является ещё и невестой офицера РОА (власовцы), оскорбляющая героически погибшую партизанку Зою Космодемьянскую, называя её «глупенькой».

Примечательно, что Солженицын рос без отца. Под репрессии же он попал за письма, в которых ругал Верховного Главнокомандующего, при этом зная, что вся переписка с фронта прочитывается. Странно, не правда ли.

Другая «совесть нации» конца советской эпохи академик Сахаров, помимо прочих своих дел, известен ещё и своим проектом «Конституции Союза Республик Европы и Азии». И вот что можно прочитать в статье 25: «Национально-конституционный процесс начинается с провозглашения независимости ВСЕХ национально-территориальных структурных частей СССР, образующих суверенные республики (государства). На основе референдума некоторые из этих частей могут объединяться друг с другом…». То есть Советский Союз мог развалиться не на 15 частей, а вообще на мелкие кусочки! Такую свою позицию он объяснял борьбой с «имперством».

Нечто похожее говорится и в обращении Украинской Повстанческой Армии (бандеровцев) в 1943 году к русскому народу, где звучит призыв к борьбе с «империализмом» и к «перестройке Востока Европы и Азии на новых справедливых началах национальных государств на своей этнографической территории».

При этом по информации Википедии есть мнение, что отход от научной работы и переключение на правозащитную деятельность Сахарова произошло под влиянием его второй жены Елены Боннэр, что он сам подтверждает в своём дневнике: «Люся подсказывала мне (академику) многое, что я иначе не понял бы и не сделал. Она большой организатор, она мой мозговой центр».

А вот, что рассказывает художник Сергей Бочаров, который приехал в гости к Андрею Сахарову во время горьковской ссылки в 1982 году: «Сахаров не все видел в черных красках. Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировое светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык». То есть академик, после смерти возведённый в ранг «великого гуманиста» для либеральной общественности и преподносимый в таком качестве всем гражданам России, находился под полным контролем своей жены Боннэр. Ну и как может за свободу человек, которому жена не позволяет и слова лишнего сказать?

Также известно высказывание Сахарова: «Моя страна нуждается  поддержке и давлении». Ясное дело, что давление это осуществлять мог и тогда и сейчас только Запад и, прежде всего, США. Интересно, что Министерство юстиции внесло Сахаровский центр в реестр НКО – иностранных агентов  в конце декабря 2014 года.

Ныне среди либералов в ранг «иконы» свободы в их понимании возведёна очередная украинская революция или, как её принято называть, Майдан. Причём, доходит до того, что они желают поражения России в геополитической борьбе с теми закулисными силами, который этот самый Майдан устроили, что подробнее описано здесь http://stasrus2009.livejournal.com/74436.html.

Причины этого, на первый взгляд, лежат в проевропейской ориентации новой власти в этой стране. Однако есть и другие моменты.  У либералов и у украинских националистов схожее мнение о русском народе, который, и те и другие, помимо всего прочего, обвиняют в «имперских комплексах» и «рабской сущности».

Наиболее тонко это выразила молодая украинская поэтесса Анастасия Дмитрук. А поскольку поэты – это люди, концентрирующие в себе настроения народа или какой-то его части, воплощающие это в стихах, то у неё получились такие строчки: «У вас Царь, у нас - Демократия. Никогда мы не будем братьями». То есть Дмитрук упрекнула русский народ в традиционном восприятии правителя, как «Царя-Батюшки», то есть в почитании его, как воплощения архетипа Отца, и на этом основании она отрицает родство украинского и русского народов.

Весьма закономерно, что украинские националисты-бандеровцы ведут себя, как безумцы, будучи неспособны ни сформулировать созидательную идею, надеясь на Европу, которая украинцев исторически, мягко говоря, не жаловала. Своё интеллектуальное бессилие они пытаются компенсировать пещерной русофобией и алармизмом. Но, подобно евангельскому блудному сыну, они обречены промотать свою часть «имения», которая досталась им от Советского Союза, а Евросоюз не спешит помогать даже свиными рожками.

Поддержал Майдан и поэт-русофоб Борис Стомахин, ныне отбывающий тюремный срок за разжигание межнациональной розни. У него есть стих, в котором он рекомендует рецептуру для окончательного уничтожения «имперской России»: «Лишь выбив главную подпорку - об их "победе" в 45-м миф, мильоны краснозвездных русских орков – насильников  Европы заклеймив». То есть он призвал «заклеймить» наших героических предков. Характерно, что Стомахина поддержало значительное число бывших советских диссидентов, включая Елену Боннэр. Подробнее здесь http://stasrus2009.livejournal.com/69646.html. Также не случайно многие либеральные публицисты упрекают власть и народ в «победобесии». Сам Стомахин до очередного ареста жил с престарелой матерью. Семьи у него нет.

Так называемый «акционист» Пётр Павленский, устроивший поджог двери здания ФСБ на Лубянке позиционирует себя как анархиста. Незадолго до приговора суда по этому делу, на портале «Открытая Россия» была опубликована подробнейшая хвалебная статья о Павленском, позволившая заглянуть в самую сущность его личности. И там рассказывается следующее: «В 2005 году в семье Павленских случилась трагедия. Петин отец, которому было всего сорок девять, подавился куском мяса и умер прямо у холодильника. Для Пети родители стали примером того, как не надо жить. Он наблюдал, как отец спивался и деградировал. В своей матери он видел человека, поклоняющегося телевидению, живущего по стандартам, установленным пропагандой, всегда боящегося выделиться из толпы». То есть налицо сильные психологические травмы и полное отсутствие авторитета родителей, что и определило его дальнейший жизненный путь.

Валерия Новодворская, которую при жизни называли «вечным оппозиционером» и обвиняли в русофобии, не только поддержала украинскую «цветную» революцию, но даже заявляла о принятии воинской присяге Украине. Но самое интересное другое. В одной из своих последних статей «Уснувшие в муравейнике» Новодворская написала про Китай, который сегодня фактически является сверхдержавой, следующее: «Это страшная страна, гигантский муравейник, железно единый и спаянный тоталитарной идеологией. Коммунизм только на поверхности, а под ним конфуцианство. Верность отцу, господину, державе, начальству». Сама Новодворская, как пишет Википедия, воспитывалась бабушкой в индивидуалистическом духе. Видимо, потому и верность отцу и государству ей была чужда.

Михаил Горбачёв, сыгравший большую роль в распаде Советского Союза и давший «зелёный свет» советским диссидентам, в том числе Сахарову и Солженицыну, произнёс в 1999 году речь на семинаре в Американском университете в Турции: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране». Это пишет газета «Советская Россия» со ссылкой на словацкую газету USVIT («Заря»)1999 г., № 24.

О влиянии жены на Горбачёва свидетельствует полковник Виктор Кузовлев, который охранял высшее руководство СССР, мемуары которого опубликовала газета «Комсомольская Правда»: «До Горбачёвой ни одна жена генсека не вмешивалась в принятие решений государственной важности. А вот Раиса Максимовна нарушила эту правильную традицию. Судя по тому, что я знаю, не было ни одного серьезного вопроса, который бы Михаил Сергеевич решал без участия жены!».

И тут, как в случае с академиком Сахаровым, большую роль сыграла жена, которую характеризует интересный момент. О её пристрастии к нарядам ходило немало слухов. Как пишет сайт diva.by, в СССР именно Раиса Горбачева стала символом нового типа современной женщины в политике: «с безупречной прической, постоянной сменой модных туалетов, с совершенно несоветским шиком». Может потому и «диктатура» была для неё невыносима?

Определённо, их всех что-то объединяет. Как можно заметить, это ненависть к сильной государственной власти (а это воплощение архетипа Отца), следствием чего является нарушение традиций патриархата в семье, где главой и авторитетом должен быть муж и отец.

И получается, что вместо того, чтобы порождать созидательные идеи на основе исторического пути России и Русского мира, неотъемлемой частью которого является Украина, такие деятели надеются на «разрушение империи», помощь Запада и «цивилизованных народов». Зверства США и их союзников этих деятелей никак не волнуют. К примеру, покойная Новодворская на вопрос о погибших от натовских бомб мирных жителей Югославии отвечала: «Случайно попало». Получается эффект блудного сына, который, считая отца ретроградом, уходит от него с частью имущества, пытаясь сделать свою жизнь более прогрессивной, но, в итоге, всё расточает. Соответственно те, для кого такие деятели становятся авторитетами, сами отчуждаются от Родины и исторического пути государствообразующего русского народа. Во что смотришься, в то и обращаешься.

Не случайно даже кощуниц из феминистской панк-группы, устроивших пляски в Храме Христа Спасителя, сравнивали с Сахаровым и Солженицыным. Ведь они открыто выступили против патриархата и бросили вызов как нашему президенту, так и православным верующим.

Более того, в знаковых позднеперестроечных фильмах «Маленькая Вера» и «Интердевочка» отцы главных персонажей и вовсе изображены полными ничтожествами.

Однако в самих США тем же либералам не позволили бы многое из того, что позволяется в России. Хотя бы потому, что почитание там отцов-основателей этой «цитадели демократии», чьи лики высечены на скале, не поддаётся никакому сомнению. А во многих американских фильмах, чтобы подчеркнуть отрицательную сущность какого-то человека, говорят: «Он ненавидит Америку!». То есть ничего более отвратительного быть не может. У нас же ненависть к России не только не порицается единогласно, но и в определённых кругах считается показателем прогрессивного мышления.

Адольф Гитлер как-то сказал: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись». Тех, кто ставит свою личность выше своей страны и собственного народа, раздражают патриоты, как хулигана раздражает примерный сын своих родителей. Они ненавидят героев и правителей, если те действуют в интересах своей страны, а не той, которая им симпатична. И вся жизнь их становится направленной на разрушение. А так, как страсть к этому неутолима, их ненависть становится только сильнее. Самих себя они в своих несчастьях никогда не обвинят. Большинство таких «блудных сыновей» своей Родины никогда не вырвутся из этого порочного круга, а потому обречены на душевные страдания и самообман.

Общество, в котором подобные личности доминируют, деградирует, так как вместо того, чтобы задавать для людей высокую планку из духовно-нравственных ценностей, оно само опускается до порочных желаний маленького человека. Отсюда и борьба за «права» гомосексуалистов и прочих «сексуальных меньшинств». При этом, по мнению психолога и сексолога Джозефа Николоси, общей чертой для мальчиков, проявляющих гомосексуальное влечение, является слишком сильная привязанность к матери и эмоционально отдаленные отношения с отцом.

Как пишет итальянский психоаналитик Луиджи Зойя в своей книге «Отец», именно с появлением отца, то есть осознания мужчин своих обязанностей по воспитанию детей, возникла человеческая культура. А потому и сверхдержавы строятся исключительно на патриархальной культуре. И всё, что патриархату враждебно, служит разрушению государства и государственническому сознанию общества. И уж конечно, пагубно действуют на свою страну такие «борцы за свободу», которые во имя этой самой «свободы» готовы пожертвовать своей Родиной, видят счастье в её гибели. Их деятельность способствовала трагическому распаду СССР, но даже после этого они благословляют трагический украинский Майдан, мечтая повторить этот кошмар в России. Однако их взгляды могут иметь корни в семье, в частности, в воспитании без отца или ненависти к нему, что очень хорошо видно на примерах Солженицына и Павленского.

Ведь отцовство – это жертвенное служение семье, обязывающее начало для детей, а также наставничество. И в традиционной в русской ментальности правление, также является жертвенным служением стране. Потому и цари в русских сказках именуются «Батюшками», а Сталина называли Отцом народов. Таким образом, борьба с образом правителя, как архетипа отца – есть попытка увести народ на путь блудного сына.

Но человек не может быть по-настоящему свободным, если его страна несуверенна. Международные институты будут диктовать свою непреклонную волю, в том числе и признание однополых «браков» и ювенальной юстиции – вещей разрушительных для традиционной семьи. А в качестве моральных авторитетов продвигают личностей, духовно чуждых своему народу. И это неспроста. Лишённый института семьи и ненавидящий собственную великую историю народ навсегда потеряет свою истинную свободу, которую даёт сильное государство, защищающее физическую и духовно-нравственную безопасность своих граждан, и как слепой котёнок попадёт в оковы архитекторов новой мировой диктатуры.


Новая экспедиция РВИО в Сандармох


(фото из Википедии)

Экспедиция Российского военно-исторического общества (РВИО) и Союза поисковых отрядов Карелии началась в урочище Сандармох в Медвежьегорском районе республики, - сообщает портал РВИО. Экспедиция проходит по обращению Правительства Республики Карелия и руководства Медвежьегорского районного музея. Основная её цель – поиск захоронений узников финских концентрационных лагерей и погибших военнослужащих РККА в боях против финских оккупантов в Карелии в 1941-1944 гг.

Предыдущая экспедиция РВИО, которая состоялась в прошлом году, уже нашла останки людей, экспертиза которых подтверждает научную теорию, что наряду с политическими заключенными в районе Сандармоха могли быть захоронены и погибшие советские военнопленные.

Руководитель экспедиции РВИО Сергей Баринов рассказал о результатах первых дней экспедиции. По состоянию на утро 15 августа обнаружены и переданы в Следственный комитет Республики Карелия останки 12 человек. И что интересно, все они обнаружены в ямах, которые не были обозначены опознавательными знаками. Также были обнаружены элементы одежды и гильзы, которые также переданы на экспертизу.

«Наша позиция заключается в том, что все преступления должны быть, так или иначе, раскрыты; определены обстоятельства гибели этих людей. Нужно максимально объективизировать историю, связанную с Сандармохом, потому что, как мы и говорили ранее, здесь много напластований исторических периодов. Как 30-х годов, связанных с расстрелянными репрессированными гражданами, так и более поздних периодов. Необходимо обеспечить сохранность этого места, подойдя к исследованиям со всей ответственностью. Теперь ждем экспертизы следственных органов», - заявил посетивший место работы экспедиции министр культуры Республики Карелия Алексей Лесонен.

В предыдущей статье на тему раскопок РВИО в Сандармохе ваш покорный слуга уже обращал внимание на то, как члены общества «Мемориал» вместе с партией «Яблоко» откровенно пытаются не допустить военных историков к местам захоронений. Вот и в этот раз, пока экспедиция РВИО пытается выяснить, кто всё-таки захоронен в Сандармохе, общество «Мемориал» обратилось в Генеральную Прокуратуру для проверки законности раскопок военных историков. При этом, как сообщается на сайте «Эха Москвы», в «Мемориале» уверены, что целью раскопок является подтверждение ложной гипотезы! И с каких пор у этой организации имеется монополия на правду?!

Вообще-то история – наука, требующая всесторонних исследований и доказательств. Место захоронения обнаружила, как известно, экспедиция «Мемориала» под руководством историка без образования Юрия Дмитриева, искавшего места расстрелов жертв сталинских репрессий. Но дело в том, что историк должен был беспристрастен, иначе имеются сомнения в его объективности. А вот Дмитриев, по свидетельству его приятеля Валентина Кайзера был ярым антикоммунистом: «Мы с Юрой познакомились в 80-х, когда Народный фронт образовался. Юра тогда кричал: «Мочи коммунистов!». Не стоит забывать и про статус «иностранного агента» у общества «Мемориал».

Таким образом, есть необходимость выслушать и других исследователей, тем более такой солидной организации, как Российское военно-историческое общество. А попытки «Мемориала» помешать военным историкам наводят на некоторые сомнения в их деятельности. Им-то в своё время никто не препятствовал работать в урочище.



Страсти вокруг Сандармоха


(фото из Википедии)

Пресс-конференция Международного Мемориала о ситуации в Сандармохе 24 июля состоялась в пресс-центре Интерфакс. Сандармох - лесное урочище в Медвежьегорском районе Республики Карелия, в 12 км от Медвежьегорска, в котором члены общества «Мемориал» обнаружили место массовых расстрелов жертв репрессий 30-х годом прошлого века.

Как сказано на странице Мемориала в Фейсбуке: «В последние годы ситуация вокруг этого исторического места вызывает тревогу. Во многих средствах массовой информации появились публикации, ставящие под сомнение его аутентичность. На территории памятника без должного научного и юридического обоснования проведены раскопки, потревожившие останки людей. Угроза таких поисковых операций с вольной интерпретацией результатов сохраняется и теперь».

Судя по всему, под «вольной интерпретацией» и «сомнением в аутентичности» имеются ввиду раскопки, организованные Российским Военно-Историческим Обществом, проводившиеся в прошлом году. Дело в том, что урочище Сандармох в годы Великой Отечественной войны были оккупированы войсками Финляндии, в то время воевавшей на стороне гитлеровской Германии. Как сообщил директор Института истории, политических и социальных наук Петрозаводского государственного университета, доктор исторических наук Сергей Веригин на пресс-конференции по итогам экспедиции: «Менее года назад я озвучил научную версию, которая была выдвинута мной и профессором Килиным о том, что в урочище Сандармох кроме жертв политических репрессий могли быть захоронены советские военнопленные, которые погибли в концлагерях на территории Медвежьегорского района в 1941 -1944 годах, когда он был оккупирован финскими войсками… Было исследовано два вида пуль: 7,63 мм и 7,65 мм. Данные патроны использовались в нескольких видах оружия. Самыми распространёнными из них являются Маузер С 96 (1896 года) и Браунинг М (1903 года). Финская армия использовала это вооружение в годы Второй мировой войны, в том числе и на территории оккупированной Карелии. В ходе экспедиции были обнаружены останки 5 человек, в том числе одной женщины. Трое из них были захоронены вместе и двое по отдельности. Антропологическая экспертиза показала, что это люди разных возрастов. Они были одеты (это важно, так как жертв политических репрессий перед расстрелом как правило раздевали). Может быть, это были партизаны или местные жители, которые сотрудничали с партизанами. Экспертиза подтверждает нашу научную теорию, что наряду с политическими заключенными в районе Сандармоха могли быть захоронены и погибшие советские военнопленные. На мой взгляд, нужны дальнейшие исследования».

На пресс-конференции «Мемориала» председатель партии Яблоко и депутат Законодательного собрания Карелии заявила, что «государственная охрана мемориального кладбища Сандармоха надлежащим образом отсутствует». А дальше рассказала о борьбе за статус урочища, как памятника, а не достопримечательного места, который расширяет список допустимых работ. И далее Слабунова назвала Сандармох «территорией произвола и беззакония, какой он был 80 с лишним лет назад». Также она подала в суд на Генпрокуратуру и прокуратуру Карелии за отказ проверять по существу раскопки Российского военно-исторического общества (РВИО) в Сандармохе.

Более того, накануне пресс-конференции «Мемориала» председатель этой организации Ян Рачинский заявил в эфире «Эха Москвы»: «Эти непонятные поползновения с раскопками (РВИО – прим. авт.), с поисками неизвестно чего – это сама по себе некоторая угроза сохранности этого места. И вопрос проведения ежегодных памятных мероприятий, где тоже их статус становится неясен. В общем, возникают определенные сложности проведения».

Кроме того, на просторах Youtube мне попался видеоролик на канале BBC – News, в котором был сюжет про Сандармох с интервью местного жителя. Пожилой человек поведал корреспонденту, подойдя к одному из самодельных памятников: «Родня жертв политических репрессий приходят и облюбовывают этот столбик, прикручивают (фотографию – прим. авт.). Он мог быть расстрелян, но это не значит, что точно он здесь. Потому что мест расстрельных, кроме Сандармоха, очень много». Согласитесь, звучит как-то неубедительно. Всё-таки надо точно знать место гибели родного человека, чтобы ставить подобные памятники.

Казалось бы, почему члены общества «Мемориал» и партии Яблоко так яростно сопротивляются исследованиям в Сандармохе других организаций? Ведь разве не нужно раскрыть всю правду о трагических событиях в этом месте? Создаётся впечатление, что этой «рукопожатой» публике очень неприятны факты о том, что в Сандармохе могут быть захоронены не только жертвы репрессий, но и финнами расстрелянные советские военнопленные. Сложно сказать, почему. Может быть это как-то разрушает удобную им картину истории советского прошлого? Да и благообразная ныне европейская Финляндия предстаёт тогда в несколько ином свете. В любом случае, необходимо установить истину о произошедшей трагедии в Сандармохе, и всякого рода спекуляции здесь недопустимы.


Сталина обвинили в блокаде Ленинграда



Писательница Елена Чижова накануне празднования Дня Победы обвинила Верховного Главнокомандующего Иосифа Сталина в блокаде Ленинграда, - сообщает портал life.ru. В своей статье в одной из ведущих швейцарских газет — Neue Zurcher Zeitung — она утверждает, где утверждает, что Иосиф Сталин настолько ненавидел Ленинград, что поспособствовал планам Адольфа Гитлера уничтожить город в ходе блокады в годы Великой Отечественной войны. А причины этого Чижова видит в «самосознании» местных жителей, «способности к независимому мышлению», которые «надо было вырвать с корнем для укрепления богоподобной власти» лидера СССР.

Конечно, к антисталинским выпадам мы уже давно привыкли, но этот, на мой взгляд, превзошёл все предыдущие по абсурдности. Ведь достаточно школьного знания истории, чтобы убедиться в том, что Сталину как раз было совсем не выгодно падение Ленинграда. Ибо источник так называемой «богоподобной власти» Вождя был именно в Октябрьской революции большевиков, произошедшей в этом городе, в то время носившего название Петроград. Более того, Сталина весь свой период правления называл себя учеником Ленина, соответственно Ленинград имел сакральное значение. Да и самосознание города трёх революций было совсем иным в то время. А таких «писательниц» как Чижова тогда бы… ну вы поняли.

Председатель Центрального Комитета Коммунистической Партии Российской Федерации Геннадий Зюганов в ответ на выпад Чижовой заявил: «Не будь Дня Победы, эта писательница и все остальные либо не существовали, либо новый год начинался у них в день рождения Гитлера. Поэтому такого рода высказывания не просто кощунственные, они циничные и омерзительные с любой точки зрения». Также лидер коммунистов подчеркнул, что решение Сталина отодвинуть советскую границу на 200-300 километров, подписав пакт Молотова — Риббентропа, было абсолютно обоснованным, продуманным и стратегически верным. В противном случае гитлеровцы дошли бы до Ленинграда уже через неделю.

Подобные спекуляции на блокаде происходят уже не в первый раз. Так в начале этого года накануне празднования 75-летия снятия блокады Ленинграда в адрес мероприятия прозвучала критика со стороны территории нашего противника в Великой Отечественной войне. В немецкой газете Süddeutsche Zeitung была опубликована статья журналистки Зильке Бигальке, в которой она написала, что организаторы мероприятия «делают акцент на национальной гордости, а не на памяти», а также задаётся вопросом: «готов ли был Сталин пожертвовать этими человеческими жизнями (жителей Ленинграда – прим. авт.) почти так же легкомысленно, как и его противники». А пять лет назад телеканал «Дождь» и вовсе устроил опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней».

А потому вполне логично, что Чижова опубликовала такую статью в иностранной газете. Потому что российская аудитория такое не воспримет. А главное, подобные выпады очень укладываются в схему уравнивания Сталина и Гитлера, ставшего базовым трендом в антироссийской пропаганде на Западе. Ведь таким образом оспаривается роль нашей страны в разгроме нацистской Германии.