Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Жертвобесие против памяти героев



Известный писатель Александр Проханов в конце 2008 года в одной из статей в газете «Завтра» так написал о Великой Победе 1945 года: «Тогда, на великой крови, на великих слезах и великом ликовании произошёл долгожданный синтез русской истории, сложились все времена от Дмитрия Донского и до маршала Жукова, от победы на Бородинском поле до Сталинградской битвы. Все народы, населяющие Империю Сталина, сочетались в единый народ-победитель. И это солнце, воссиявшее однажды над поколением неповторимых богоносных людей, уже никогда не погаснет в их внуках и правнуках».

Я ещё помню, как в детстве, семь с половиной лет которого прошли в Советском Союзе, мы буквально жили памятью о Великой Отечественной войне, читали книжки о подвигах юных пионеров, смотрели фильмы о войне и с уважением относились к ветеранам войны, которые имели в наших глазах непререкаемый авторитет.

Но в наше время либеральное оппозиционное сообщество по мере приближения годовщины Великой Победы постоянно обвиняет власти нашей страны в так называемом «победобесии». Дошло даже до того, что сторонники Алексея Навального под видом участников войны загрузили на сайт «Бессмертного полка» фотографии руководителей и видных деятелей Третьего Рейха, а также генерала-предателя Власова. А философ Игорь Чубайс (старший брат Анатолия Чубайса) в своём блоге на сайте радиостанции «Эха Москвы» и вовсе попытался представить термин «победобесие» как народный: «На глазах исчезают даты великой, досоветской истории, по-прежнему упрятаны события из семидесятилетия народного Сопротивления советчине; зона умолчания – факты о демократической революции 1985 – 2000 годов… Официальный антиинтеллектуализм, называемый «наша духовность», сохранил едва ли не единственную отмечаемую дату – 9 мая. Впрочем, это чествование народ назвал «победобесием».

На самом деле, автором термина «победобесие» является протоиерей, профессор Санкт-Петербургской духовной академии Георгий Митрофанов. Так он откликнулся на события, связанные с празднованием 60-летия Победы в 2005 году, о чём любезно повествует одноимённый с термином сайт, являющийся спецпроектом «Граней» и фонда «Свободная Россия»- некоммерческая, непартийная, неправительственная организация, базирующаяся в США, деятельность которой признана нежелательной в нашей стране.

Сам Георгий Митрофанов, как известно,симпатизирует генералу-предателю Власову. В интервью РИА «Новости» в августе 2009 года он заявил, что власовцы оказались способны «перечеркнуть свою прошлую советскую жизнь» и «честно исполняли свой солдатский долг», а потому «достойны сострадания». То есть они – жертвы сталинского режима, по его мнению. Странное у Митрофанова понятие о долге. Вообще-то власовцы нарушили присягу, а потому при всех их даже самых благих намерениях, они были предателями. Стоит отметить, что Синод Русской Православной Церкви в марте 2013 года исключил Георгия Митрофанова из Синодальной комиссии по канонизации святых. 

Но главное, свои взгляды Митрофанов основывает на трудах писателя-диссидента Александра Солженицына. В интервью РИА «Новости» он даже привёл цитату из «Архипелага ГУЛАГа»: «Ничего бы не стоил русский человек, если бы, получив оружие из рук Сталина, он не попытался бы обратить его против Сталина». Сам Солженицын в своём «опыте художественного исследования» буквально мобилизовал против Сталина всё, что возможно: и описание репрессий, и оправдание власовцев, как банальных трусов, так и озлобленных по разным причинам на советскую власть, а также блудных женщин, сношавшихся с немецкими оккупантами. Подробнее здесь. Само собой, что эти предатели, по Солженицыну, сами являются жертвами сталинского режима. Также писатель в своём труде «Как нам обустроить Россию» призывал «не гордиться советско-германской войной, на которой мы уложили за 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг, и только утвердили над собой деспотию».

Более того, у Солженицына хватило наглости утверждать, что «когда началась советско-германская война — естественным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти» («Архипелаг ГУЛАГ». Том 3, часть 5, глава 1). Однако оборона Брестской крепости, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, подвиги юных молодогвардейцев, Зои Космодемьянской и другие героические эпизоды особенно первого периода Великой Отечественной войны начисто опровергают доводы этого диссидента. И что интересно, подвиг Зои Космодемьянской настолько противоречил взглядам Солженицына, что тот в своей пьесе «Пир победителей», написанной им ещё в лагере в Экибастузе, устами одного из положительных персонажей назвал героически погибшую партизанку «глупенькой». Другой герой Александр Матросов и вовсе назван «придуманным». А персонаж этот – гражданка СССР, отправленная оккупантами в Германию в качестве прислуги и освобождённая советскими солдатами, которая ещё и является невестой власовского офицера. Писатель Михаил Шолохов, прочитав «Пир Победителей», в своём письме в Секретариат Союза Писателей СССР написал, что его поражает «какое-то болезненное бесстыдство автора».

По совпадению, плохо к Зое Космодемьянской плохо относится и Митрофанов. В августе 2008 года, в ответ на предложение канонизировать героиню, тот ответил: «Гибель Зои Космодемьянской, которая была активной комсомолкой и сталинисткой, не может рассматриваться как смерть за веру. Зоя Космодемьянская – внучка священника, убитого большевиками и канонизированного Русской Православной Церковью. Можно только поражаться, как внучка священномученика могла жить настолько в стороне от жизни Церкви». Однако, как пишет обозреватель газеты «Правда» Виктор Кожемяко в своей книге «Зоя Космодемьянская. Правда против лжи»: «И внучка, и дед, отдали сою жизнь за то, во что верили. А вера, надежда, любовь обоих были неотделимы от их Отечества». Власовцы же, в любом случае, сражались на стороне гитлеровцев.

Исследованием политических репрессий советского периода в нашей стране занимается общество «Мемориал» – организация, получающая финансирование из США и Европы, за что была признана иностранным агентом по решению Минюста в октябре 2016 года. В рамках проекта «Последний адрес» члены этой организации в разных городах развешивают на жилых домах металлические таблички с именами живших там жертв репрессий.  Также «Мемориал» организует школьные конкурсы, с одним из которых в 2016 году произошёл скандал, о чём подробнее здесь.

В октябре 2018 года председатель этой организации Ян Рачинский в эфире радио «Эхо Москвы» даже посетовал, что в школьной программе уделяется недостаточное внимание репрессиям, и они не могут «ничьё воображение поразить». Также было сказано и о ежегодной акции «Мемориала» с чтением имён репрессированных у Соловецкого камня на Лубянской площади которая, как известно, возникла только в 2007 году, что немного странно, казалось бы. На вопрос об этом Рачинский ответил, что всё дело в концепции «истории, которой надо гордиться» и «сакрализации государства» в наше время.

Но даже этого мемориаловцам, видимо, показалось недостаточно. И очередной их «оригинальной» идеей стала организация так называемого «ГУЛАГ-туризма» - поездки к местам массовых расстрелов в карельском урочище Сандармох, на Беломорканал и на Соловецкие острова. Хотя паломнические организации, работающие при Русской Православной Церкви, тоже организуют поездки на те же Соловки, а также на Бутовский полигон около Москвы, то есть внимание к репрессиям советского периода уделяется вполне большое и без Мемориала. Вот только, на этих экскурсиях на Соловки, где был и ваш покорный слуга, помимо истории Соловецкого лагеря особого назначения, рассказывается ещё и об основании монастыря, о героической обороне островов от английского флота во время Крымской войны, о школе юнг во время Великой Отечественной войны. А вот Мемориал интересуют исключительно жертвы репрессий.

Правда, с Сандармохом и вовсе вышел довольно странный казус. Когда летом прошлого года Российское Военно-Историческое Общество, решило провести там раскопки, руководством общества «Мемориал» вместе с руководством партии «Яблоко» отчаянно пытались этому помешать, о чём подробнее здесь. В результате, наряду с останками репрессированных, были найдены останки военнопленных, расстрелянных финскими солдатами, наличие которых мемориаловцы яростно отрицают. Похожий случай произошёл в Воронеже в октябре 2017 года.

Да и с численностью репрессированных постоянно возникают вопросы. Так ныне покойный председатель Правления Международного общества «Мемориал» Арсений Рогинский на круглом столе «Историк – между реальностью и памятью», который состоялся 25 мая 2012 г. в Днепропетровске в рамках «Литературной экспедиции» рассказал: «В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора… Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...И вот  цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда. И отложил я все свои вычисления в сторону».

Сама же партия «Яблоко» издаёт брошюру под названием «Преодоление сталинизма» в которой, авторы сетуют, что память о тяготах Великой Отечественной войны и её жертвах, которая в хрущёвскую эпоху была резко антисталинской, сегодня подменена памятью о Победе. А она антисталинской быть не может. Авторы считают, что «осуждение сталинизма и готовность преодолеть его последствия должны стать доминирующим представлением в общественном сознании». Кроме того, по их мнению, нужно попытаться сделать так, «чтобы наши общие трагические воспоминания сближали, а не разъединяли народы». Однако события на Украине в 2014 году показали, как спекуляции на «трагических воспоминаниях» можно обратить в жуткую русофобию.

Кроме того, депутаты Заксобрания Санкт-Петербурга от партии «Яблоко» неоднократно пытались запретить в России размещение, распространение либо публичную демонстрацию в общественных местах в любом виде изображений Сталина, а также ввести запрет на установление его памятников, бюстов и иных скульптурных изображений. А общество «Мемориал» накануне празднования 70-летия Победы также призвало законодательно запретить изображение Сталина во время торжеств. Но какие могут быть Солдаты Победы без Генералиссимуса? Ведь, как известно, без командира бойцы быстро становятся паникёрами и, в конце концов, жертвами и предателями.

Также ваш покорный слуга в ноябре 2015 года был на лекции историка и преподавателя одной из московских гимназий Леонида Кацвы в Сахаровском центре, который считает, что для формирования национальной памяти нужно, чтобы в учебной программе преподавания в школах истории 20 века в центр должны быть поставлены массовые репрессии, начиная с 1917 года. Причём изучать репрессии, по его мнению, надо так, как в Европе изучают историю Холокоста. Подробнее здесь. То есть опять же, в центре внимания не герои Великой Отечественной войны или первый в мире космонавт Юрий Гагарин, а жертвы. Сахаровский центр также признан иностранным агентом.

Таким образом, в ответ на термин «победобесие» можно ввести термин «жертвобесие», которое выражается в стремлении насадить культ жертв, чтобы каждый гражданин Российской Федерации постоянно думал о сталинских репрессиях и повсюду видел напоминания о них. Стоит ли удивляться появлению странных субъектов, утверждающих, что-то типа «при немцах мы бы пили баварское пиво» или вопросы, вроде «стоило ли сдать Ленинград гитлеровцам», а также скандал с «Колей из Уренгоя» Десятниченко, который 19 ноября 2017 года в своём выступлении в Бундестаге в Берлине рассказал, что посетив захоронения гитлеровских солдат вблизи города Копейск, он «чрезвычайно огорчился», увидев, по его словам, «могилы невинно погибших людей(!!!), среди которых многие хотели жить мирно и не хотели воевать». А известный журналист Александр Невзоров, способствовавший продвижению термина «победобесие», как-то и вовсе написал, что Зоя Космодемьянская погибла, защищая «сталинскую преисподнюю».

Более того, прямым следствием культа жертв стало создание «Бессмертного барака» в ответ на «Бессмертный полк» - ежегодную патриотическую акцию в память об участниках Великой Отечественной войны. Филолог и журналист Андрей Десницкий, предложивший это название, заявил: «Наверное, что-то начнет всерьез меняться после того, как за «Бессмертным полком» последует «Бессмертный барак» с фотографиями тех, кто был убит в расстрельных рвах, умер в лагерях или просто прошел через них».

Возникает вопрос, для чего продвигается культ жертв? На это уже ответил сам руководитель общества Ян Рачинский в своём выступлении на международной конференции, приуроченная к 76-й годовщине заключения пакта Молотова-Риббентропа в столице Эстонии Таллине ещё в августе 2015 года: «Когда во всем мире, и в частности – на Западе – стесняются говорить, что Вторая мировая война была начата не только Гитлером, но и Сталиным. Они совместно развязали эту войну. И превращение этого очевидного факта в банальность с доведением до общего сознания, тоже было бы важным шагом в понимании того, что эти режимы – при всей различности идеологии – по масштабам преступлений, в общем, сходны». Знакомые слова, не правда ли? Они прозвучали 19 сентября 2019 года, когда депутаты Европарламента приняли резолюцию «О важности европейской исторической памяти для будущего Европы», в которой напрямую высказано обвинение в развязывании Второй Мировой войны как к нацистской Германии, так и к СССР из-за подписанного между ними пакта Молотова-Риббентропа.

А ведь после окончания Второй Мировой войны всё было совсем иначе. Вот что писала мать героически погибшей партизанки Зои Космодемьянской Любовь Тимофеевна в своей книге «Повесть о Зое и Шуре»: «Апрель 1949 года. Огромный зал Плейель в Париже. Конгресс защитников мира… Мы, члены советской делегации, все время ощущаем, что нас окружает горячая любовь участников конгресса. Нас встречают так сердечно, нас приветствуют так радостно! И каждый взгляд, каждое рукопожатие словно говорит: «Мы верим в вас. Мы надеемся на вас. Мы никогда не забудем того, что вы сделали...».

Но самые тяжёлые последствия подмены героев Великой Отечественной войны на жертв можно видеть на Украине. Через год после государственного переворота, инспирированного Западом, там по инициативе Украинского института национальной памяти в качестве символа Дня Победы был введён «красный мак», в виде следа от пулевого ранения с кровью вокруг и надписью: «Нiколи знову» (укр. - никогда снова, см. картинку справа).Как рассказал директор этого учреждения Владимир Вятрович: «С одной стороны, это украинский символ, потому что в украинских песнях, казацких думах поется о том, что мак цветет там, где проливалась казацкая кровь. С другой стороны, это европейский символ – с Первой мировой войны именно этим символом чествовали жертв, погибших в годы Первой мировой войны и сейчас продолжают чествовать жертв обеих мировых войн». Так из украинцев делают народ-жертву.

Память о Великой Отечественной войне до сих пор служит точкой сплочения граждан России и стран бывшего СССР в народ-победитель. Но через сомнительные «разоблачения», через очернение образа Сталина, который был Верховным Главнокомандующим в то тяжёлое время, и самое главное, через подмену памяти героев культом жертв, переходящим в жертвобесие, гражданам нашей страны фактически навязывается комплекс национальной вины. А это грозит бесконечным самобичеванием и ориентацией на поучения «гуманистов» из-за рубежа, которые преследуют свои интересы.Одновременно с этим на Западе всё настойчивей происходят попытки приравнять СССР к гитлеровской Германии. А потому нужно беречь славные страницы нашей истории от поругания и воздавать дань уважения героям. И важно помнить, что Победа 1945 года неотделима от Верховного Главнокомандующего Иосифа Сталина, как победа в Куликовской битве - от князя Дмитрия Донского или разгром поляков в Смутное Время в начале 17 века - от вождей народного ополчения Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского.


Отменить осуждение пакта Молотова-Риббентропа!



Как сообщает Федеральное агентство новостей, в конце мая на рассмотрение Государственной Думы депутат Алексей Журавлёв внёс законопроект «О признании недействующим на территории Российской Федерации Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года № 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». Речь идет о документе, в котором Советский Союз за пару лет до своего распада, в рамках «сближения с Западом», осудил пакт Молотова-Риббентропа с Рейхом. Инициативу Журавлёва поддержали несколько десятков ученых и общественных деятелей России, направивших коллективное обращение председателю Госдумы Вячеславу Володину.

На вопрос об актуальности этой инициативы, Журавлёв ответил: «Мы видим желание власть предержащих этого мира пересмотреть итоги Второй мировой войны. Вспомним твит Дональда Трампа о том, что в 1945 году победили США и Британия. То есть нам отведена участь «платить и каяться». Логика здесь простая: если в 1989 году мы сами осудили пакт Молотова-Риббентропа, то мы и должны посыпать волосы пеплом за развязывание войны. А потом начинается приравнивание сталинизма и фашизма, а еще дальше вдруг окажется, что это мы напали первыми… Вот к чему они все ведут».

Что касается самого пакта Молотова-Риббентропа, то депутат напомнил, что это был договор о ненападении, который Советский Союз заключил с Германией одним из последних среди европейских стран. «Наш МИД недавно заявил о том, что это была вынужденная мера: таким образом СССР пытался оттянуть начало войны. И тут же мы сами себя за это осуждаем! Это же какой-то маразм», — возмутился Журавлев.

Действительно соглашения с Германией, подобные пакту Молотова-Риббентропа, заключали и другие государства: Польша (Пакт Пилсудского-Гитлера, 1934 год), Великобритания (англо-германское морское соглашение, открывшее дорогу Гитлеру к постройке флота, 1935 год), опять Великобритания, но уже четырьмя годами позже (документ подписан после «мюнхенского сговора» в 1938 году), Франция (1938 год), Литва (1939 год) и Латвия (1939 год).

А Польша и вовсе вместе с Рейхом и вовсе участвовала в разделе Чехословакии в 1938 году, что до сих пор не было осуждено. Также поляки никак не собираются отвечать за уничтожение военнопленных красноармейцев после советско-польской войны 1920 года. Но тем не менее именно эта страна громче всех пытается выставить себя жертвой Второй Мировой войны, причём как со стороны гитлеровской Германии, так и сталинского СССР. В сентябре прошлого года на торжествах по случаю 80-й годовщины начала Второй Мировой войны, на которые демонстративно не был приглашён президент нашей страны Владимир Путин, президент Польши Анджей Дуда заявил: «1 сентября [1939 года] на Польшу напали войска вермахта, а 17 сентября — Советский Союз, союзник гитлеровской Германии. Польша исчезла с карты мира». Закончил же он свою речь словами: «В некотором смысле Вторая мировая война не закончилась до 1989 года».

А потому необходимо прекратить навязывание нам комплекса национальной вины за свою историю и дать отпор тем, у кого и самого-то «рыльце в пушку».  И важным шагом в этом направлении является инициатива депутата Алексея Журавлёва. Ведь сближение с Западом через самобичевание уже погубило Советский Союз. Как говорил великий китайский философ Конфуций: «Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины, ибо они жаждут власти над вами». А потому необходимо отменить осуждение пакта Молотова-Риббентропа!


Подлый снос памятника маршалу Коневу в Праге



Пока вся Европа охвачена пандемией нового коронавируса, и власти её стран отчаянно пытаются спасти собственное население, в Чехии нашлись деятели, которые решили под шумок осуществить мелкую пакость в виде сноса памятника советскому маршалу Ивану Коневу в Праге. Как сообщает портал lenta.ru, глава муниципального района Прага-6 Ондржей Коларж обосновал снос памятника  таким образом: «У него (Конева) не было маски на лице. Правила должны соблюдать все. На улицу можно выходить, только прикрыв рот и нос». Более гнусные слова сложно себе представить. Особенно на фоне роста числа заболевших почти до четырёх тысяч на данный момент.

В сентябре 2019 года члены районного совета Прага-6, на чьей территории находится памятник, после длительных дебатов приняли решение о переносе монумента в один из музеев, а на его месте предлагается установить памятник власовцам, ссылаясь на то, что некоторые из их подразделений помогли участникам антигитлеровского Пражского восстания в мае 1945 года. При этом президент Чехии Милош Земан высказывался за сохранение памятника на прежнем месте.

Также памятник подвергался нападению вандалов. Так в августе 2019-го на памятнике Коневу появилась надпись: «Нет кровавому маршалу, не забудем 1968». Имелось ввиду подавление так называемой «Пражской весны». А тот факт, что именно маршал Конев командовал советскими войсками, освобождавшими Прагу в мае 1945 года, видимо, отошёл на второй план. Правда не для всех, сносу памятника не раз пытались помешать некоторые жители города. Однако из-за карантина на этот раз никто не смог выразить протест.

Дочь маршала Конева Наталия высказалась по поводу этой варварской акции: «Меня преследует мысль о том, что мы простились с памятником, который олицетворял Победу для очень многих людей. Для всех солдат и офицеров, которые освобождали территорию Праги. Он был установлен именно на той территории,  где появились наши танкисты, которые спасли столицу Чехии от разрушений. Памятник - это редчайшая история нашего государства. То, что сейчас начали разрушать памятники по всему миру в городах и весях, где наши солдаты отстаивали свободу, боролись  с фашизмом...  Настали времена, когда судьба этих монументов зависит от нашей памяти, от нашей общественной позиции. Потому что мы не должны об этом забывать. Война - это не только история, но это и воспитание очень важных качеств в людях. Которые отдавали свои жизни ради жизни, ради свободы, и наш народ сделал для этого все».

К сожалению, в нынешние времена определённые силы совсем иначе воспитывают жителей стран, в своё время освобождённых советскими войсками от нацистов. Память о роли Советского Союза в победе над гитлеровской Германии постепенно стирается и подменяется уравниванием сталинизма и нацизма с целью демонизации современной России. И самое отвратительное, что нынешняя пандемия коронавируса грязно используется в качестве прикрытия для сноса памятников советских героев той войны. Однако тому же Ондржею Коларжу стоит помнить известную пословицу: пнуть мёртвого льва может любой осёл, но ни один осёл от этого не станет львом.


Корюковская трагедия



Когда вспоминаются истории массовых расправ нацистов над мирным населением Советского Союза во время Великой Отечественной войны, больше всего на слуху события в белорусской деревне Хатынь и украинском урочище Бабий Яр. Однако был ещё один кровавый эпизод в посёлке Корюково Черниговской области. Здесь 1-2 марта 1943 года в результате карательной операции СС, венгерской 105-й дивизии и украинской вспомогательной полиции погибло около 6700 человек.

В окрестностях оккупированной Корюковки с сентября 1941 года зародилось организованное партизанское движение, которое возглавил Алексей Фёдоров, будущий командир Черниговско-Волынского партизанского соединения, дважды Герой Советского Союза. Население городка поддерживало активную связь с партизанским движением. В феврале 1943 года партизаны Фёдорова вернулись в Черниговскую область из Брянской и разместились в лесах на Каменском хуторе. В ответ на сбор продуктов по сёлам, гитлеровские каратели сожгли ряд населённых пунктов и арестовали членов семей партизан. Десятки женщин и детей ожидали казни. В отсутствие Фёдорова, который пребывал в Москве, командир взвода Феодосий Ступак решил освободить заложников, в числе которых были двое его сыновей 12 и 13 лет, которые после расстрела матери также ожидали смерти. В ночь на 27 февраля партизаны разгромили гарнизон Корюковки, который состоял главным образом из венгерских солдат. Было освобождено 97 заложников, совершены диверсии на железнодорожной станции, подорваны мастерские, склад горючего.

В ответ, утром 1 марта карательный отряд, основу которого солдаты 105-й венгерской лёгкой дивизии, которых выделил генерал Золтан Алдя-Пап, окружил деревню и принялся истреблять мирное население. По некоторым данным, присутствовали также отдельные члены печально известной зондеркоманды 4a, замеченной в Бабьем Яру. Некоторые источники также сообщают об участии в карательной акции сил местной вспомогательной полиции. Под предлогом проверки документов людей сгоняли в клубы, школы и церкви, после чего партиями по 50—100 человек расстреливали, невзирая на пол и возраст. 2 марта забитые трупами дома начали поджигать, но убийства продолжались. Каратели прочёсывали деревню, хватали людей и живьём бросали в горящие избы. К концу дня 2 марта Корюковка почти полностью сгорела.

Уцелевшие жители посёлка спрятались или бежали в лес. Часть из них, в основном пожилые люди, через несколько дней вернулись. Но 9 марта каратели вернулись. Старых выгнали из домов, завели в сарай, облили керосином и сожгли. Как показало расследование и экспертизы областной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков в Корюковке, за два дня оккупанты и их помощники-полицаи зверски уничтожили по меньшей мере 6700 человек, причём 5612 тел остались неопознанными. Это в несколько раз больше жертв расправы нацистов над жителями белорусской Хатыни. Позже судмедэксперты установили, что смерть была причинена «путём расстрела из автомата, расстрела из станкового пулемёта, физического насилия тупым оружием с раздроблением костей черепа и позвоночного столба в шейной области, сжиганием живых людей».

Довольно интересно наблюдать, как освещают очередную годовщину Корюковской трагедии украинские СМИ. Так портал Obozrevatelобвиняет советских партизан в том, что они не попытались спасти жителей посёлка от карателей якобы из-за того, что «Иосиф Сталин был заинтересован в том, чтобы украинцы как можно скорее позабыли о зверствах советского НКВД и чудовищной трагедии Голодомора». Ведь «карательные операции Рейха прекрасно подходили на роль нового ужаса».

Другой портал УНИАН пошёл дальше, сообщив, что «Россия замалчивает участие в этой карательной операции 399-й полевой жандармерии, которая стояла под городком во время Корюковской трагедии в 1943 году». По информации Украинского института национальной памяти, группа состояла преимущественно из россиян, одетых в униформу, похожую на одежду донских казаков.

Что-то я не припомню, чтобы в нашей стране на официальном уровне оправдывались коллаборационисты, как это происходит на Украине. И власовцы и казаки-красновцы однозначно идентифицированы как враги нашей страны и нашего народа, какими бы псевдоблагими целями они не оправдывали своё участие в Великой Отечественной войне на стороне гитлеровской Германии. Что же касается того факта, что партизаны не пришли на выручку жителям Корюковки, то причина этого была в недостаточном количестве оружия и отсутствия в этот момент командира Фёдорова. Понятно, что нынешняя киевская пропаганда во всём происходящем и тогда и сейчас старается видеть какой-то страшный заговор против украинского народа. А вот об участии бандеровцев в Корюковской трагедии в настоящее время на Украине не упоминается.

Однако не стоит забывать, что те, кто сносят памятники советским солдатам и военачальникам на Украине, в Венгрии и других странах Восточной Европы, становятся на одну сторону с нацистскими карателями и их пособниками, творившими зверства в Корюковке, Хатыни, Бабьем Яру и прочих местах. Попытки борьбы с советским прошлым оборачиваются воскрешением побеждённого в мае 1945 года нацизма, как это уже произошло на Украине. Причём глупо думать, что культивирование ненависти к СССР и русофобии создаёт какие-то неудобства только России и россиянам. Недавние выступления украинцев против своих же сограждан, эвакуированных из охваченного эпидемией нового коронавируса Китая – это тоже результат этой политики. Переписывание истории – это игра с огнём, который может сильно обжечь.


Матрица скорби от "Мемориала"



В последнее время нарастают попытки обвинить Советский Союз вместе с нацистской Германией пытаются в развязывании Второй Мировой войны. А так как Россия является правопреемницей СССР, то эти обвинения касаются нашей страны напрямую. Так 19 сентября прошлого года депутаты Европарламента приняли резолюцию «О важности европейской исторической памяти для будущего Европы», в которой напрямую высказано обвинение в развязывании Второй Мировой войны как к нацистской Германии, так и к СССР из-за подписанного между ними пакта Молотова-Риббентропа.

Дошло даже до того, что с высоких трибун началось откровенное переписывание истории. Так недавно президент Украины Владимир Зеленский на торжествах по случаю освобождения концлагеря Освенцим (Аушвиц)  в Польше, как сообщает «Комсомольская правда», рассказывал о танкисте-украинце, который протаранил ворота Освенцима, о бойцах Первого украинского фронта, но Красная армия или советские войска не были упомянуты ни разу.  И под конец своей речи он заявил, что «Польша и польский народ первыми почувствовали на себе сговор тоталитарных режимов», что «привело к началу Второй мировой войны и позволило запустить смертоносный маховик Холокоста». И это притом, что на Украине в настоящее время в ранг национальных героев возведены как раз участники этого страшного преступления. Кроме того, сама Польша вступила в сговор с Гитлером при разделе Чехословакии в 1938 году, а Великобритания и Франция ничего не сделали, чтобы, в свою очередь помочь полякам во время нападения Германии спустя год. Таким нелепым образом вклад СССР в разгром нацистской Германии поэтапно стирается.

А ведь после окончания Второй Мировой войны всё было совсем иначе. Вот что писала мать героически погибшей партизанки Зои Космодемьянской Любовь Тимофеевна в своей книге «Повесть о Зое и Шуре»: «Апрель 1949 года. Огромный зал Плейель в Париже. Конгресс защитников мира… Мы, члены советской делегации, все время ощущаем, что нас окружает горячая любовь участников конгресса. Нас встречают так сердечно, нас приветствуют так радостно! И каждый взгляд, каждое рукопожатие словно говорит: «Мы верим в вас. Мы надеемся на вас. Мы никогда не забудем того, что вы сделали...».

Как же так получилось, что роль СССР в разгроме нацизма на Западе не только стараются забыть, но и записать бывших союзников в стан врагов человечества? Такой была стратегия «холодной войны» США против Страны Советов. По словам историка Андрея Фурсова, в середине 50-х годов американский политолог Збигнев Бжезинский отождествил советский строй, сталинизм, с нацизмом, с гитлеризмом. Затем президент США Рональд Рейган объявил СССР «империей зла» 8 марта 1983 года. А после была горбачёвская «перестройка», когда сознание советских граждан было буквально атаковано шквалом откровений о «преступлениях тоталитарного строя», а история нашей страны в 20 веке стала представляться рядовому обывателю как сплошная череда кошмарных эпизодов. Ряд Героев Великой Отечественной войны, в том числе и Зоя Космодемьянская, были оклеветаны или высмеивались, а коллаборационисты (власовцы и бандеровцы) наоборот оправдывались. В результате, произошло разочарование народа в стране и самом себе. Тогда-то на закате Советского Союза и было образовано общество «Мемориал», задачей которого было «исследование политических репрессий в СССР».

В настоящее время, казалось бы, репрессии во времена СССР уже ни для кого не являются тайной. В школьной программе по истории  и литературе этот период изучается. Даже «Архипелаг ГУЛАГ» А. Солженицына (самого попавшего в лагерь далеко не за просто так) также был включён в школьную программу (правда, главы, в которых оправдывались предатели-власовцы были вырезаны). И даже в честь жертв репрессий на проспекте Сахарова был возведён памятник Стена Скорби, виде стены из серых безликих человеческих фигур.

Но общество «Мемориал» не прекращает свою кипучую деятельность. В октябре 2018 года председатель этой организации Ян Рачинский в эфире радио «Эхо Москвы» даже посетовал, что в школьной программе уделяется недостаточное внимание репрессиям, и они не могут «ничьё воображение поразить». Также было сказано и о ежегодной акции «Мемориала» у Соловецкого камня на Лубянской площади, которая, как известно, возникла только в 2007 году, что немного странно, казалось бы. На вопрос об этом Рачинский ответил, что всё дело в концепции «истории, которой надо гордиться» и «сакрализации государства», которые имеют место в наше время, по его мнению.

«Мемориал» действительно делает многое, чтобы историей Советского Союза нельзя было гордиться, причём со школьной скамьи, организуя конкурсы. С одним из них в 2016 году произошёл скандал, о чём подробнее здесь. Дошло до того, что в рамках своего проекта «Последний адрес» члены этой организации в разных городах развешивают на жилых домах металлические таблички с именами живших там жертв репрессий.

Но даже этого им, видимо, показалось недостаточно. И очередной «оригинальной» идеей «Мемориала» стала организация так называемого «ГУЛАГ-туризма» - поездки к местам массовых расстрелов в карельском урочище Сандармох, на Беломорканал и на Соловецкие острова. И это мероприятие также довольно странное. Дело в том, что паломнические организации, работающие при Русской Православной Церкви, также организуют поездки на те же Соловки, а также на Бутовский полигон около Москвы. То есть внимание к репрессиям советского периода уделяется вполне большое и без Мемориала. Вот только, на этих экскурсиях на Соловки, где был и ваш покорный слуга, помимо истории Соловецкого лагеря особого назначения, рассказывается ещё и об основании монастыря, о героической обороне островов от английского флота во время Крымской войны, о школе юнг во время Великой Отечественной войны. А вот Мемориал интересуют исключительно репрессии.

А с Сандармохом и вовсе вышел довольно странный казус. Когда летом прошлого года Российское Военно-Историческое Общество, решило провести там раскопки, руководством общества «Мемориал» вместе с руководством партии «Яблоко» отчаянно пытались этому помешать, о чём подробнее здесь. В результате, наряду с останками репрессированных, были найдены останки военнопленных, расстрелянных финскими солдатами, наличие которых мемориаловцы яростно отрицают.

Такое ощущение, что Мемориал стремится создать этакую сумрачную матрицу скорби, чтобы рядовой гражданин Российской Федерации только и думал о репрессиях и повсюду видел напоминания о них. Стоит ли удивляться появлению странных субъектов, утверждающих, что-то типа «при немцах мы бы пили баварское пиво» или вопросы, вроде «стоило ли сдать Ленинград гитлеровцам». А скандально известный журналист Александр Невзоров как-то и вовсе написал, что та же Зоя Космодемьянская погибла, защищая «сталинскую преисподнюю».

Возникает вопрос, зачем «Мемориал» всё это делает? На это уже ответил сам руководитель общества Ян Рачинский в своём выступлении на международной конференции, приуроченная к 76-й годовщине заключения пакта Молотова-Риббентропа в столице Эстонии Таллине ещё в августе 2015 года: «Когда во всем мире, и в частности – на Западе – стесняются говорить, что Вторая мировая война была начата не только Гитлером, но и Сталиным. Они совместно развязали эту войну. И превращение этого очевидного факта в банальность с доведением до общего сознания, тоже было бы важным шагом в понимании того, что эти режимы – при всей различности идеологии – по масштабам преступлений, в общем, сходны». Знакомые слова, не правда ли? Совпадение? Не думаю! Также не стоит забывать и о том, что общество «Мемориал» признано иностранным агентом по решению Минюста в октябре 2016 года, с чем сами мемориаловцы пытаются бороться, хотя список поддерживающих общество иностранных организаций доступен на их сайте.

Таким образом, понятно, на чью мельницу льёт воду «Мемориал» своей деятельностью. А потому нельзя позволять иностранным агентам учить нас истории нашей страны и уж тем более указывать, чего нам стыдиться и перед кем. Как говорил великий китайский философ «Конфуций»: «Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины, ибо они жаждут власти над вами». Также не стоит забывать, какой кошмар творился в нашей стране в «лихие» 90-е годы прошлого века, когда Россия пыталась каяться перед «цивилизованным миром» за своё прошлое.



Сталин - Генералиссимус Победы



Депутат от КПРФ Николай Харитонов на пленарном заседании Госдумы во вторник призвал не завешивать Мавзолей Ленина во время парада в честь 75-летия Победы, а на фасаде расположенного напротив ГУМа разместить портрет Иосифа Сталина, - сообщает ТАСС. «Давайте мы постановлением Государственной думы запретим во время парада драпировку Мавзолея, а руководителям сегодняшним нашим государства российского, чтобы приняли парад на Мавзолее вместе с гостями. А портрет верховного главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина повесить на ГУМе. Это будет наша благодарность нашим отцам и дедам», - призвал депутат. Спикер Госдумы Вячеслав Володин отметил, что предложение Харитонова будет изучено профильным думским комитетом и фракциями.

В последнее время усилились попытки пересмотра истории и роли Советского Союза, правопреемницей которого является Российская Федерация, во Второй Мировой войне. Ряд европейских стран, особенно Польша, обвиняет СССР в развязывании войны вместе с гитлеровской Германией. А депутаты Европарламента 19 сентября прошлого года приняли резолюцию «О важности европейской исторической памяти для будущего Европы», в которой сказано, что ключевым событием Второй мировой войны является подписание пакта Молотова — Риббентропа, поэтому нацистский режим Германии и коммунистический режим СССР можно приравнять друг к другу и рассматривать как причину развязывания войны по всей Европе.

В ответ президент Владимир Путин заявил о планах открыть центр архивных документов о Второй Мировой войне. «Мы заткнем рот тем, кто пытается переиначить историю, подать ее в ложном свете и принизить роль наших отцов и дедов, наших героев, которые погибали, защищая свою Родину и практически весь мир от коричневой чумы», - заявил глава государства.

Однако стоит ли удивляться нападкам на память о Великой Победе 1945 года, когда в нашей стране имя того, кто возглавлял страну и её вооружённые силы в то грозное время, стыдливо замалчивается или упоминается вскользь? Разные либеральные политические и культурные деятели и вовсе утверждают, что советский народ победил гитлеровские полчища вопреки Сталину, что является откровенным абсурдом.

Вот что рассказывал последний министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов: «Ни одна военная операция без согласования со Сталиным и утверждения им не проводилась. И Ставка была при нем. И ни одну операцию ни один полководец на уровне фронта, армии сам не обеспечивал, а обеспечивал народ. Народом же руководил политический деятель Сталин. Мы, с одной стороны, говорим, что война была войной моторов. С другой стороны, на войну было поставлено все. И фронт, и тыл работали на войну. Кто руководил фронтом и тылом? Сталин. Председателем Совнаркома, то есть главой правительства, и народным комиссаром обороны был Сталин. Председателем Государственного Комитета Обороны (ГКО), который был создан, когда началась война, становится Сталин. Он же - председатель Ставки Верховного Главнокомандования и Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами СССР. Сталин в своих руках сосредоточил все решающие рычаги власти в стране, что диктовалось военной необходимостью. И он гениально справился с этим. И без этого наша победа была бы невозможна. Вот почему роль Сталина в Великой Отечественной войне и в достижении Великой Победы трудно переоценить!».

Также недавно Польша отказалась праздновать 75-летие освобождения Варшавы советскими войсками. Замминистра иностранных дел Павел Яблоньский заявил: «Это было не освобождение, это было принесение нового коммунистического плена».

Но ведь примерно то же самое заявлял писатель Александр Солженицын в своём труде «Как нам обустроить Россию», опубликованном в июле 1990 года: «Не гордиться нам и советско-германской войной, на которой мы уложили за 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг, и только утвердили над собой деспотию». А до того эти же слова писатель вложил в уста положительного персонажа своего романа «В круге первом» дипломата-предателя Иннокентия Володина: «Трагическая война, мы родину отстояли – и мы её потеряли. Она окончательно стала вотчиной Усача». Не стоит также забывать, что в своём «Архипелаге ГУЛАГе» он оправдывал предателей-власовцев. Теперь же Солженицына называют «великим русским классиком», а иные чуть ли не «пророком», и ему ставят памятники.

А потому, в деле защиты нашей истории и роли Советского Союза в разгроме нацисткой Германии не стоит забывать или очернять Иосифа Сталина. Ведь получается парадокс, что у одной из величайших побед в истории России нет полководца-победителя. Но Великая Победа 1945 года немыслима без Генералиссимуса Сталина, как победа над Хазарским каганатом без князя Святослава Храброго, как Куликовская битва без князя Дмитрия Донского, как победа над поляками в Смутное Время без купца Кузьмы Минина и князя  Дмитрия Пожарского, как Бородинская битва без генерала Михаила Кутузова. А потому память о нём должна быть очищена от подлой лжи и козней осквернителей истории. И помимо портрета Генералиссимуса во время парада Победы, имя города Сталинграда должно вновь появиться на карте России.


Владимир Путин и "мычание польской коровы"



Начиная с сентября этого года Советский Союз вместе с нацистской Германией пытаются обвинить в развязывании Второй Мировой войны. А так как Россия является правопреемницей СССР, то эти обвинения касаются нашей страны напрямую.

Всё началось ещё 10 лет назад, когда Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на 18-й ежегодной сессии одобрила Вильнюсскую декларацию, полностью уравнивающую роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. При этом нацистские преступления были приравнены к преступлениям сталинизма. В частности, в резолюции подчёркивалось, что советский режим несет ответственность наравне с Германией за развязывание Второй Мировой войны.

В сентябре на торжествах по случаю 80-й годовщины начала Второй Мировой войны, на которые демонстративно не был приглашён президент нашей страны Владимир Путин, президент Польши Анджей Дуда заявил: «1 сентября [1939 года] на Польшу напали войска вермахта, а 17 сентября — Советский Союз, союзник гитлеровской Германии. Польша исчезла с карты мира». Закончил же он свою речь словами: «В некотором смысле Вторая мировая война не закончилась до 1989 года».

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд также призвала Москву разделить вину с гитлеровской Германией за развязывание войны, окончание которой она «затормозила» на полвека. По ее словам, Вторая мировая для ее страны завершилась всего 25 лет назад, после того, как российские войска покинули территорию республики.

Затем на очередной сессии в Страсбурге 19 сентября депутаты Европарламента приняли резолюцию «О важности европейской исторической памяти для будущего Европы». Как сообщает портал «Федеральное агентство новостей», вся суть документа свелась к тому, что ключевым событием Второй мировой войны является подписание пакта Молотова — Риббентропа, поэтому нацистский режим Германии и коммунистический режим СССР можно приравнять друг к другу и рассматривать как причину развязывания войны по всей Европе.

Наш президент не оставил без ответа столь вызывающее заявление. На неформальной встрече глав государств СНГ 21 декабря Владимир Путин напомнил об участии Польши в Мюнхенском сговоре (соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией 1938 года, согласно которому Чехословакия в течение 10 дней должна была освободить и уступить Германии Судетскую область), когда на растерзании Гитлеру была отдана Чехословакия. И что интересно Варшава перед этим событием предъявила претензии на часть чехословацких земель, как и Германия. Глава государства отметил, что Варшава в стремлении получить свою долю добычи «засылала боевиков для совершения диверсий и терактов, вела активную подготовку к разделу и оккупации Чехословакии». Как говорится, «чья бы корова мычала, а польская бы молчала».

Позже 24 декабря на расширенном заседании коллегии Министерства обороны, Путин напомнил о высказываниях посла Польши в нацистской Германии Юзефа Липски, который пообещал установить Адольфу Гитлеру памятник за высылку евреев в Африку.

В ответ посол США в Польше Джорджетт Мосбахер, комментируя высказывание российского президента Владимира Путина о Юзефе Липски, заявила, что фюрер нацистской Германии Адольф Гитлер и лидер СССР Иосиф Сталин были зачинщиками Второй мировой войны, таким образом, солидаризовавшись с позицией Польши. Ну собственно понятно, «откуда ноги растут». А МИД Польши и вовсе заявил, что «слова президента России подрывают совместную работу польских и российских экспертов, а также достижения его предшественников — Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, которые, несмотря на трудности, стремились искать путь истины и примирения в польско-российских отношениях». Да уж эти «достижения» граждане России хорошо помнят, особенно развал Советского Союза. Да как относились к нашей стране в мире в период их правления тоже.

Кроме того, довольно странную позицию занял оппозиционный политик Алексей Навальный, позиционирующий себя борцом с коррупцией. В одном из своих видеороликов, он крайне негативно высказался о словах Путина против резолюции Европарламента. Что же это получается, неужели Навальному всё равно, что его страну смешивают с грязью и пытаются повесить на неё ярлык разжигателя Второй Мировой войны?

Евросоюз и США давно пытаются внушить России комплекс вины за советский период, но свою роль в потакании Гитлеру предпочитают замалчивать. Различные организации, зачастую имеющие статус «иностранного агента», буквально вдалбливают гражданам нашей страны своё видение истории СССР исключительно в мрачных тонах. И что самое отвратительное, у нас фактически хотят отнять гордость за Великую Победу 1945 года.

Совершенно очевидно, что нашу страну открыто демонизируют, и допинговый скандал, скорее всего, тоже раздут именно в этих целях. Это делается не просто так. Ведь и страны, которые в дальнейшем подвергались агрессии со стороны США и их союзников, сначала также демонизировались в глазах мировой общественности. А потому необходимо всячески противостоять попыткам очернения нашей страны и её истории, что и делает наш президент. Как говорил великий китайский философ Конфуций: «Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины, ибо они жаждут власти над вами».



Памятник Ивану Грозному в Александрове



Памятник русскому царю Ивану Грозному был открыт в Александрове Владимирской области на набережной реки Серая 7 декабря, - сообщает портал «Федеральной агентство новостей». Как известно, на месте этого города была загородная резиденция царя Александрова слобода, которая во времена опричнины и борьбы с среди знати на 17 лет стала фактической столицей Российского царства.

И хотя это уже не первый памятник первому из русских царей, но это событие, возможно, одно из самых ярких в последнее время, и его можно поставить даже в один ряд с воссоединением нашей страны с Крымом, так как оно также является восстановлением исторической справедливости. И путь к этому событию также не был простым. Памятник был создан на пожертвования местных жителей и впервые установлен в Александрове в 2017 году. Но затем его демонтировали и отправили в Москву. До недавнего времени он стоял на Аллее правителей - около штаб-квартиры Российского военно-исторического общества. Но в год столетия музея «Александровская слобода» монумент решили вернуть на прежнее место.

«Порядок наведен на набережной, прекрасный ремонт, памятник вернулся на свой постамент, я летом приезжал сюда, и этот постамент выглядел очень одиноко, знаете, очень недосказано, неправильно. И очень правильно, что этот памятник сегодня возвращается», - заявил директор Департамента музеев Министерства культуры РФ Владислав Кононов.

Как сказал на церемонии открытия памятника писатель и мыслитель Александр Проханов: «Что за диверсия произошла в таинственном русском времени, из которого вырезали целый драгоценный фрагмент, имя которому «Эпоха и время царя Ивана IV»?». А день открытия памятника великому русскому царю писатель назвал волшебным: «Это день волшебный! И приход, возвращение царя к своему народу приготовляет нас к великим испытаниям. Мне говорили мои друзья, работающие на Уралвагонзаводе, где выпускаются лучшие в мире танки, что там ведутся разговоры о том, чтобы новый танк, еще секретный, еще не вышедший из тени, еще не вставший на конвейер, но уже сконструированный и прошедший испытания на полигонах, назвать «Иван Васильевич Грозный». В свое время, в Великую Отечественную войну, был создан великий танк «Иосиф Сталин», который громил фашистские «тигры».

Роль царя Ивана Грозного в русской истории действительно трудно переоценить. Он разгромил фронт враждебных ханств – осколков Золотой Орды, открыв путь русским землепроходцам на Восток, уничтожил остатки феодальной раздробленности, укрепив государство. И даже не допустил в Россию протестантизм, который нёс пастор Ян Ракита, лично устроив тому диспут, в ходе которого грамотно опроверг его учение.

Но самое главное, Иван IV Грозный является первым русским правителем, принявшим титул царя. Как писал митрополит Иоанн Снычёв в своей книге «Самодержавие духа»: «Воцарение Грозного стало переломным моментом: в становлении русского народа — как народа-богоносца, русской государственности — как религиозно осмысленной верозащитной структуры, русского самосознания — как осознания богослужебного долга, русского "воцерковленного" мироощущения — как молитвенного чувства промыслительности всего происходящего. Соборность народа и его державность слились воедино, воплотившись в личности Русского Православного Царя». Таким образом, Москва стала Третьим Римом – наследнице Второго Рима, то есть, Византии, павшей под натиском турок-османов.

Конечно, у установки памятника Ивану Грозному есть и противники. Они обвиняют царя Ивана Грозного в «зверствах», хотя прочие европейские правители, правивщие в то же время, погубили в разы больше людей, но при этом их «кровавыми» почему-то не называют. Чего стоит одна лишь Варфоломеевская ночь. Среди либералов часто встречается такая точка зрения, что Иосиф Сталин будто бы специально обелял образ Грозного царя, чтобы оправдать собственные репрессии.

В противоположность этому священник о. Дмитрий Дудко писал: «Как я заметил, у нас в России подвергаются осуждению те, кто имеет государственное направление. Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению. Так осудили государственника Ивана Грозного, расширившего границы России, обвинив его в жестокости. Хотя стоило бы задуматься, мог ли молиться за всех казненных жестокий человек? Не есть ли здесь акт любви? Как это ни странно, за многие годы за Ивана Грозного подали голос только Сталин и в наше время - митрополит Иоанн Санкт-Петербургский».

Сам Сталин в беседе с режиссёром Сергеем Эйзенштейном по поводу его фильма «Иван Грозный», которая состоялась 26 февраля 1947 года, говорил так: «Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I – тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России».

Что же касается жестокости, то Сталин в той же беседе высказал мнение, что одной из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не уничтожил пять крупных феодальных семейств, и если бы он это сделал, то вообще не было бы Смутного времени.

Образы Ивана Грозного и Иосифа Сталина в наше время у всё большего числа людей символизируют вовсе не какую-то деспотию или диктатуру, а непримиримую борьбу с внутренними и внешними врагами России и русского народа. И памятник царю Ивану Грозному в Александрове и других городах России являет собой тот самый неизбежный ветер истории, который развеет весь мусор с могил великих правителей-государственников. Придёт время, и разрушенные памятники Сталину также будут восстановлены.


"Мемориал" против тверской прокуратуры



Тверское отделение международного историко-просветительского общества «Мемориал» опубликовало обращение к депутатам Тверской городской Думы в связи с возможным демонтажем памятных досок, установленных на здании Тверского государственного медицинского университета. Мемориаловцы считают, что демонтаж досок противоречит интересам жителей города, чьи родственники пострадали от репрессий, а кроме того, «способен нарушить гражданское спокойствие и вызвать акции протеста», - сообщает портал газеты «Комсомольская правда».

Согласно вынесенному представлению прокуратуры Центрального района Твери, демонтажу подлежат две мемориальные доски, располагающиеся на стене здания по улице Советской, дом 4, в котором в 30 – 50-е годы ХХ века располагалось управление НКВД СССР по Калининской области. Это таблички в память о замученных в застенке НКВД советских гражданах, а также о расстрелянных весной 1940 года поляках из Осташковского лагеря НКВД.

Мемориаловцы утверждают, что «установление исторической истины  –  не функция прокуратуры, которая не заметила, как поставила под сомнение сам факт политических репрессий в нашей стране, признанных российской властью на государственном уровне». Однако дело в том, что представление о демонтаже табличек прокуратура вынесла, в том числе, в связи с тем, что её работники не обнаружили исторических доказательств расстрела поляков в бывшем здании областного НКВД.

Общество «Мемориал» с момента своего создания претендует на историческую истину в последней инстанции. Последний скандал, связанный с этой организаций случился в связи с раскопками в карельском урочище Сандармох, проводимыми Российским Военно-Историческим Обществом, которым «Мемориал» вместе с руководством партии «Яблоко» отчаянно пытались помешать, о чём подробнее здесь. В результате, наряду с останками репрессированных, были найдены останки военнопленных, расстрелянных финскими солдатами, наличие которых мемориаловцы отрицают.

Кроме того, в прошлом году председатель этой организации Ян Рачинский в эфире радио «Эхо Москвы» посетовал, что в школьной программе уделяется недостаточное внимание репрессиям, и они не могут «ничьё воображение поразить». Также было сказано и о ежегодной акции «Мемориала» у Соловецкого камня на Лубянской площади, которая, как известно, возникла только в 2007 году, что немного странно, казалось бы. На вопрос об этом Рачинский ответил, что всё дело в концепции «истории, которой надо гордиться» и «сакрализации государства», которые имеют место в наше время, по его мнению. Другой ныне покойный руководитель «Мемориала» Арсений Рогинский в одном из интервью утверждал, что « большевистское государство, созданное террором и насилием, не могло породить ничего, кроме террора, насилия и несвободы». Бесплатную медицину и образование, 8-часовой рабочий день, ликвидацию безграмотности, охрану труда и прочие нынешние социальные блага породило именно «большевистское государство», если вспомнить историю.

«Мемориал» действительно делает многое, чтобы историей Советского Союза нельзя было гордиться. Дошло до того, что в рамках своего проекта «Последний адрес» члены этой организации в разных городах развешивают на жилых домах металлические таблички с именами живших там жертв репрессий. Такое ощущение, что они всю страну хотят превратить в один большой некрополь. Также не стоит забывать и о том, что общество «Мемориал» признано иностранным агентом по решению Минюста в октябре 2016 года.

Но в любом случае, мемориаловцы обязаны подчиниться решению прокуратуры Центрального района Твери, и самим не нарушать гражданское спокойствие. И лучше бы им оставить попытки навязывания исключительно своей трактовки нашей истории на зарубежные гранты.



Творческий вечер Познера



(фото с сайта nazaccent.ru)

В субботу 30 ноября известный тележурналист Владимир Познер провёл творческий вечер в Доме Музыки. Возле здания, где проходило мероприятие активисты Национально-Освободительного движения провели пикет в знак протеста. Несколько активистов даже посетили вечер, дабы своими глазами взглянуть на это «светило». Билет, надо сказать, стоил не дешёво – 5 тысяч рублей. Но задать вопросы им, к сожалению, не удалось.


На самом вечере Познер говорил о различных событиях, происходящих в мире, и выражал своё мнение о них, а также отвечал на вопросы из зала. В частности, один из них касался грузино-абхазского конфликта. Отвечая, Познер сказал, что «все эти республики – это был результат завоевания», и ни одна из них не захотела остаться в Союзе. Журналист умолчал о результатах всесоюзного референдума, на котором большинство высказалось за сохранение СССР. Да и жители Крыма отделяться от России не хотели. Кроме того, Познер сравнил Советский Союз с колониальными империями Великобритании и Франции, что абсурдно с исторической точки зрения.

Вообще, Познер – личность весьма неординарная. Именно он был во времена горбачёвской «перестройки» был ведущим телемостов СССР-США, во время одного из которых прозвучала знаменитая фраза: «В СССР секса нет». А в настоящее время он ведёт на телеканале ОРТ авторскую программу имени самого себя, за что получает нехилые гонорары, а также имеет сайт в Интернете pozneronline.ru, где также есть видеоролики его программы, фильмы, а также имеется отдельная рубрика его реплик. Одним словом, этакий либеральный «гуру».

В одной из «реплик» Познер также высказался, что в СССР никогда не было дружбы народов. По его мнению, «это была такая советская мантра», а «народы разных республик не очень любили друг друга, а русских-то вообще не очень любили». Ему ли не знать, как можно искусственно нагнетать межнациональную ненависть, и что на самом деле происходило на рубеже 80-х – 90-х город прошлого века. Но у Познера своя мантра в духе либерального сообщества: он говорит лишь о «колонизаторском духе» русского народа.

В другой «реплике», наш «гуру» говорит о «стремлении ограничить свободу слова», что он ощущает в законах о проявлении явного неуважения к представителям власти и о суверенном интернете. При этом свободу слова самого Познера никто не ограничивает. Опять же, и телепередачи ведёт, и творческие вечера, стоимость билета на который на уровне концерта звёзд эстрады. А вот наличие «либерального тоталитаризма», который «навязывает миру такие вещи, как гомосексуализм, трансгендерность и всякие другие чуждые нам ценности», Познер отрицает. Ведь это, по его мнению, «вариации нормы». И снова, ему ли не знать, как в Европе гомосексуализм и транссексуализм буквально навязываются с детских лет. Ну и конечно же, по мнению Познера, у россиян «нет особого желания оглянуться на трагические страницы нашего прошлого, а не только на героические». Да либералы только и делают, что тычут нас в трагическое прошлое, но исключительно советского периода. А вот то, что творилось после развала СССР, как-то обходят стороной.

К Православию, которое исповедует большинство граждан России, Познер относится негативно, его принятие он называет «величайшей трагедией». По его словам, если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны». По мнению Познера, Православие, «не вызывает желание жить сейчас хорошо». Однако качество жизни в тех странах сильно омрачается падением морали, в связи с разгулом гомосексуализма и прочих сексуальных отклонений. Ведь понятие «хорошей жизни у всех разное». Да и сам Познер, видимо, даже не желает понять суть Православия. Стоит заметить, что и город Содом тоже наверняка был красивым, иначе бы жена Лота не обернулась назад. При этом Познер ещё и поучает священноначалие Русской Православной Церкви, говоря, что «о разрыве с Константинополем РПЦ горько пожалеет».

Помимо прочих заслуг этого журналиста также ещё известна скандальная история со строительством «Школы телевизионного мастерства» Познера. В 1999 году мэр Москвы распорядился выдать в аренду земельный участок площадью 0,2 га в центре Москвы по адресу Малая Дмитровка 20—24 под строительство семиэтажного дома, в котором должна была разместиться Школа Познера. Против её строительства выступили жители района, ряд политических партий и общественных организаций, которые провели возле строящегося здания несколько акций протеста. В 2004 году после многочисленных жалоб прокуратура Москвы направила предписание В. И. Ресину и предостережение Главному управлению охраны памятников Москвы по факту многочисленных нарушений в ходе строительства и угрозы уничтожения памятника архитектуры. Впоследствии распоряжение мэра было изменено, и дом 22 по Малой Дмитровке, имевший статус памятника архитектуры, стал конструктивной частью запланированного здания.

При всём при этом Познер не считает Россию своей страной. В интервью «Московскому Комсомольцу» ещё десять лет назад этот либеральный «гуру» заявил: «В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию».

Очень жаль, такие люди, как Познер «радуют» нас своим видом и поучают, как жить, не желая покинуть столь нелюбимую ими Россию, в которой он и стал тем, кем стал. Хотя, думаю, в любой другой европейской стране, ему бы не позволили так «кататься, как сыр в масле», если бы он допустил о ней такие высказывания.