Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Дудь и Беслан



Журналист и видеоблоггер Юрий Дудь недавно снял фильм про захват заложников в школе в Беслане, который произошёл в сентябре 2004 года. Тематика обозначается сразу же в начале: «Вот наша логика: когда-то государство допустило ошибки, которые привели к беде. Теперь государство должно окружить максимальной заботой всех, кто пострадал. И только через эту заботу оно сможет заслужить прощение, а после и доверие людей». То есть изначально звучит обвинение в адрес государства.

Далее Дудь берёт интервью у пострадавших школьниц, которые до сих пор нуждаются в лечении. А затем идёт повествование о трагических событиях с рассказами участников и людей, писавших о теракте в Беслане, представляющих противоположные точки зрения. Тут и журналистка «Новой газеты» Елена Милашина, и Теймураз Мамсуров, бывший в сентябре 2004 года спикером парламента Северной Осетии, и бывший президент Ингушении Руслан Аушев, пытавшийся вести переговоры с террористами, и другие.

Милашина рассказала, что организатором нападения на школу в Беслане был Шамиль Басаев, которому было нужно вновь разжечь осетино-ингушский конфликт. То есть этот полевой командир террористов желал расширить войну в Чечне на весь Кавказ.

Аушев рассказал о требованиях террористов: вывод российских войск из Чечни, Чечня в составе СНГ и совместная борьба с международным терроризмом на Кавказе. Последнее звучит особенно смешно из уст самих же международных террористов. Да и ваххабизм в Чечне, как известно, обосновался за период её краткой независимости.

Много было сказано о попытке лидера чеченских сепаратистов Аслана Масхадова принять участие в переговорах с боевиками, засевшими в школе. Теймураз Мамсуров это отрицал, а Милашина рассказала, что Басаев действовал независимо от своего официального лидера. Также было и во время нападения на Дагестан в августе 1999 года. Однако журналистка «Новой газета» считает, что Масхадов мог повлиять на ситуацию: «Вы представляете, если бы приехал Масхадов и вывел бы заложников из школы? Не может наш враг спасти детей. Такая извращённая логика».

Вот интересно, а где логика у самой Милашиной? Боевики одного из самых жестоких полевых командиров террористов, действующего независимо, захватили школу, чтобы приехал его формальный лидер и освободил заложников? А дальше что, надо было опустить эту банду восвояси как в Будённовске, где боевики в июне 1995 года захватили больницу, а потом им дали уйти? Далее логика Милашиной просто поражает, когда на слова Дудя, о том, что если бы в Будёновске Басаева «замочили», не было бы дальнейших терактов, совершённых им, она заявила: «В основе всех этих терактов чеченская война. Не будет войны – не будет и терактов. Только решается эта ситуация… Террористы были уничтожены, когда были прекращены военные действия в Чечне». А разве не наоборот: террористы были уничтожены в результате военных действий?

Кроме того, журналистка «Новой газеты», видимо, забыла краткий период независимости Чечни под властью террористов с рынками рабов и постоянными мелкими нападениями на соседние республики, а также попытками втягивания соседнего Дагестана в орбиту своего влияния с ваххабитскими анклавами на территории республики. Вообще, думаю, не один я заметил, что либеральные журналисты как-то не очень любят говорить о преступлениях чеченских террористов, как и о зверствах бандеровцах на Украине. Ведь тогда как-то быстро разрушается их лучезарный ореол борцов с «имперской политикой» России, как они называют защиту нашей страной своих интересов и безопасности. Дудю-то это простительно, в силу молодости. Но и сам он даже не пытается осуждать террористов за содеянное, только единственный раз за весь фильм назвал их «зверями».

В течение фильма на экране текстом повторяются высказывания людей, поддерживающих основную идею, заявленную в самом начале. Слова Аушева: «у нас к людям отношение – нарожают», мнение журналистки Коммерсанта, что у государства якобы не было задачи спасти заложников,  а «замочить» террористов, и прочие в таком духе. Слова того же Мамсурова так не подчёркивались. То есть зрителя ведут исключительно по «единственно верной» линии.

Интересно, что позиция Мамсурова, явно не согласного с линией Дудя, настолько разозлила журналиста, что тот напрямую заявил: «...Мне реакция жителей понятна. Мне не до конца понятна реакция Ваша. Вы пострадали (его сын и одна из дочерей были в заложниках в Беслане – прим. авт.), у Вас очень много вопросов к расследованию… У Вас есть вопросы к штурму. Вы признаёте, что там есть много несовершенных вещей. Но при этом Вы вписываетесь за Владимира Путина, который ответственен за это так, что я не могу этого понять». На что Мамсуров ответил молодому «правдорубу», что не хочет быть в «толпе бездарей» огульно обвиняющих Путина.

Действительно, в фильме ни слова не рассказывается о предыстории теракта, о том, что творилось на Кавказе после позорных Хасавюрстовских соглашений с чеченскими боевиками, и во что превратилась Чечня за краткий период власти террористов, где совершенно нормальным явлением была работорговля. Подробнее об это здесь. Красной нитью проходит лишь обвинение в том, что руководство страны не вело переговоров с боевиками, засевшими в школе. Но о чём с ними, в принципе, можно было разговаривать? Террористов нужно уничтожать, что, в итоге, и было сделано. Беслан – страшная трагедия. Но после этих событий больше не было ни одного крупного теракта, потому что боевики поняли, что время, когда с ними разговаривали на равных, а некоторые ещё и пожимали руки, закончилось. А с уничтожением террористического анклава в Чечне началось возрождение Российского государства после разрухи и бардака 90-х.


Осквернение памятника в Будённовске



На сайте Youtube на канале сайта Politrussiа 10 апреля был опубликован видеоролик, в котором главный редактор этого проекта Руслан Осташко рассказал про осквернение памятника Родине-Матери в городе Будённовск Ставропольского края.

Полиция задержала вандалов. Было возбуждено дело по статье 244 «Надругательство над темами умерших и местами их захоронения, совершённое группой лиц». По сообщению губернатора края, хулиганам пришлось вымыть монумент, так как один из них демонстративно справил на него малую нужду. Стоит заметить, что у памятника захоронены останки погибших при оккупации города. Самое ужасное, виновникам скандала уже есть по 18 лет, вполне сознательный возраст.

Далее в видеосюжете предлагаются способы воспитания: принудительное участие в работе поисковых отрядов, экскурсии в белорусскую Хатынь (в годы войны эта деревня была полностью уничтожена гитлеровцами и сейчас там мемориал), и даже заставить их испытать на себе то, что пережили жертвы гитлеровской оккупации. Далее показан сюжет из сериала «Бригада» с инсценировкой расстрела главных персонажей.

Но проблема в том, что в сознании молодого поколения образы героев Великой Отечественной войны вытеснены как раз персонажами из этого и подобных сериалов, романтизирующих образ участников преступных группировок. Дело дошло до того, что сын режиссёра сериала Алексея Сидорова Леонид на пике популярности «Бригады» в середине 2000-х он сколотил вокруг себя банду, члены которой внешним видом и отношениями между собой подражали главным героям сериала; для себя Леонид выбрал образ «Космоса».

Но самое главное, не стоит забывать и тонны негатива, вылитых на историю Советского Союза, начиная со времён «перестройки». Естественно, что вся эта желчь не могла не обойти стороной и тех, кто сражался за эту страну. Знаменитый «Коля из Уренгоя» – также яркий пример последствий этого, хотя и более мягкий.

Два года назад наш президент Владимир Путин во время заседания оргкомитета «Победа» призвал защитить историю РФ от «агрессивных дилетантов», которые пытаются сфальсифицировать некоторые события. Именно плоды их деятельности мы наблюдаем сегодня. А потому защищать историю нашей страны от спекуляций и фальсификаций и внедрять патриотическое воспитание общества также важно, как охранять государственные границы.


Трагедия в Кемерово и провокаторы



Кто из нас ни разу не был в торгово-развлекательных центрах? Такой имеется даже в моём родном городе с населением 70 тысяч человек. И, конечно же, трагедия в Кемерово стала шоком для каждого жителя нашей страны. Преступная халатность и разгильдяйство, по словам президента Владимира Путина, стали причинами гибели 64 человек, большая часть из которых были дети. Вот фотография из группы «Зимней вишни» Вконтакте. Легко можно увидеть, что щиты с противопожарным комплектом заставлен каким-то хламом. Само собой, воспользоваться ими никто не успел.

Однако, как это часто бывает в последнее время, трагедией решили воспользоваться с целью дестабилизации обстановки определённые силы. На следующий день после пожара в ТЦ «Зимняя вишня» взволнованные жители Кемерово устроили стихийный митинг. В толпе стали раздаваться возгласы, что власть занижает число погибших. В Интернете также поползли слухи от анонимных авторов о «переполненных моргах», «мешках с трупами» и прочее в таком духе. Даже высказывались мнения, что «это нам за Сирию». Даже президент отметил, что имели место информационные вбросы из-за границы.

Дошло до того, что мэр города предложил собравшимся собрать инициативную группу для личного осмотра моргов. Осмотр был проведён и сотен погибших никто не обнаружил.

Особенно выделился телефонный хулиган (или, как это сейчас называется, «пранкер») Евгений Вольнов (настоящее имя – Никита Кувиков) – гражданин Украины и сторонник Майдана. Он лично обзванивал сотрудников городского морга с просьбой ждать «не менее 300 трупов» из «Зимней вишни».  Свои действия он мотивировал местью за гибель соотечественников на Донбассе. Кроме того, он давно не скрывает, что пытается разжечь в России смуту и жаждет уничтожения нашей страны. В частности, в прошлом году он поддержал акцию беглого оппозиционера Вячеслава Мальцева. Также он пообещал, что новые катастрофы будут сопровождаться его звонками. Следственный комитет России уже возбудил уголовное дело против этого «пранкера».

Надо сказать, что Евгений Вольнов до начала событий на Украине был совсем другим. Несколько лет я интересовался его творчеством. Вольнова прежде совсем не интересовала политика. Своими звонками он выводил из себя совершенно разных людей, особенно любил злить кавказцев и коллекторов. И украинские националисты тоже не избежали его издевательств. Отличительной особенность его «пранков» является оскорбление матери и разговоры о сексуальных извращениях, на которых он буквально помешан, что заставляет задуматься о его психическом здоровье.

Но после Майдана Вольнов буквально мутировал в украинского националиста и патологического русофоба. Не исключено, что он сделал это не только по своей инициативе. Ведь очень удобно действовать руками популярного видеоблоггера и опытного провокатора. Похожую историю произошедшую с одним оппозиционным СМИ читайте здесь.

Трагедия в Кемерово поистине чудовищна, но ещё более чудовищны действия тех, кто использует горе людей в своих мерзких интересах. В современном мире технологии позволяют манипулировать тысячами людей, не вставая с дивана. А потому необходимо тщательно проверять информацию из Интернета, дабы не стать орудием в чужих руках.


На смерть Задорнова



Не помню, когда я начал смотреть выступления Михаила Задорнова. Наверное, в конце 90-х. Тогда сатирик, в основном, обличал американцев, рассказывая гражданам раздавленной и униженной страны «какие же они тупые», разрушая мифы о величии Запада. Одновременно с этим он высмеивал и недостатки русских, но говорил при этом, что «это всё от избытка энергии». И я тоже смеялся над американцами и обретал веру в то, что наша страна ещё поднимется.

Конечно, можно вспомнить и его заигрывания с неоязычеством. Однако нельзя не заметить, как искренне Задорнов любил русский народ, как ревностно боролся с внедряемыми англицизмами и как восхищался простым русским человеком. Также он боролся и с норманнской теорией происхождения древнерусского государства, сняв фильмы «Рюрик. Потерянная быль» и «Вещий Олег. Обретённая быль», рассказывая о первых русских князьях, доказывая, что никакого отношения к викингам они не имели. И конечно же горячо поддержал возвращение Крыма в состав России.

Михаил Задорнов оставил свой след в истории и в российской культуре. И он будет жить в нашей памяти. Спасибо, Михаил Николаевич за Ваш юмор и за Ваши труды!

Смерть Лю Сяобо и суверенитет Китая



Китайский диссидент Лю Сяобо скончался 13 июля в больнице после тяжёлой болезни. Незадолго до смерти он был освобождён от отбывания наказания, к которому был приговорён в 2009 году за подстрекательство к подрыву государственного строя.

Лю Сяобо был лауреатом Нобелевской премии мира за «борьбу за права человека» в Китае», которую тот начал ещё на площади Тяньаньмэнь во время протестов студентов 1989 году. При этом незадолго до этих событий будущий диссидент читал лекции в качестве приглашенного ученого в нескольких университетах за рубежом, в том числе Университете Осло, Гавайском университете, Колумбийском университете. Интересное совпадение.

А в 1988 году в интервью гонконгской журналистке на вопрос о том, сколько потребуется времени КНР, чтобы пройти настоящую историческую трансформацию, Лю Сяобо ответил: «Триста лет колониализма потребуется для этого Китаю, потому что, посмотрите, сто лет колониализма потребовалось Гонконгу для того, чтобы он стал таким, какой он сегодня, а учитывая, какой большой Китай, какая это огромная страна с огромным населением, то не менее 300 лет колониального режима в Китае может содействовать такой настоящей исторической трансформации». И это при том, что Китай пережил колониальную экспансию европейских держав во второй половине 19-го и в начале 20 веков, а также оккупацию Японией почти половины территории во время Второй Мировой войны.


Естественно, эта смерть Лю Сяобо не могла остаться без внимания США и других стран Запада, лидеры которых, как сообщает радиостанция «Эхо Москвы», потребовали у китайских властей разрешить выезд из страны вдове умершего лауреата Нобелевской премии мира Лю Сяобо, находящейся под домашним арестом. Понятно, что сделано это вовсе не из гуманистических соображений. Эта женщина важна как символ. Она должна вещать от имени своего умершего супруга, естественно, не в интересах Китая.

Более того, на портале «Русской службы BBC» появилась статья, посвящённая памяти Лю Сяобо, в которой Китай… приравнивался в нацистской Германии: «Проблемы у Пекина начали в 2010 году, когда Лю Сяобо получил Нобелевскую премию мира. Это событие моментально катапультировало китайского правозащитника в число знаменитых во всем мире узников совести, поставив его в один ряд с такими именами, как Нельсон Мандела, Аун Сан Су Джи и Карл фон Осецкий. Последнее имя, возможно, многим будет незнакомо, но для Пекина это особенно болезненное сравнение. Карл фон Осецкий был немецким пацифистом, получившим Нобелевскую премию мира в 1935 году, находясь в нацистском концлагере. Гитлер тогда не позволил членам его семьи получить премию от его имени». Знакомая ситуация, не правда ли? То же самое западные пропагандисты пытаются сделать и со сталинским СССР и даже с нынешней Россией, после воссоединения с Крымом.

В ответ, Китай призвал другие государства уважать суверенитет страны не вмешиваться во внутренние дела страны под предлогом смерти правозащитника, нобелевского лауреата Лю Сяобо, о чём заявил глава китайского МИД Гэн Шуан. Однако можно не сомневаться, что все спекуляции вокруг умершего диссидента не будут иметь успеха, как закончились провалом предыдущие провокации. Генерал Игорь Родионов, руководивший разгоном беспорядков в Тбилиси 9 апреля 1989 года, писал в газете «Завтра»: «Когда я уже являлся министром обороны и находился с визитом в Китае, меня принял Цзян Цземинь, который в то время был председателем КНР. Встреча прошла в его кабинете. Он долго жал мою руку, смотрел в глаза и всё повторял: «Товарищ Родионов, спасибо вам за Тбилиси, мы сделали для себя очень серьёзный вывод». Тут следует уточнить, что Цзян Цземинь неплохо говорил по-русски. Действия сил, направленные на разрушение двух красных империй, СССР и Китая, носили геополитический характер. Удары и орудия были спланированы, просчитаны и расставлены. Но в Китае силы, старавшиеся развалить страну, были жестоким образом уничтожены, что позволило КПК сохранить своё государство и стать сегодня ведущей мировой державой».

Более того, в Китае есть целый институт, который занимается изучением развала Советского Союза. А уж личность основателя Китайской Народной Республики Мао Цзэдуна не позволяется оскорблять разного рода «неполживцам». И неудивительно. Ведь китайской государственность является одной из самых ранних в истории. А ещё великий философ Конфуций говорил: «Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины, ибо они жаждут власти над вами». Есть чему поучиться.


Третья годовщина Одесской Хатыни



Активисты Национально-Освободительного Движения (НОД) 2 мая в Александровском саду у памятника городам-героям почтили память погибших три года назад в трагических событиях в Одессе, когда бандеровцы сожгли заживо участников движения Антимайдан в Доме Профсоюзов. Тогда погибли 48 человек. Произошедшее часто называют Одесской Хатынью.

В тот же день состоялась встреча нашего президента Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель. И глава государства, как сообщает РИА «Новости» напомнил о трагедии в Одессе: «Как вы помните, ровно три года назад в Одессе, об этом тоже не могу сегодня не вспомнить, произошла страшная трагедия — украинские националисты загнали беззащитных людей в Дом профсоюзов и заживо их сожгли. Виновные до сих пор не привлечены к ответственности, не наказаны. Мировое сообщество не имеет права ни забывать об этом, ни допускать повторения подобных варварских преступлений в будущем». А Меркель попросила президента России Путина повлиять на ситуацию с соблюдения прав «сексуальных меньшинств» в Чечне. Видимо, этот вопрос волнует её куда больше, чем происходящее на Украине после поддержанной европейскими и американскими политиками очередной «цветной» революции. Ведь кровь одесситов ещё и на тех, кто раздавал «печеньки» на Майдане Незалежности и оказывал всяческую поддержку лидерам экстремистов.

Незадолго до третьей годовщины Одесской Хатыни 29 апреля бывший посол США в России Александр Вершбоу заявил в интервью радиостанции «Эхо Москвы»: «Одно из самых крупных достижений президента Путина – он разбудил НАТО, и также поспособствовал возникновению сильной украинской идентичности, которой не было».

Но на самом деле украинская идентичность вовсе не возникла в 2014 году, а была чудовищно изуродована устроителями Майдана, который ещё до событий в Крыму и на Донбассе был подчёркнуто антироссийским. Теперь русофобия возведена в ранг национальной идеи для украинских нацистов. И символом окончательного поражения Украины раковой опухолью бандеровщины стала расправа в Одессе над теми, кто не принял проамериканскую киевскую хунту. Но эта трагедия не будет забыта. Кровь одесситов стала несмываемым позором для нынешнего руководства Украины и, как и война на Донбассе, развеяла иллюзии о «европейском выборе» этой страны, а также укрепила жителей Крыма в их выборе в пользу воссоединения с Россией.



Несакральная жертва Влад Колесников



Смерть 18-летнего либерального активиста Владислава Колесникова вызвала бурление негодования среди его единомышленников. Пишут, что его довели до самоубийства, а некоторые ещё и говорят об убийстве.

«Что могло заставить умного, образованного, здорового 18-летнего юношу покончить с собой? В сегодняшней России ответ таков: весьма немногое. Событие, обрушившее жизнь Влада Колесникова, как карточный домик, кажется совершенно рядовым, до абсурдности. Однако на фоне потоков воинственной ненависти, льющихся сегодня с экранов российских телевизоров, даже детские шутки могут обернуться смертью. 3 июня 2015 года Влад появился в своем техникуме в подмосковном Подольске в футболке, на которой был изображен флаг Украины и надпись: "Вернуть Крым!". В современных российских условиях такой поступок однозначно можно трактовать как невиданную храбрость», - пишет журналистка Клэр Бигг на портале «Радио Свобода». Далее она пишет про то, как его избивали одноклассники, про проблемы с полицией, а также про то, как дед, отставной офицер КГБ, с которым тот жил в Подольске, выгнал его из дома, отправив к отцу в город Жигулёвск Самарской области, а также и про суицидальные настроения Влада и своих попытках ему помочь.

Депутат Государственной Думы Александр Хинштейн по поводу смерти Влада Колесникова заявил в интервью «Комсомольской Правде»: «Поскольку я депутат Госдумы именно от этого региона, то эта ситуация, бесспорно, меня волнует. На данный момент картина выглядит следующим образом: результаты вскрытия показали, что причина смерти Колесникова - отравление. Можно с высокой вероятностью предположить, что оно вызвано несовместимостью большой дозы алкоголя и препаратами, которые он принял, предварительно речь идет о галоперидоле. Говорить о каких-либо насильственных признаках смерти или о доведении его до самоубийства, явно не приходится». Более того, по информации депутата, после переезда в Жигулевск Влад никакой политической деятельностью, кроме нескольких постов в Фейсбуке, не занимался. По мнению, Хинштейна, из погибшего юноши «кто-то хочет сделать нового Яна Палаха» (чехословацкий студент, который в 1968 году совершил самосожжение в знак протеста против ввода советских войск), «убедить, что кремлевский режим затравил замечательного парня».

Местные правоохранители, как пишет «Комсомольская Правда», также считают, что  произошедшее больше походит на несчастный случай, чем на суицид. По словам следователей, Колесников в доме своего отца решил скоротать вечер за бутылкой спиртного вместе с приятелем. К алкоголю добавили энергетики и некие психотропные таблетки. В итоге оба потеряли сознание. В этом состоянии их и обнаружил отец Влада Павел Колесников и немедленно вызвал скорую помощь. Но организм Влада не выдержал нагрузки, и он умер до приезда медиков.

Того же мнения и отец Влада, которое он высказал в интервью «Комсомольской  Правде»: «Из смерти Влада делают политику. Мол, еще один погиб, еще один сгорел сгорел на этом политическом поприще. Абсолютно надуманная версия. Я считаю – это несчастный случай. Вы когда-нибудь видели, чтобы человек, у которого с лица не сходит улыбка, хотел покончить с собой? Я таких не встречал. Мой сын был жизнерадостным человеком. Я чувствовал, в каком он состоянии, о чем он думает. Могу поклясться: никаких мыслей о суициде у него не было».

То есть вся эта трагедия может иметь совершенно банальную причину. В любом случае, следствие разберётся. Но либеральным оппозиционерам, видимо, сложно поверить, что их «герой» так бесславно ушёл из жизни. А уж как пишет Клэр Бигг! Называет Влада умным, образованным, здоровым. Про здоровье не спорю, а вот его ум и образованность смогли осилить только учёбу в кулинарном техникуме. Но либералам очень надо показать то, которые транслировал сам погибший в Фейсбуке: «Думаю скоро все более-менее интеллектуально развитые люди либо будут бежать из страны, а у кого не вышло, стреляться и с крыш бросаться». Да ещё подчёркивается, что дед его из КГБ. Если бы он был работником мясокомбината или металлургического предприятия, очень сомневаюсь, что это было бы озвучено. А КГБ для любого либерала – это как Святая Инквизиция.

Но тот же дед в интервью «Комсомольской Правде» рассказывал: «Влад с девятого класса жил с нами, а когда он был на каникулах в Тольятти-Жигулевске (отец у него в Жигулевске, мать в Тольятти) после окончания 9-го класса, мы посовещались по скайпу, что ему дальше делать. Поскольку он в математиках и физиках не преуспел, разве что на уровне подсчета денег, мы, посовещавшись, решили: самое надежное – отдать его в кулинарное училище. Как мы считали, пусть будет у пацана ремесло в руках. И всегда чего поесть. А поесть он очень любил. При росте в 175 см. весил 110 кг. при поступлении в училище. Почему мы еще взяли его в Москву - мать с отцом у него разведены, а он был сложным ребенком. Мать сказала, что с ним после 8-го класса уже не справится. Что он неуправляемый, терроризирует младшего брата, да и ей доставалось». Также он говорил, что проблемы с полицией у него были за «пьяный дебош и битье стекол в подъезде».


То есть Влад был просто трудным подростком и противопоставлялся обществу с присущим его возрасту юношеским максимализмом. На его аккаунте Вконтакте (см. скрин в начале статьи) мы может видеть флаги Украины, США, Евросоюза и даже гомосексуалистов. В Фейсбуке, выложив фотографию какого-то бомжа с Казанского вокзала, он написал, что это «Расиюшка с колен встаёт». В первом посте он писал, как придя на какой-то несанкционированный митинг, он узрел «несвободу».

А в июне этого года Влад сделал из лоскутков ткани флаг Украины, пришил их к футболке и написал на них «Вернуть Крым». Но вышел с этим куда-то в не общественное место, а в свой кулинарный техникум. Видимо, с намерением оказаться на виду лишь у однокурскников и преподавателей. А потом с гордостью писал, как его ругали и обещали «разбить морду». Юноша самоутвердился. Но он должен был понимать, что его взгляды большинство населения страны не разделяет, и противодействие неизбежно. Да и сами крымчане иного мнения. При таком раскладе глупо жаловаться на непонимание окружающих. Кроме того, родился-то он в 1997 году. То есть Влад, призывая вернуть Крым, не знал то время, когда Россия и Украина были единым государством, и не может помнить ельцинский период, по которому ностальгируют либералы. Даже автор этих строк, в то время учившийся в школе, помнит национальное унижение нашей страны.

В Фейсбуке Влад писал о своих переживаниях, сокрушался, «почему в России в 21 веке судят людей за публикацию стихов, почему представителей меньшинств везде дискриминируют, даже в высших эшелонах власти, почему Навального осудили, а Немцова убили?». Представители меньшинств – это, судя по всему, гомосексуалисты. Знал ли он, что они вытворяют в Европе? А преследование за стихи это он о поэте Александре Бывшеве. Читал ли он его стихи? Видел ли, какая там ненависть к России, как прославлись бандеровцы? А если и читал, как он мог принять такое? Впрочем, из некоторых постов можно получить ответ на этот вопрос.

В одном из постов в Фейсбуке Влад выложил стих, посвящённый Валерии Новодворской, в котором упоминаются «колосс Гулага, расстрельный полигон, голодомор, «эНКаВэДэ» - «ГэБэ»- «ЧеКа» и народ, «снова норовящий в рабы» - «селекции ЧеКистской плод». Автор стиха не Влад, но он ему очень понравился, по его словам. То есть в его взглядах мы может видеть концентрированную антисоветчину – плод атмосферы ненависти, раздуваемой частью либералов к нашему советскому прошлому, отражение которого они видят в нашем президенте и в усилении нашего государства на международной арене. А ненависть так легко приживается в молодом мятежном сердце, и во всём, в чём воплощается архетип Отца, видится угнетение.

Сам Влад в столь молодом возрасте вряд ли мог грамотно разобраться в происходящем в стране. По постам в Фейсбуке видно, что нём было много эмоций, стремления к подростковому бунтарству, но не хватало трезвого мышления. А родных отца и деда, пытавшихся образумить его, он не желал слушать. И это при том, что его дед – настоящий офицер госбезопасности, человек чести. Вообще любой юноша в этом возрасте делает много глупостей. И сама смерть Влада, будь это самоубийство или нечастный случай – глупая. Но пытаться делать из этого молодого человека героя или «сакральную жертву» – это уже преступная глупость и мерзость. А потому тем, кто любит кричать о своей совести, неплохо бы о ней вспомнить и оставить в покое убитых горем близких Влада.


Конфликт отцов и детей в фильме "Авария - дочь мента"



Портал ARD опубликовал весьма интересное исследование журналиста Сергея Басаева на тему «Чернуха в кино как социальный диагноз». В качестве индикаторов были использованы: направленность, показ изнанки жизни, депрессивность, слом ранее принятых приличий и стереотипов. В результате Басаев пришёл к выводу, что количество «чернухи» в отечественном кино даже при наличии идеологических и духовных «скреп» увеличивается по мере приближения к смене общественного строя, революции, и напрямую не зависит от нарастания экономических и социальных проблем. На уникальном в своем роде опыте нашей страны, - Советского Союза, России, - график нарастания «чернухи» в кино достигает своего пика к условно «революции» 1991 года, а в 90-е годы резко падает. При этом, несмотря на все трудности, «чернушное» кино появлялось в ельцинский период значительно реже, чем в 1989-1991 годах.
«Девятый вал чернухи», как пишет журналист, советского зрителя накрыл в 1989 году. Тогда впервые по ощущениям «чернушные» фильмы в советском кино начинают количественно преобладать, а талантливых фильмов на социальную тему без «чернухи» просто не стало. В качестве примеров Басаев приводит фильмы: «Город Зеро», «Беспредел», «Астенический синдром», «Замри-умри-воскресни», «Гу-га», «Интердевочка», «Катала», «Криминальный квартет», «Ночевала тучка золотая», «Авария - дочь мента», «Под небом голубым», «Псы», «Искусство жить в Одессе», «СЭР (Свобода - это рай)», «Фанат», «Черная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви», «Песнь, наводящая ужас», «Смиренное кладбище».

Из перечисленного ваш покорный слуга решил проанализировать фильм «Авария – дочь мента», так как он является яркой иллюстрацией так называемого «конфликта отцов и детей» того периода.

По сюжету старший лейтенант милиции Алексей Николаев по долгу службы ловит «неформалов», к которым, по иронии судьбы, относится и его собственная дочь Валерия, носящая в кругу своих единомышленников прозвище Авария.

В самом начале фильма Авария выражает своё отношение к отцу словами: «У всех предки как предки, а у меня – дурак в портупее». Отец же на это ничего не отвечает. Далее любопытный разговор происходит в отделении милиции, куда попадает Авария, с отцом, который пытается её выручить. Там другой милиционер выговаривает ему: «Мой сын в математической школе учится. Дома по вечерам с учебниками. На улицу не выгоню. Вот этих боится. Воспитывать надо, товарищ старший лейтенант». А отец и слов не находит для самооправдания.

А при попытке отца наладить хоть какой-то контакт с дочерью, когда она смотрит клип группы Sucsess по телевизору, та признаётся: «Мне нравится всё, что не нравится вам! А что вас злит, так это я вообще тащусь!». То есть Авария агрессивно противопоставляется родителям.

Грубит Авария не только родному отцу. В школе она задаёт провокационные вопросы учительнице, которые подхватывает весь класс, доводя педагога до истерики. То есть Авария является зачинщицей небольшого подросткового бунта, являясь лидером непослушных учеников. Хотя понятно, что учительница работает в рамках школьной программы и спрашивать с неё за политику власти совершенно некорректно.

Также Авария откровенно издевается над своим дедом. Сначала шутит над льготами ветеранов («можно переходить улицу на красный свет и заплывать за буйки»), а в следующий раз говорит: «А ты, правда, в разведке служил? А я бы с тобой в разведку не пошла. Продал бы». И тут выясняется самое интересное. В ходе скандала Авария начинает пересказывать то, что говорили диссиденты, которые в то время, благодаря генсеку Горбачёву получили свободу (в рамках так называемой «гласности»): «Да, ты воевал! Вы все воевали! А когда перед войной невинных людей стреляли, вы все орали: «Смерть бешеным собакам!» Это как, по-твоему? Так вот, дед, если ты хочешь, чтобы я тебя уважала, я должна точно знать, что ты этого не кричал!».

То есть, Авария грубит учителям, срывает уроки, учится точно не на «5», но при этом  точно знает, что при Сталине расстреливали исключительно невинных. И дед, в ответ, удивительно точно пророчествует: «Раньше у нас порядок был! Мы работали! Мы войну выиграли! А сейчас если начнётся, то не дай Бог, что будет! Начиталась «огоньков» своих! «Писатели» пишут, а она тоже разинула свой рот!».

«Огонёк» - советский общественно-политический и литературно-художественный иллюстрированный еженедельный журнал, который в то время возглавлял Виталий Коротич. Как пишет Википедия на странице его биографии: «С ним связана эпоха «гласности», смена политической формации, крах советской власти — сначала в умах людей, а потом и в реальной жизни». За эту редакторскую деятельность американский журнал World Press Review присвоил Коротичу в 1989 году звание «Зарубежный редактор года» (англ.  International Editor of the Year) за 1988 год. Это титул, ежегодно присуждаемый редакторам, живущим не в США, за «смелость в деле углубления свободы и ответственности прессы, в утверждении прав человека и за отличную и правдивую журналистику». Но 19 августа 1991 года, когда «запахло жареным», Коротич, находясь в США, сдал авиабилет в Москву из-за опасения репрессий со стороны ГКЧП. За это 26 августа по решению журналистского собрания «Огонька» он был освобождён от обязанностей главного редактора.

Но вернёмся к фильму. Отец солидарен с дедом, но как-то неуверенно: «Да ты пойми, ты это сейчас знаешь! А раньше этого не знал никто!». А ему бы сказать дочери, что как-то странно получилось, что «преступления» советского строя расследовались (и расследуются поныне) при поддержке и то и на деньги противника в «холодной войне», который возомнил себя эталоном демократии, превращая при этом целые страны в руины. Но он сам деморализован и запутан антисоветской пропагандой. В разговоре с преподавателем философского факультета Андреем Кузнецовым, у которого ночевала сбежавшая из дома Авария, он говорит: «Что происходит? Газету открываешь… Как жить-то? Жили-жили… Ну может, что-то не так было. Нормально жили. Теперь всё кувырком. Авария какая-то». Впечатления отца красочно перекликаются с прозвищем его дочери в среде неформалов. Она и есть отражение той самой аварии, случившейся с советским обществом в конце 80-х годов прошлого века и сопровождавшей разрушение СССР.

Сама же Авария после скандала с дедом сбегает из дома и знакомится с преподавателем Андреем Кузнецовым, которому пытается отдаться. Однако тот отказывается, понимая мотивы трудного подростка. Но кто ищет, тот всегда найдёт, особенно если дело касается неприятностей. Ведь Авария не просто так сказала деду, что он бы её продал. Она этого хочет, так как идёт наперекор не только родителям, но и нравственным ценностям общества. Размалёванную до крайности Аварию подбирают на машине «мажоры», к которым она садится без долгих раздумий. И естественно, они её пытаются изнасиловать на съёмной, судя по всему, квартире. Она же, поняв, что с ней хотят сделать (а чего она, собственно, ожидала?) звонит отцу, который её выручает. Но «мажоры» вскоре ловят эту девочку нетяжёлого поведения вновь и, на сей раз, лишают девственности.

Чувствуя себя оскорблённой, Авария пытается им отомстить и выслеживает. Те её ловят на глазах у отца и увозят на своей машине. Пытаясь спасти дочь, отец угоняет чужой автомобиль. А Авария ещё и дразнит своих насильников, отказываясь понимать, что всю эту ситуацию создала она сама. В конце концов, её выбрасывают из машины. Но отец всё равно догоняет «мажоров» и убивает, столкнув их машину с обрыва. После чего его арестовывает милиция. На этом фильм заканчивается.

Можно не сомневаться относительно дальнейшей судьбы Аварии. Отец за убийство четырёх человек точно получит расстрельную статью, мать её будет справедливо проклинать, и дочь второй раз сбежит из дома. На этот раз, навсегда. И карьера малолетней уличной проститутки ей будет обеспечена.

Любопытно, что, как повествует Википедия, первоначально главная роль в фильме была предложена Наталье Гусевой, главной героине фильма «Гостья из будущего», но, прочитав сценарий, она отказалась от роли, мотивировав это тем, что не хочет марать сценой изнасилования чистый и светлый образ Алисы Селезнёвой, сыгранный ею ранее. Это поистине подвиг во имя Родины, и её образ до сих пор используют советские патриоты в своих демотиваторах.

Конечно, причина поведения Валерии-Аварии в семье. Она – единственный ребёнок, в детстве избаловали. Видно, что отец не проявляет даже малейшей строгости, а мать постоянно скандалит, то есть воспитывала явно больше она. Налицо нарушение семейной иерархии. То есть отец Аварии - подкаблучник.

Однако не стоит забывать и время, в котором происходит сюжет. А это период нарастания антисоветской истерии. Помимо упомянутого выше журнала «Огонёк», уже легально публиковался изгнанный из страны в 1974 году А. Солженицын (вернётся он лишь в 1994 году), а академик Д. Сахаров был избран народным депутатом Верховного Совета СССР (в том же году он умрёт). Отец Аварии не смог сориентироваться в происходящем в стране. Видимо, он и сам не имел твёрдых убеждений, что погубило и его самого и дочь, которая в силу малолетства и в состоянии подростковой девиации поддалась влиянию диссидентов, которых, в свою очередь, использовали для разрушения страны внешние силы. Получилось по старинной восточной мудрости: «Хочешь победить врага – воспитай его детей».

И таких молодых бунтарей, как Авария, в то время было довольно много. На фото внизу неформалы у Дома Советов (Белого Дома) во время августовских событий 1991 года после которых под их детское ликование был разрушен Советский Союз. Они также желали только разрушения того, что ограничивало их максимализм, не желая думать о том, что ждёт их потом.




Павшему Герою

Оригинал взят у gorizont_myslei в Павшему Герою
На смерть полковника Муаммара Каддафи – великого сына Ливии
Погиб полковник Муаммар Каддафи. Не был «злодейски убит», как повторяют многие, а именно погиб в бою, как приличествует мужчине, офицеру и вождю. Обстоятельства гибели заставляют вспомнить советские фильмы о 1941 годе. Измотанные боями, обескровленные части отступают из разрушенного города. Сверху их безнаказанно утюжит господствующая в воздухе вражеская авиация. Потом эсесовские команды рыщут по окрестным селениям, выискивая и добивая на месте «командиров и комиссаров»... В точности так же произошло и в районе Сирта: бомбили, разыскали и добили.
Collapse )