Category: происшествия

Дудь и Беслан



Журналист и видеоблоггер Юрий Дудь недавно снял фильм про захват заложников в школе в Беслане, который произошёл в сентябре 2004 года. Тематика обозначается сразу же в начале: «Вот наша логика: когда-то государство допустило ошибки, которые привели к беде. Теперь государство должно окружить максимальной заботой всех, кто пострадал. И только через эту заботу оно сможет заслужить прощение, а после и доверие людей». То есть изначально звучит обвинение в адрес государства.

Далее Дудь берёт интервью у пострадавших школьниц, которые до сих пор нуждаются в лечении. А затем идёт повествование о трагических событиях с рассказами участников и людей, писавших о теракте в Беслане, представляющих противоположные точки зрения. Тут и журналистка «Новой газеты» Елена Милашина, и Теймураз Мамсуров, бывший в сентябре 2004 года спикером парламента Северной Осетии, и бывший президент Ингушении Руслан Аушев, пытавшийся вести переговоры с террористами, и другие.

Милашина рассказала, что организатором нападения на школу в Беслане был Шамиль Басаев, которому было нужно вновь разжечь осетино-ингушский конфликт. То есть этот полевой командир террористов желал расширить войну в Чечне на весь Кавказ.

Аушев рассказал о требованиях террористов: вывод российских войск из Чечни, Чечня в составе СНГ и совместная борьба с международным терроризмом на Кавказе. Последнее звучит особенно смешно из уст самих же международных террористов. Да и ваххабизм в Чечне, как известно, обосновался за период её краткой независимости.

Много было сказано о попытке лидера чеченских сепаратистов Аслана Масхадова принять участие в переговорах с боевиками, засевшими в школе. Теймураз Мамсуров это отрицал, а Милашина рассказала, что Басаев действовал независимо от своего официального лидера. Также было и во время нападения на Дагестан в августе 1999 года. Однако журналистка «Новой газета» считает, что Масхадов мог повлиять на ситуацию: «Вы представляете, если бы приехал Масхадов и вывел бы заложников из школы? Не может наш враг спасти детей. Такая извращённая логика».

Вот интересно, а где логика у самой Милашиной? Боевики одного из самых жестоких полевых командиров террористов, действующего независимо, захватили школу, чтобы приехал его формальный лидер и освободил заложников? А дальше что, надо было опустить эту банду восвояси как в Будённовске, где боевики в июне 1995 года захватили больницу, а потом им дали уйти? Далее логика Милашиной просто поражает, когда на слова Дудя, о том, что если бы в Будёновске Басаева «замочили», не было бы дальнейших терактов, совершённых им, она заявила: «В основе всех этих терактов чеченская война. Не будет войны – не будет и терактов. Только решается эта ситуация… Террористы были уничтожены, когда были прекращены военные действия в Чечне». А разве не наоборот: террористы были уничтожены в результате военных действий?

Кроме того, журналистка «Новой газеты», видимо, забыла краткий период независимости Чечни под властью террористов с рынками рабов и постоянными мелкими нападениями на соседние республики, а также попытками втягивания соседнего Дагестана в орбиту своего влияния с ваххабитскими анклавами на территории республики. Вообще, думаю, не один я заметил, что либеральные журналисты как-то не очень любят говорить о преступлениях чеченских террористов, как и о зверствах бандеровцах на Украине. Ведь тогда как-то быстро разрушается их лучезарный ореол борцов с «имперской политикой» России, как они называют защиту нашей страной своих интересов и безопасности. Дудю-то это простительно, в силу молодости. Но и сам он даже не пытается осуждать террористов за содеянное, только единственный раз за весь фильм назвал их «зверями».

В течение фильма на экране текстом повторяются высказывания людей, поддерживающих основную идею, заявленную в самом начале. Слова Аушева: «у нас к людям отношение – нарожают», мнение журналистки Коммерсанта, что у государства якобы не было задачи спасти заложников,  а «замочить» террористов, и прочие в таком духе. Слова того же Мамсурова так не подчёркивались. То есть зрителя ведут исключительно по «единственно верной» линии.

Интересно, что позиция Мамсурова, явно не согласного с линией Дудя, настолько разозлила журналиста, что тот напрямую заявил: «...Мне реакция жителей понятна. Мне не до конца понятна реакция Ваша. Вы пострадали (его сын и одна из дочерей были в заложниках в Беслане – прим. авт.), у Вас очень много вопросов к расследованию… У Вас есть вопросы к штурму. Вы признаёте, что там есть много несовершенных вещей. Но при этом Вы вписываетесь за Владимира Путина, который ответственен за это так, что я не могу этого понять». На что Мамсуров ответил молодому «правдорубу», что не хочет быть в «толпе бездарей» огульно обвиняющих Путина.

Действительно, в фильме ни слова не рассказывается о предыстории теракта, о том, что творилось на Кавказе после позорных Хасавюрстовских соглашений с чеченскими боевиками, и во что превратилась Чечня за краткий период власти террористов, где совершенно нормальным явлением была работорговля. Подробнее об это здесь. Красной нитью проходит лишь обвинение в том, что руководство страны не вело переговоров с боевиками, засевшими в школе. Но о чём с ними, в принципе, можно было разговаривать? Террористов нужно уничтожать, что, в итоге, и было сделано. Беслан – страшная трагедия. Но после этих событий больше не было ни одного крупного теракта, потому что боевики поняли, что время, когда с ними разговаривали на равных, а некоторые ещё и пожимали руки, закончилось. А с уничтожением террористического анклава в Чечне началось возрождение Российского государства после разрухи и бардака 90-х.


Голунов и любители протестов



В Москве завершился несогласованный марш в поддержку журналиста «Медузы» Ивана Голунова, который ранее обвинялся в попытке сбыта наркотиков. А так как акция была несанкционированая, полиция и Росгвардия провела задержания. Пресс-служба ГУ МВД по Москве сообщила о задержании более 200 человек, - пишет газета «Ведомости».

Группа журналистов и оппозиционных активистов активистов решила провести акцию в День России, 12 июня, после задержания журналиста Ивана Голунова. Он был задержан 6 июня в центре Москвы, при обысках у него нашли наркотики. Голунову было предъявлено обвинение в попытке их сбыта. Дело вызвало бурную реакцию либеральной общественности. Однако 11 июня полиция сняла с него все обвинения, он был освобожден из-под домашнего ареста.

Но организаторы, по всей видимости решили «ковать пока горячо» и акцию не отменили, хотя и сам Голунов, как сообщает портал «Газета.ру», заявил, что «что уделить время близким и родным или какой-то конкретной помощи». Руководство «Медузы» также призвало не выходить на акцию 12 июня. Более того, правительство Москвы согласовало акцию в поддержку журналиста 16 июня на проспекте Сахарова.

Но лишившись повода для протестов, а также получив разрешение на мероприятие в другой день, либеральные уличные активисты всё же собрались на Чистопрудном бульваре в День России. И дальше было всё как всегда: задержания, истошные крики и визги задерживаемых (не от боли, конечно же, а так «ради искусства»), снующие и фотографирующие происходящие журналисты. Ну и, конечно же, традиционные завывания в Интернете о «жестоком режиме». Блоггер Алексей Навальный тоже решил не оставаться в стороне и также был задержан. В общем, праздник удался.

Помню, когда беглого горе-журналиста Аркадия Бабченко убили понарошку на Украине, портал «Эха Москвы» сначала сотрясался от негодования сначала от «жестокого убийства», а затем от «воскрешения» этого «борца с режимом». Лично у меня было такое ощущение, что его потребуют убить по-настоящему. А где, интересно, были выступавшие за освобождение Надежды Савченко, когда её повторно задержали уже на родной Украине?

Думаю, не мне одному кажется, что этой уличной протестной публике повод для выступлений не сильно нужен. И когда Иван Голунов не стал очередной «сакральной жертвой», всё равно они решили выйти за него, даже не взирая на его мнение. Вот только если они реально хотят жить по закону, им придётся отвечать и за свои провокационные действия тоже. И «жестокость режима» тут не причём.


Осквернение памятника в Будённовске



На сайте Youtube на канале сайта Politrussiа 10 апреля был опубликован видеоролик, в котором главный редактор этого проекта Руслан Осташко рассказал про осквернение памятника Родине-Матери в городе Будённовск Ставропольского края.

Полиция задержала вандалов. Было возбуждено дело по статье 244 «Надругательство над темами умерших и местами их захоронения, совершённое группой лиц». По сообщению губернатора края, хулиганам пришлось вымыть монумент, так как один из них демонстративно справил на него малую нужду. Стоит заметить, что у памятника захоронены останки погибших при оккупации города. Самое ужасное, виновникам скандала уже есть по 18 лет, вполне сознательный возраст.

Далее в видеосюжете предлагаются способы воспитания: принудительное участие в работе поисковых отрядов, экскурсии в белорусскую Хатынь (в годы войны эта деревня была полностью уничтожена гитлеровцами и сейчас там мемориал), и даже заставить их испытать на себе то, что пережили жертвы гитлеровской оккупации. Далее показан сюжет из сериала «Бригада» с инсценировкой расстрела главных персонажей.

Но проблема в том, что в сознании молодого поколения образы героев Великой Отечественной войны вытеснены как раз персонажами из этого и подобных сериалов, романтизирующих образ участников преступных группировок. Дело дошло до того, что сын режиссёра сериала Алексея Сидорова Леонид на пике популярности «Бригады» в середине 2000-х он сколотил вокруг себя банду, члены которой внешним видом и отношениями между собой подражали главным героям сериала; для себя Леонид выбрал образ «Космоса».

Но самое главное, не стоит забывать и тонны негатива, вылитых на историю Советского Союза, начиная со времён «перестройки». Естественно, что вся эта желчь не могла не обойти стороной и тех, кто сражался за эту страну. Знаменитый «Коля из Уренгоя» – также яркий пример последствий этого, хотя и более мягкий.

Два года назад наш президент Владимир Путин во время заседания оргкомитета «Победа» призвал защитить историю РФ от «агрессивных дилетантов», которые пытаются сфальсифицировать некоторые события. Именно плоды их деятельности мы наблюдаем сегодня. А потому защищать историю нашей страны от спекуляций и фальсификаций и внедрять патриотическое воспитание общества также важно, как охранять государственные границы.


Трагедия в Кемерово и провокаторы



Кто из нас ни разу не был в торгово-развлекательных центрах? Такой имеется даже в моём родном городе с населением 70 тысяч человек. И, конечно же, трагедия в Кемерово стала шоком для каждого жителя нашей страны. Преступная халатность и разгильдяйство, по словам президента Владимира Путина, стали причинами гибели 64 человек, большая часть из которых были дети. Вот фотография из группы «Зимней вишни» Вконтакте. Легко можно увидеть, что щиты с противопожарным комплектом заставлен каким-то хламом. Само собой, воспользоваться ими никто не успел.

Однако, как это часто бывает в последнее время, трагедией решили воспользоваться с целью дестабилизации обстановки определённые силы. На следующий день после пожара в ТЦ «Зимняя вишня» взволнованные жители Кемерово устроили стихийный митинг. В толпе стали раздаваться возгласы, что власть занижает число погибших. В Интернете также поползли слухи от анонимных авторов о «переполненных моргах», «мешках с трупами» и прочее в таком духе. Даже высказывались мнения, что «это нам за Сирию». Даже президент отметил, что имели место информационные вбросы из-за границы.

Дошло до того, что мэр города предложил собравшимся собрать инициативную группу для личного осмотра моргов. Осмотр был проведён и сотен погибших никто не обнаружил.

Особенно выделился телефонный хулиган (или, как это сейчас называется, «пранкер») Евгений Вольнов (настоящее имя – Никита Кувиков) – гражданин Украины и сторонник Майдана. Он лично обзванивал сотрудников городского морга с просьбой ждать «не менее 300 трупов» из «Зимней вишни».  Свои действия он мотивировал местью за гибель соотечественников на Донбассе. Кроме того, он давно не скрывает, что пытается разжечь в России смуту и жаждет уничтожения нашей страны. В частности, в прошлом году он поддержал акцию беглого оппозиционера Вячеслава Мальцева. Также он пообещал, что новые катастрофы будут сопровождаться его звонками. Следственный комитет России уже возбудил уголовное дело против этого «пранкера».

Надо сказать, что Евгений Вольнов до начала событий на Украине был совсем другим. Несколько лет я интересовался его творчеством. Вольнова прежде совсем не интересовала политика. Своими звонками он выводил из себя совершенно разных людей, особенно любил злить кавказцев и коллекторов. И украинские националисты тоже не избежали его издевательств. Отличительной особенность его «пранков» является оскорбление матери и разговоры о сексуальных извращениях, на которых он буквально помешан, что заставляет задуматься о его психическом здоровье.

Но после Майдана Вольнов буквально мутировал в украинского националиста и патологического русофоба. Не исключено, что он сделал это не только по своей инициативе. Ведь очень удобно действовать руками популярного видеоблоггера и опытного провокатора. Похожую историю произошедшую с одним оппозиционным СМИ читайте здесь.

Трагедия в Кемерово поистине чудовищна, но ещё более чудовищны действия тех, кто использует горе людей в своих мерзких интересах. В современном мире технологии позволяют манипулировать тысячами людей, не вставая с дивана. А потому необходимо тщательно проверять информацию из Интернета, дабы не стать орудием в чужих руках.


Смерть Лю Сяобо и суверенитет Китая



Китайский диссидент Лю Сяобо скончался 13 июля в больнице после тяжёлой болезни. Незадолго до смерти он был освобождён от отбывания наказания, к которому был приговорён в 2009 году за подстрекательство к подрыву государственного строя.

Лю Сяобо был лауреатом Нобелевской премии мира за «борьбу за права человека» в Китае», которую тот начал ещё на площади Тяньаньмэнь во время протестов студентов 1989 году. При этом незадолго до этих событий будущий диссидент читал лекции в качестве приглашенного ученого в нескольких университетах за рубежом, в том числе Университете Осло, Гавайском университете, Колумбийском университете. Интересное совпадение.

А в 1988 году в интервью гонконгской журналистке на вопрос о том, сколько потребуется времени КНР, чтобы пройти настоящую историческую трансформацию, Лю Сяобо ответил: «Триста лет колониализма потребуется для этого Китаю, потому что, посмотрите, сто лет колониализма потребовалось Гонконгу для того, чтобы он стал таким, какой он сегодня, а учитывая, какой большой Китай, какая это огромная страна с огромным населением, то не менее 300 лет колониального режима в Китае может содействовать такой настоящей исторической трансформации». И это при том, что Китай пережил колониальную экспансию европейских держав во второй половине 19-го и в начале 20 веков, а также оккупацию Японией почти половины территории во время Второй Мировой войны.


Естественно, эта смерть Лю Сяобо не могла остаться без внимания США и других стран Запада, лидеры которых, как сообщает радиостанция «Эхо Москвы», потребовали у китайских властей разрешить выезд из страны вдове умершего лауреата Нобелевской премии мира Лю Сяобо, находящейся под домашним арестом. Понятно, что сделано это вовсе не из гуманистических соображений. Эта женщина важна как символ. Она должна вещать от имени своего умершего супруга, естественно, не в интересах Китая.

Более того, на портале «Русской службы BBC» появилась статья, посвящённая памяти Лю Сяобо, в которой Китай… приравнивался в нацистской Германии: «Проблемы у Пекина начали в 2010 году, когда Лю Сяобо получил Нобелевскую премию мира. Это событие моментально катапультировало китайского правозащитника в число знаменитых во всем мире узников совести, поставив его в один ряд с такими именами, как Нельсон Мандела, Аун Сан Су Джи и Карл фон Осецкий. Последнее имя, возможно, многим будет незнакомо, но для Пекина это особенно болезненное сравнение. Карл фон Осецкий был немецким пацифистом, получившим Нобелевскую премию мира в 1935 году, находясь в нацистском концлагере. Гитлер тогда не позволил членам его семьи получить премию от его имени». Знакомая ситуация, не правда ли? То же самое западные пропагандисты пытаются сделать и со сталинским СССР и даже с нынешней Россией, после воссоединения с Крымом.

В ответ, Китай призвал другие государства уважать суверенитет страны не вмешиваться во внутренние дела страны под предлогом смерти правозащитника, нобелевского лауреата Лю Сяобо, о чём заявил глава китайского МИД Гэн Шуан. Однако можно не сомневаться, что все спекуляции вокруг умершего диссидента не будут иметь успеха, как закончились провалом предыдущие провокации. Генерал Игорь Родионов, руководивший разгоном беспорядков в Тбилиси 9 апреля 1989 года, писал в газете «Завтра»: «Когда я уже являлся министром обороны и находился с визитом в Китае, меня принял Цзян Цземинь, который в то время был председателем КНР. Встреча прошла в его кабинете. Он долго жал мою руку, смотрел в глаза и всё повторял: «Товарищ Родионов, спасибо вам за Тбилиси, мы сделали для себя очень серьёзный вывод». Тут следует уточнить, что Цзян Цземинь неплохо говорил по-русски. Действия сил, направленные на разрушение двух красных империй, СССР и Китая, носили геополитический характер. Удары и орудия были спланированы, просчитаны и расставлены. Но в Китае силы, старавшиеся развалить страну, были жестоким образом уничтожены, что позволило КПК сохранить своё государство и стать сегодня ведущей мировой державой».

Более того, в Китае есть целый институт, который занимается изучением развала Советского Союза. А уж личность основателя Китайской Народной Республики Мао Цзэдуна не позволяется оскорблять разного рода «неполживцам». И неудивительно. Ведь китайской государственность является одной из самых ранних в истории. А ещё великий философ Конфуций говорил: «Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины, ибо они жаждут власти над вами». Есть чему поучиться.


Третья годовщина Одесской Хатыни



Активисты Национально-Освободительного Движения (НОД) 2 мая в Александровском саду у памятника городам-героям почтили память погибших три года назад в трагических событиях в Одессе, когда бандеровцы сожгли заживо участников движения Антимайдан в Доме Профсоюзов. Тогда погибли 48 человек. Произошедшее часто называют Одесской Хатынью.

В тот же день состоялась встреча нашего президента Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель. И глава государства, как сообщает РИА «Новости» напомнил о трагедии в Одессе: «Как вы помните, ровно три года назад в Одессе, об этом тоже не могу сегодня не вспомнить, произошла страшная трагедия — украинские националисты загнали беззащитных людей в Дом профсоюзов и заживо их сожгли. Виновные до сих пор не привлечены к ответственности, не наказаны. Мировое сообщество не имеет права ни забывать об этом, ни допускать повторения подобных варварских преступлений в будущем». А Меркель попросила президента России Путина повлиять на ситуацию с соблюдения прав «сексуальных меньшинств» в Чечне. Видимо, этот вопрос волнует её куда больше, чем происходящее на Украине после поддержанной европейскими и американскими политиками очередной «цветной» революции. Ведь кровь одесситов ещё и на тех, кто раздавал «печеньки» на Майдане Незалежности и оказывал всяческую поддержку лидерам экстремистов.

Незадолго до третьей годовщины Одесской Хатыни 29 апреля бывший посол США в России Александр Вершбоу заявил в интервью радиостанции «Эхо Москвы»: «Одно из самых крупных достижений президента Путина – он разбудил НАТО, и также поспособствовал возникновению сильной украинской идентичности, которой не было».

Но на самом деле украинская идентичность вовсе не возникла в 2014 году, а была чудовищно изуродована устроителями Майдана, который ещё до событий в Крыму и на Донбассе был подчёркнуто антироссийским. Теперь русофобия возведена в ранг национальной идеи для украинских нацистов. И символом окончательного поражения Украины раковой опухолью бандеровщины стала расправа в Одессе над теми, кто не принял проамериканскую киевскую хунту. Но эта трагедия не будет забыта. Кровь одесситов стала несмываемым позором для нынешнего руководства Украины и, как и война на Донбассе, развеяла иллюзии о «европейском выборе» этой страны, а также укрепила жителей Крыма в их выборе в пользу воссоединения с Россией.



Конфликт отцов и детей в фильме "Авария - дочь мента"



Портал ARD опубликовал весьма интересное исследование журналиста Сергея Басаева на тему «Чернуха в кино как социальный диагноз». В качестве индикаторов были использованы: направленность, показ изнанки жизни, депрессивность, слом ранее принятых приличий и стереотипов. В результате Басаев пришёл к выводу, что количество «чернухи» в отечественном кино даже при наличии идеологических и духовных «скреп» увеличивается по мере приближения к смене общественного строя, революции, и напрямую не зависит от нарастания экономических и социальных проблем. На уникальном в своем роде опыте нашей страны, - Советского Союза, России, - график нарастания «чернухи» в кино достигает своего пика к условно «революции» 1991 года, а в 90-е годы резко падает. При этом, несмотря на все трудности, «чернушное» кино появлялось в ельцинский период значительно реже, чем в 1989-1991 годах.
«Девятый вал чернухи», как пишет журналист, советского зрителя накрыл в 1989 году. Тогда впервые по ощущениям «чернушные» фильмы в советском кино начинают количественно преобладать, а талантливых фильмов на социальную тему без «чернухи» просто не стало. В качестве примеров Басаев приводит фильмы: «Город Зеро», «Беспредел», «Астенический синдром», «Замри-умри-воскресни», «Гу-га», «Интердевочка», «Катала», «Криминальный квартет», «Ночевала тучка золотая», «Авария - дочь мента», «Под небом голубым», «Псы», «Искусство жить в Одессе», «СЭР (Свобода - это рай)», «Фанат», «Черная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви», «Песнь, наводящая ужас», «Смиренное кладбище».

Из перечисленного ваш покорный слуга решил проанализировать фильм «Авария – дочь мента», так как он является яркой иллюстрацией так называемого «конфликта отцов и детей» того периода.

По сюжету старший лейтенант милиции Алексей Николаев по долгу службы ловит «неформалов», к которым, по иронии судьбы, относится и его собственная дочь Валерия, носящая в кругу своих единомышленников прозвище Авария.

В самом начале фильма Авария выражает своё отношение к отцу словами: «У всех предки как предки, а у меня – дурак в портупее». Отец же на это ничего не отвечает. Далее любопытный разговор происходит в отделении милиции, куда попадает Авария, с отцом, который пытается её выручить. Там другой милиционер выговаривает ему: «Мой сын в математической школе учится. Дома по вечерам с учебниками. На улицу не выгоню. Вот этих боится. Воспитывать надо, товарищ старший лейтенант». А отец и слов не находит для самооправдания.

А при попытке отца наладить хоть какой-то контакт с дочерью, когда она смотрит клип группы Sucsess по телевизору, та признаётся: «Мне нравится всё, что не нравится вам! А что вас злит, так это я вообще тащусь!». То есть Авария агрессивно противопоставляется родителям.

Грубит Авария не только родному отцу. В школе она задаёт провокационные вопросы учительнице, которые подхватывает весь класс, доводя педагога до истерики. То есть Авария является зачинщицей небольшого подросткового бунта, являясь лидером непослушных учеников. Хотя понятно, что учительница работает в рамках школьной программы и спрашивать с неё за политику власти совершенно некорректно.

Также Авария откровенно издевается над своим дедом. Сначала шутит над льготами ветеранов («можно переходить улицу на красный свет и заплывать за буйки»), а в следующий раз говорит: «А ты, правда, в разведке служил? А я бы с тобой в разведку не пошла. Продал бы». И тут выясняется самое интересное. В ходе скандала Авария начинает пересказывать то, что говорили диссиденты, которые в то время, благодаря генсеку Горбачёву получили свободу (в рамках так называемой «гласности»): «Да, ты воевал! Вы все воевали! А когда перед войной невинных людей стреляли, вы все орали: «Смерть бешеным собакам!» Это как, по-твоему? Так вот, дед, если ты хочешь, чтобы я тебя уважала, я должна точно знать, что ты этого не кричал!».

То есть, Авария грубит учителям, срывает уроки, учится точно не на «5», но при этом  точно знает, что при Сталине расстреливали исключительно невинных. И дед, в ответ, удивительно точно пророчествует: «Раньше у нас порядок был! Мы работали! Мы войну выиграли! А сейчас если начнётся, то не дай Бог, что будет! Начиталась «огоньков» своих! «Писатели» пишут, а она тоже разинула свой рот!».

«Огонёк» - советский общественно-политический и литературно-художественный иллюстрированный еженедельный журнал, который в то время возглавлял Виталий Коротич. Как пишет Википедия на странице его биографии: «С ним связана эпоха «гласности», смена политической формации, крах советской власти — сначала в умах людей, а потом и в реальной жизни». За эту редакторскую деятельность американский журнал World Press Review присвоил Коротичу в 1989 году звание «Зарубежный редактор года» (англ.  International Editor of the Year) за 1988 год. Это титул, ежегодно присуждаемый редакторам, живущим не в США, за «смелость в деле углубления свободы и ответственности прессы, в утверждении прав человека и за отличную и правдивую журналистику». Но 19 августа 1991 года, когда «запахло жареным», Коротич, находясь в США, сдал авиабилет в Москву из-за опасения репрессий со стороны ГКЧП. За это 26 августа по решению журналистского собрания «Огонька» он был освобождён от обязанностей главного редактора.

Но вернёмся к фильму. Отец солидарен с дедом, но как-то неуверенно: «Да ты пойми, ты это сейчас знаешь! А раньше этого не знал никто!». А ему бы сказать дочери, что как-то странно получилось, что «преступления» советского строя расследовались (и расследуются поныне) при поддержке и то и на деньги противника в «холодной войне», который возомнил себя эталоном демократии, превращая при этом целые страны в руины. Но он сам деморализован и запутан антисоветской пропагандой. В разговоре с преподавателем философского факультета Андреем Кузнецовым, у которого ночевала сбежавшая из дома Авария, он говорит: «Что происходит? Газету открываешь… Как жить-то? Жили-жили… Ну может, что-то не так было. Нормально жили. Теперь всё кувырком. Авария какая-то». Впечатления отца красочно перекликаются с прозвищем его дочери в среде неформалов. Она и есть отражение той самой аварии, случившейся с советским обществом в конце 80-х годов прошлого века и сопровождавшей разрушение СССР.

Сама же Авария после скандала с дедом сбегает из дома и знакомится с преподавателем Андреем Кузнецовым, которому пытается отдаться. Однако тот отказывается, понимая мотивы трудного подростка. Но кто ищет, тот всегда найдёт, особенно если дело касается неприятностей. Ведь Авария не просто так сказала деду, что он бы её продал. Она этого хочет, так как идёт наперекор не только родителям, но и нравственным ценностям общества. Размалёванную до крайности Аварию подбирают на машине «мажоры», к которым она садится без долгих раздумий. И естественно, они её пытаются изнасиловать на съёмной, судя по всему, квартире. Она же, поняв, что с ней хотят сделать (а чего она, собственно, ожидала?) звонит отцу, который её выручает. Но «мажоры» вскоре ловят эту девочку нетяжёлого поведения вновь и, на сей раз, лишают девственности.

Чувствуя себя оскорблённой, Авария пытается им отомстить и выслеживает. Те её ловят на глазах у отца и увозят на своей машине. Пытаясь спасти дочь, отец угоняет чужой автомобиль. А Авария ещё и дразнит своих насильников, отказываясь понимать, что всю эту ситуацию создала она сама. В конце концов, её выбрасывают из машины. Но отец всё равно догоняет «мажоров» и убивает, столкнув их машину с обрыва. После чего его арестовывает милиция. На этом фильм заканчивается.

Можно не сомневаться относительно дальнейшей судьбы Аварии. Отец за убийство четырёх человек точно получит расстрельную статью, мать её будет справедливо проклинать, и дочь второй раз сбежит из дома. На этот раз, навсегда. И карьера малолетней уличной проститутки ей будет обеспечена.

Любопытно, что, как повествует Википедия, первоначально главная роль в фильме была предложена Наталье Гусевой, главной героине фильма «Гостья из будущего», но, прочитав сценарий, она отказалась от роли, мотивировав это тем, что не хочет марать сценой изнасилования чистый и светлый образ Алисы Селезнёвой, сыгранный ею ранее. Это поистине подвиг во имя Родины, и её образ до сих пор используют советские патриоты в своих демотиваторах.

Конечно, причина поведения Валерии-Аварии в семье. Она – единственный ребёнок, в детстве избаловали. Видно, что отец не проявляет даже малейшей строгости, а мать постоянно скандалит, то есть воспитывала явно больше она. Налицо нарушение семейной иерархии. То есть отец Аварии - подкаблучник.

Однако не стоит забывать и время, в котором происходит сюжет. А это период нарастания антисоветской истерии. Помимо упомянутого выше журнала «Огонёк», уже легально публиковался изгнанный из страны в 1974 году А. Солженицын (вернётся он лишь в 1994 году), а академик Д. Сахаров был избран народным депутатом Верховного Совета СССР (в том же году он умрёт). Отец Аварии не смог сориентироваться в происходящем в стране. Видимо, он и сам не имел твёрдых убеждений, что погубило и его самого и дочь, которая в силу малолетства и в состоянии подростковой девиации поддалась влиянию диссидентов, которых, в свою очередь, использовали для разрушения страны внешние силы. Получилось по старинной восточной мудрости: «Хочешь победить врага – воспитай его детей».

И таких молодых бунтарей, как Авария, в то время было довольно много. На фото внизу неформалы у Дома Советов (Белого Дома) во время августовских событий 1991 года после которых под их детское ликование был разрушен Советский Союз. Они также желали только разрушения того, что ограничивало их максимализм, не желая думать о том, что ждёт их потом.